Flat Earth--Jorden är platt

Betyder det att jorden är platt?

Bli inte upprörd nu lilla bög, men fattar du verkligen inte att Arkimedes princip beror på existensen av gravitation?

Så om du tror på Arkimedes måste du också tro på gravitationskraften

Du måste verkligen vara helt dum i huvudet...

Ett tips; läs på om Arkimedes princip. I övrigt, massa dras till massa. Flytkraft hör ihop med massa, inte densitet, för densitet har ingen vektor; riktningskraft. Läs på och lär dig vad som är vad. All lycka.

Ledsen om jag tjatar om detta, men jag vill VERKLIGEN veta vad ni plattfötter tror om verkligheten:

1. Har alla experter och vetenskapsmän* de senaste 2000 åren räknat fel och varit okunniga, så att "etablisemanget" helt enkelt inte vet jordens form. Och att några källarlevande Incels nu plötsligt kommit till revolutionerande insikter om jordens form???

2. Är det en jättestor konspiration där "etablisemanget" (vilka nu det är...) av någon befängd anledning döljer jordens sanna form? (En konspiration som behöver omfatta typ 10% av världens befolkning och alla nationer i hela världen de senaste 2000 åren, så det känns som en JÄTTESTABIL konspiration! ).


Jag förstår att ni plattfötter inte vill svara, eftersom båda alternativen är HELT ABSURDA! Men, envis som jag är så kommer jag inte sluta tjata innan jag får svar!


*Det finns förstås massor av kvinnor som bedriver vetenskap också. Men "vetenskapsman" är ju ett etablerat begrepp, så därför använder jag det.

Men ditt fula äckel, ingenstans skrev jag att jag "tror" på arkimedes princip.

Resonemanget mot Wille handlade om att belysa motsättningarna inom gravitationen för att visa att den är en påhittad bluff.

Och även om jag håller med om resonemanget om arkimedes princip, så exkluderar jag Newtons gravitationslag ur den, det finns andra förklaringar till den observerbara mekanismen.

Var det något mer du ville än att framstå som efterbliven och äcklig?

Det är väl klart att flytkraft och densitet är relaterade, är du helt dum i huvudet eller?

Allt som har med densitetsgradienter att göra, att vissa saker flyter och andra sjunker... mm. Indikerar väldigt starkt att sakerna på marken blir accelererade, av marken. Vilket utgör en geometrisk omöjlighet på klotformad jord.

Aha, så när någon kastar upp en boll i luften accelererar jorden iväg och fångar in bollen igen.
Ungefär som när man leker med en hund och kastar en boll jagar hunden efter bollen och fångar den.

Ja ungefär så. Eftersom det är omöjligt att påvisa att fritt fallande saker accelererar mot jorden.

Detta är mycket enkelt. Om du sitter i en bil som accelererar, känner du av det. Om bilen färdas i konstant hastighet, däremot, känner du inget.

Instrument för att mäta acceleration, märker inte av någon sådan i fritt fall. Men däremot när instrumentet befinner sig på marken. Då märks accelerationen av.

Språkpoliser främjar kvalitet.

Nej jag tror inte på Newtons gravitationslag, har jag inte varit väldigt tydlig med det?

Jo, du har varit väldigt tydlig med att du förkastar all känd vetenskap som finns. Det är inte i din favör oavsett ämne du ämnar att diskutera. Du verkar bara som en obildad alternativt indoktrinerad individ. Beklagar, men så är det. Läs på, kanske du förstår en dag.

OK, då är du både en snarstucken besserwisser som borde skickas upp till Norrlands saltgruvor, och en idiot som inte fattar grejer som du borde lärt dig i grundskolan.

Men när jag har dig på tråden, vad tror du om "etablissemangets" inställning till det hela:

1. Har alla experter och vetenskapskvinnor och vetenskapsmän de senaste 2000 åren fattat fel och räknat fel, så att jordens samlade expertis faktiskt inte vet hur jorden ser ut? Och att DU på något sätt har unika insikter som ingen annan fattat de senaste 2000 åren???

2. Är det hela en stor konspiration, där alla nationer (och typ 10% av jordens befolkning) på hela jorden av någon obegriplig anledning valt att dölja jordens sanna form under de senaste 2000 åren???