Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska konsekvenser för de inblandade

Fast det gör jag inte. Jag säger att det är bra mycket mer troligt att Trump vill dölja något som är skadligt för honom personligen än att listan är fake, och det är inte bara baserat på att han varit på dessa fester, det är en av de saker som gör det mer troligt. De andra är att han är en dömd sexbrottsling, att han varit nära vän med Epstein i årtionden och att hans uttalanden kring kvinnor genom decennier målar ut honom som exakt det. Lägg därtill att hans enda försvar här efter att ha lovat att släppa listan är att ”den är fake” och inget som backar upp det på något sätt alls. En rättegång skulle kalla det starka indicier.

Jo, jag har starka belägg i form av indicier. Det har dock inte du.

Nej, precis som ordspråket om ankan antyder så är det en hel hop indicier som pekar på det och inget annat än hans ord som pekar mot det. Så vad är mer troligt?

Så du tror och gissar bara.

Grejen är att du har bestämt att en människa är skyldig till ett brott utan att du har bevis för det.

För oss andra som faktiskt kollar på Trumps karaktär utan att dömma honom är det tydligt att han inte är en pedofil.

Handlar väl mer om att man vill att Trump ska vara en idiot och pedofil.

Undrar hur många av dom som anklagar Trump för att vara korkad och pedofil som hade klarat av att driva 500+ företag samt röra sig i dom kretsarna Trump klarat av samt vara president....

Nej, jag har sagt vad jag tycker är mest troligt baserat på den informationen som finns. DU däremot har bestämt dig för motsatsen baserat på absolut ingenting. Och väljer du att gå på hans karaktär så ignorerar du hans uttalanden om kvinnor och att han redan är dömd sexbrottsling?

Du fortsätter skrika konfirmationsbias men jag tror du får vända på spegeln och se dig själv för vad du är.

Du har lösa rykten som indicier..Lätta att bryta ned och säga emot.

Jag däremot har massvis med exempel på karaktärsdrag som visar att Trump inte är en pedofil utan faktiskt bryr sig om barn och befolkningen överlag. Han är dessutom kristen.

Nej när man lägger de två sidorna indicier mot varandra är det faktiek din sida som framgår som en ryktessöridnande egoiatisk lögnare medan Trump framstår som en genuint kärleksfull människa.

Läser man svartmålande propaganda negativa nyheter om honom tänker man som du.

Lyssnar man till Trump själv och va han ajälv säger ser man all kärlek och empati han utstrålar.

America First Nick Fuentes håller en rant mot Pedo-Trump i över en timme.

Av allt att döma säger han, milt uttryckt, upp bekantskapen med Pedo-Trump och MAGA

Kort sammanfattning av Nick Fuentes rant

Nick Fuentes DESTROYS Trump and MAGA
https://www.youtube.com/shorts/UrLtZRky9Qk


Hela sändningen

Ja, bland annat! Har hänt mången gånger att det är de som framställer sig såsom de mest dygdiga som är de mest predatoriska... "Kapten klänning", *host*host*

Precis man använder sig av ryktena och guilt by association och utgår från att han är 100% skyldig.

Det är väldigt låg nivå och ingen direkt logik eller resonerande bakom. Utan i princip lögnaktig ryktesspridning. Omedvetet pga känslor då.

Man skall vara försiktig vilka dörrar man öppnar om man kör med slik stil - finns mången som skall gå under bilan om guilt by association skall vara rådande... Jag säger inte att Trump är oskyldig till både det ena och det andra men föredrar bevis framför slentrianmässig ryktesspridning...

Du har sagt vad du anser är mest troligt baserat på negativa rykten om Trump vi fattar.

Men när man lär känna hans karaktär kan man väldigt lätt avfärda dom ryktena som lögn. Det är inte bare var han säger utan hur han faktiskt agerar. Han värnar om människor det är tydligt har ingenting med bias att göra.