2025-07-17, 23:13
  #56077
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Eller så är det så enkelt att du inte förstår resonemanget?

För skoj skull så kan man ju jämföra din uppfattning med 1000 fysikers uppfattning. De 1000 fysikerna förstår resonemanget men du tycker det är rent nonsens. Är det i det läget speciellt troligt att du har rätt?

1000 partiska fysiker som är indoktrinerade och stöpta i samma form utan oberoende och självständig lära? Lägg ner nu va.
Citera
2025-07-17, 23:15
  #56078
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.KlockRingare
Då är vi alltså överens om att jorden har ett masscentrum. Fint.
Det innebär att folk som befinner sig långt ut mot den Antarktiska ringen lutar i förhållande till den platta jorden.

Hela denna diskussion bevisar att masscentrum, Newtons fabler och övrig smörja sfärmodellen erbjuder är totalt ologiskt trams.
Citera
2025-07-17, 23:17
  #56079
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Jag kan också citera dessa fabriserade lögner, det är inte särskilt svårt. Det svåra och intressanta är att genomskåda det som går emot det vi fysiskt kan observera via empiriska experiment på Jorden.

Dessa efterhandkonstruktioner du naivt rabblar upp existerar enbart i teorin.
Vilka empiriska experiment talar du om?
Citera
2025-07-17, 23:18
  #56080
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Det blir inte mer verklig observerbar empirisk sanning bara för att man benämner en livlina för "Newtons rörelselagar".

Du begriper väl själv att dessa subjektivt framtagna sambandsmodeller enbart är teoretiskt påhittat nonsens som inte har någon som helst fundamental förankring.

Nej jag begriper inte att Newtons rörelselagar är "teoretiskt påhittat nonsens ", det finns få saker som vi har lika mycket empiriskt stöd för.

Och det här ger en ganska god inblick i hur urbota korkad den här konspirationsteorin är. En grundförutsättning för FE är man till och med förnekar något så grundläggande som klassik mekanik.


Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Hela denna diskussion bevisar att masscentrum, Newtons fabler och övrig smörja sfärmodellen erbjuder är totalt ologiskt trams.

Inbillar du dig verkligen att du har falsifierat Newtons rörelselagar? Jösse jävlar vad du är borta.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2025-07-17 kl. 23:20.
Citera
2025-07-17, 23:20
  #56081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Hur ser resultantkraften på luften ut menar du? Vilken kraft är det som bromsar in luften?

Försök centrifugera tvätten på utsidan. Det kommer inte att funka.

Däremot är det tänkbart med luft och annat som följer med på insidan av nåt.

Du kan inte förneka att detta stämmer med sånt du faktiskt observerat i verkligheten. Och att klotformad jord därmed är en invertering av sånt som faktiskt observerbart.
Citera
2025-07-17, 23:21
  #56082
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nej jag begriper inte att Newtons rörelselagar är "teoretiskt påhittat nonsens ", det finns få saker som vi har lika mycket empiriskt stöd för.

Och det här ger en ganska god inblick i hur urbota korkad den här konspirationsteorin är. En grundförutsättning för FE är man till och med förnekar något så grundläggande som klassik mekanik.

"Klassisk mekanik" som innebär motsättningar som måste avhjälpas med otaliga kompletteringar och undantag är nonsens ja.
Citera
2025-07-17, 23:22
  #56083
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
1000 partiska fysiker som är indoktrinerade och stöpta i samma form utan oberoende och självständig lära? Lägg ner nu va.

Så du tror dig vara smartast i hela världen?
Citera
2025-07-17, 23:26
  #56084
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
"Klassisk mekanik" som innebär motsättningar som måste avhjälpas med otaliga kompletteringar och undantag är nonsens ja.

Bra summering.

Så då är antingen klassisk mekanik nonsens och jorden är platt.
Eller så är det inget fel på klassisk mekanik och jorden är en sfär.

Återstår bara för dig att falsifiera Newtons rörelselagar.
Citera
2025-07-17, 23:30
  #56085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Försök centrifugera tvätten på utsidan. Det kommer inte att funka.

Däremot är det tänkbart med luft och annat som följer med på insidan av nåt.

Du kan inte förneka att detta stämmer med sånt du faktiskt observerat i verkligheten. Och att klotformad jord därmed är en invertering av sånt som faktiskt observerbart.

Du svarar inte på frågan. Vi har F=ma, vad är det för kraft som bromsar upp den roterande atmosfären?

Vad din centrifug har med det hela att göra är helt obegripligt med tanke på att där saknas det en kraft som drar tvätten innåt. Men visst, om du spänner fast kläderna med en gummisnodd fäst i trummans mitt så kommer du kunna centrifugera kläderna på utsidan av trumman.
Citera
2025-07-17, 23:30
  #56086
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Bra summering.

Så då är antingen klassisk mekanik nonsens och jorden är platt.
Eller så är det inget fel på klassisk mekanik och jorden är en sfär.

Återstår bara för dig att falsifiera Newtons rörelselagar.

Det är nog hög tid för dig att sluta se subjektivt framtagna sambandmodeller som någon slags helig naturlag och inse att det rör sig om sambandsmodeller i hopp om att hålla hypoteser vid liv.

Framförallt när de inte fungerar i den observerbara praktiken.
Citera
2025-07-17, 23:31
  #56087
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Försök centrifugera tvätten på utsidan. Det kommer inte att funka.

Däremot är det tänkbart med luft och annat som följer med på insidan av nåt.

Du kan inte förneka att detta stämmer med sånt du faktiskt observerat i verkligheten. Och att klotformad jord därmed är en invertering av sånt som faktiskt observerbart.
Liten skillnad på en centrifug som accelererar upp i hög fart och hundratals g-krafter på några sekunder och på en planet som roterat i någorlunda konstant fart i miljarder år och ger en centrifugalkraft på 0.03g.
Citera
2025-07-17, 23:32
  #56088
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Det är nog hög tid för dig att sluta se subjektivt framtagna sambandmodeller som någon slags helig naturlag och inse att det rör sig om sambandsmodeller i hopp om att hålla hypoteser vid liv.

Framförallt när de inte fungerar i den observerbara praktiken.

Så när tror du att du kan presentera din falsifiering av Newtons rörelselagar?

Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Framförallt när de inte fungerar i den observerbara praktiken.

Funkar hur bra som helst.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in