2025-07-17, 22:53
  #56065
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
Om inte atmosfären följde jorden skulle vi ha vindar på 1600 km/h konstant.

Och Coriolus-effekten visar att jorden roterar med 1600 km/h.

Det är just därför mainstream-vetenskapen hittar på den ena löjliga ursäkten efter den andra för att sfärmodellen ska gå ihop.
__________________
Senast redigerad av billigost 2025-07-17 kl. 22:56.
Citera
2025-07-17, 22:53
  #56066
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
Jordens rotation påverkar bara gravitationen med 0.3%

Ja, i teorin. Men problemet med luft vatten människor, mm mm, som "följer med", på utsidan av nåt som roterar.. kvarstår ändå.

Mekanismen är totalt okänd. Och omöjlig att härleda med något experiment eller observation.
Citera
2025-07-17, 22:55
  #56067
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
De behåller sin position relativt jorden och dess masscentrum.

Nej de behåller inte sin position i luften eftersom de tydligen cirkulerar med den påstådda rotationen, vilket helt går emot den påstådda gravitationen.
Citera
2025-07-17, 22:59
  #56068
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Nej de behåller inte sin position i luften eftersom de tydligen cirkulerar med den påstådda rotationen, vilket helt går emot den påstådda gravitationen.

Nu var det där med relativt igen - det är något väldigt märkligt med er plattisar som inte förstår att rörelse är relativt något.

De behåller sin postion relativt jorden. De behåller inte sin posistion relativt t.ex månen.


Citat:
Ursprungligen postat av billigost
... vilket helt går emot den påstådda gravitationen.

Inte ett enda dugg.
Citera
2025-07-17, 23:03
  #56069
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nu var det där med relativt igen - det är något väldigt märkligt med er plattisar som inte förstår att rörelse är relativt något.

De behåller sin postion relativt jorden. De behåller inte sin posistion relativt t.ex månen.




Inte ett enda dugg.

Partiklarna följer alltså inte gravitationen utan följer rotationen, vilket bevisar att resonemanget om sfärmodellen är rent nonsens helt enkelt.
Citera
2025-07-17, 23:05
  #56070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja, i teorin. Men problemet med luft vatten människor, mm mm, som "följer med", på utsidan av nåt som roterar.. kvarstår ändå.

Mekanismen är totalt okänd. Och omöjlig att härleda med något experiment eller observation.

Det finns inget problem med det. Och mekanismen är verkligen inte okänd, det handlar om Newtons rörelselagar och det är väldigt välkända.

Känns lite tjatigt att ta upp Dunning-Kruger igen men när en tjomme som uppenbarligen saknar utbildning inom fysk tror sig veta bätte än fysiker blir det faktiskt lite skrattretande.
Citera
2025-07-17, 23:06
  #56071
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Partiklarna följer alltså inte gravitationen utan följer rotationen, vilket bevisar att resonemanget om sfärmodellen är rent nonsens helt enkelt.

Och solnedgångar, hur förklarar jesusponken dem?
Citera
2025-07-17, 23:09
  #56072
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Det finns inget problem med det. Och mekanismen är verkligen inte okänd, det handlar om Newtons rörelselagar och det är väldigt välkända.

Känns lite tjatigt att ta upp Dunning-Kruger igen men när en tjomme som uppenbarligen saknar utbildning inom fysk tror sig veta bätte än fysiker blir det faktiskt lite skrattretande.

det är helt emot Newtons rörelselagar. Främst denna: F = m*a
Citera
2025-07-17, 23:10
  #56073
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Partiklarna följer alltså inte gravitationen utan följer rotationen, vilket bevisar att resonemanget om sfärmodellen är rent nonsens helt enkelt.

Eller så är det så enkelt att du inte förstår resonemanget?

För skoj skull så kan man ju jämföra din uppfattning med 1000 fysikers uppfattning. De 1000 fysikerna förstår resonemanget men du tycker det är rent nonsens. Är det i det läget speciellt troligt att du har rätt?
Citera
2025-07-17, 23:11
  #56074
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Det finns inget problem med det. Och mekanismen är verkligen inte okänd, det handlar om Newtons rörelselagar och det är väldigt välkända.

Känns lite tjatigt att ta upp Dunning-Kruger igen men när en tjomme som uppenbarligen saknar utbildning inom fysk tror sig veta bätte än fysiker blir det faktiskt lite skrattretande.

Det blir inte mer verklig observerbar empirisk sanning bara för att man benämner en livlina för "Newtons rörelselagar".

Du begriper väl själv att dessa subjektivt framtagna sambandsmodeller enbart är teoretiskt påhittat nonsens som inte har någon som helst fundamental förankring.
Citera
2025-07-17, 23:12
  #56075
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Om alla partiklar i luften hade följt den påstådda gravitationen mot masscentrum så hade partiklarna inte cirkulerat, de hade bibehållt samma position och riktning mot masscentrum.

Masscentrum förändras inte eller hur?

Men det är bra att din indoktrinerade smörja visar prov på hur idiotiskt ologisk sfärmodellen är.
Då är vi alltså överens om att jorden har ett masscentrum. Fint.
Det innebär att folk som befinner sig långt ut mot den Antarktiska ringen lutar i förhållande till den platta jorden.
Citera
2025-07-17, 23:13
  #56076
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
det är helt emot Newtons rörelselagar. Främst denna: F = m*a

Hur ser resultantkraften på luften ut menar du? Vilken kraft är det som bromsar in luften?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in