Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Tack! Användaren Asdfghjkl-12345 försöker bara förvirra och flytta över skulden från M till C. Hen verkar ha hängt upp sig på att hävda att C var oansvarig som lämnade barnen ensamma med M om hon misstänkte att han missbrukade hemma - trots att det framgår med ALL tydlighet i rättegången att det var just DET hon inte gjorde.

Ciara framstår på många sätt som en oerhört stark och modig kvinna, och jag känner verkligen för henne. En förebild för många!

Förväntas man veta hur det går till och får ingen hjälp alls? Nu fabulerar du.

Jag blev illa berörd av att lyssna till rättegången och känner mig inte motiverad att göra det igen just nu för att diskutera detaljer som du själv inte vill höra från originalkällan. Är det någon speciell anledning att du själv inte går in och lyssnar så du själv får en helhet? Måns har ingen toppenföreställning i rätten iofs om du är känslig för det.

Nannyn gick ut självsäkert och vältaligt och blev ” förvirrad” först när Ciaras advokat ifrågasatte och lyfte fram motsägelsefulla uttalanden från henne. Naturligtvis släpper inte Ciaras advokat lögner eller motsägelsefulla uppgifter utan att ifrågasätta då detta troligen var avgörande för utfallet. Var flytten sedan länge planerad och skulle den vara temporär eller fast? Detta hör ihop med nannys arbetstillstånd och fasta adress, och där trasslade hon in sig. Varför? Om hon har en agenda och är beredd att ljuga till Måns fördel så kan hennes trovärdighet i stort bli ifrågasatt, vilken den verkar ha blivit. Måns blev också tillsagd i sin vittnesmål att inte i förväg tala om vad vittnen kommer säga. Vittnen ska nämligen ge sin uppfattning och inte följa instruktioner från Måns.

Vittnesmålen från nannyn och föräldrarna blev motsägelsefulla och enfaldiga (syn på drogrehabilitering av läkare och syn på förälder med droger i kroppen tillsammans med sina barn av utbildad nanny osv osv). Ciaras advokat tydliggjorde detta.

Sen förstår jag inte vad du menar inledningsvis. Du har själv skrivit i inlägg att Måns måste vara drogfri vid samvaro med barnen. Att Måns ”bara” är kokainpåverkad och inte grymtande drar feta linor på kupe-bordet i tåget hem från Mellon framför barnen ska han väl knappast ha beröm för.

Jag tycker det är ett rimligt krav att om Måns ska ansvara för barnen ensam så måste han vara kokainfri. Även om Ciara inte brytt sig om det före skilsmässan.
Jag har fullt upp men jag har ett par dagar nu med ledighet så jag ska ta mig tid att lyssna på rättegången i sin helhet.
Så kan jag återkomma till dig.
EDIT: Jag har blivit kallad att vittna en gång. Det är det läskigast jag gjort. Helt oförberedd. Jag förstod ingenting. Mitt vittnesmål hade blivit mkt bättre om jag inte blivit så nervös och förvirrad kan jag säga. Har du själv vittnat?

Åh nej det har det inte…..kanske du bara inte har sett mina inlägg…Jag ser många spekulationer på flashback om situationen från människor som mycket uppenbart inte har någon insikt om fakta. Och eftersom jag är någon som HAR insikt kommer jag att ge dig möjlighet att ställa frågor och svara på lämpliga.

Ja, lyssna på rättegången. Ja, Måns måste vara drogfri om han ska ansvara för barnen. Ja, jag har varit åhörare till rättegångar och det var mycket pedagogiskt och vittnena blev inte behandlade som kriminella. Nej, jag har själv inte vittnat.

Utmärkt!
Fråga. Varför kan inte Ciara erbjuda Måns och Lauren att få bo hemma i UK med barnen under några dagar?
För Deras barns skull? Jag tror barnen saknar Lauren också.
Under förutsättning att Måns är ren från kokain?

Jag står fast vid det jag skrev. Stämmer han, så visar han sitt sanna jag, och den bilden som då kommer fram är inte fördelaktig. C har inte åsamkat M någon större skada med sitt uttalande jämfört med det han säger själv och vad som framgår i rättegången. OM C skulle bli dömd för förtal, så är det en förmildrande omständighet. Jag själv är engagerad i tråden enkom för att jag lyssnat på rättegången, och det tror jag faktiskt inte att jag är ensam om?

Om du ännu inte lyssnat, så kan du förresten göra det här?

https://youtu.be/A5rMOwe2x60?si=6FdE0g3zTf7kuCJ-

Det fetade. Hon har gått in för att åsamka honom så mkt skada hon någonsin kan!
Hon är säkert snäll och omtänksam mot de hon tycker om.
Men jag skulle inte vilja ha henne som fiende för allt i världen.
Tack för länk men jag har det på Youtube. Jag har varit borta i omgångar från tråden så missat att det fanns fup. Gärna länk om du har.

Fast nu pratar vi om nannyns vittnesmål för Måns Zelmerlöw. Det är väl självklart att hon var extremt väl förberedd och drillad i vad hon skulle säga angående de förväntade frågorna🙄

Vill förövrigt förtydliga att jag, till skillnad från dig, bygger min uppfattning på vad som framgår i rättegången. För den som har kännedom om den här personlighetstypen, så framgår det med all tydlighet vad det handlar om här.

Det är helt oförståeligt hur mycket tid du har lagt i den här tråden utan att varken ha läst förundersökningen eller lyssnat på rättegången…

Är rättegången det enda du bygger din uppfattning på?

Vad menar du att han säger i en rättegång, med strax under 300k lyssnare, som orsakat honom större skada än vad hon gjort med sina uttalanden som förmodligen nått större delen av hela Sveriges befolkning?
Och vad är det som är en förmildrande omständighet vid en förtalsdom??