Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

Bra svar. Finner detta högst intressant, att folk avfärdar det är väl för att det låter så jäkla koko...

Obs! Jorden är rund, USA landade på månen, etc etc - tror inte på de flesta konspirationsteorierna.

Välkommen.

Sitter du och spikar dig i huvudet samtidigt som du kläcker dina analogier?

Exakt VAD har någon skrivit i tråden som du menar vittnar om en klen "källkritik", menar Du?

Vilka då?

Vilka då?

Har du lyssnat på henne i mer än "tio sekunder"?

Här är det du som är naiv.

Du.

Varför finns det inga fotografier på 'Brigitte' och hennes 'bror' tillsammans?

Vet du det?

Ja, så här långt så spinner du och fräser på rätt bra.

Har du några som helst belägg för det?

Ja, här fräser du på rätt bra, helt riktigt.

Du tycker inte att det är lite egendomligt att:

- Brigitte har aldrig setts tillsammans med sin bror i offentliga sammanhang.

- Det finns inga kända fotografier på 'henne' och 'hennes bror' tillsammans.

- Det finns inga fotografier av 'henne' från uppväxten, skolgången, första bröllopet, tillsammans med 'sina' tre barn från födslar och uppväxt. 30 år av 'hennes' liv är helt blankt. Allmänheten/väljarna/medborgarna vet ingenting om den perioden i 'hennes' liv.

Inga konstigheter här, menar Du?

På tal om att spinna fritt?

Varför detta hallå om brorsan??? Jean-Michel Trogneux??? Verkar ju väldigt lätt att deflate-a hela historien om han dyker upp!? Ev hans historik dyker upp?

Exakt, så varför 'dyker han då inte upp' tillsammans med Brigitte där de båda lugnt förklarar hur det ligger till?

Har inte mycket förtroende för Candace Owens men det här går inte att bara ropa "konspiration" om...

Pga vad några imbecilla stollar bara fantiserar om?? Dröm och glöm och väx upp.

Lex Obamas födelseattest. Genom att ge sig in i den leken så blir det bara värre och värre.

Vad tjänar NÅN av dom involverade på att släpa fram hennes brorsa? För alla vet exakt vad som kommer hända då. Samma muppar kommer stirra sig blinda på hårfästen, gångstil eller brorsans uttalande av rullande r för att "bevisa" att det är en skådis.

Det är en evig spiral av konstanta bevis mot nåt som inte har bevis för sig och som inte kräver bevis för att följarna ska tro på det.

Eftersom bara dom mest lättlurade går på grundpremissen så finns det inga sätt att bevisa nåt om inte Fru Macron vresar i talarstolen och visar fittan med hennes bror brevid. Och inte ens det skulle få nåt att sluta.

Ah, så det är därför som 'Brigitte' stämde de två franska kvinnorna för förtal? För att 'hon' inte ville "ge sig in i den leken"?

Pja, att fler och fler världen över blir mer och mer övertygande om att hon är född som en biologisk man är väl kanske något som 'hon' och maken president Macron inte vill ska fortsätta och eskalera?

Har du själv någon idé om varför det inte finns några publicerade fotografier från 'Brigittes's barndom, uppväxt, skolgång, första bröllop/giftemål, tillsammans med sin 'bror', tillsammans med sina barn vid deras födsel, barndom och uppväxt?

Ingenting från 'henne's första 30 år i livet?

Blankt?

Det finns sätt att en gång för alla bevisa att en 'hon' är en biologisk hon.

Eller så är det precis tvärtom.

Om inte en helt normal publicering av urval av alla de foton som finns från alla normala europeers liv från barndom till vuxen ålder inte räcker så torde t.ex. ett DNA-prov som båda parter i ett civilrättsligt mål accepterar, räcka mer än väl.

Men, det är väl förmodligen därför som 'Brigitte' INTE stämmer de som i olika media påstår att hon är född biologisk man, för att de påstår just det, utan enbart för andra mer triviala teknikaliteter.

För att hon i så fall måste presentera BEVIS för att hon är född biologisk kvinna, BEVIS som inte finns?

Eller vad tror Du?


Igen. Jag har inga invändningar mot att folk byter kön och/eller har en sexualitet som inte är strikt hetero.

Det jag har invändningar emot är:

- Att folkvalda politiker inte öppet deklarerar sådant som kan ha bäring på hur väljare uppfattar dem. om de representerar dess värderingar och ideologi = en demokratifråga.

- Att folkvalda politiker använder sin maktställning till att förfölja och gasljusa individer som försöker upplysa allmänheten om hur det verkligen förhåller sig = en demokratifråga.

- Att ett lands härskande elit lever och verkar helt avskärmad ifrån den stora majoriteten av befolkningen, helt utan insyn och kontroll = en demokratifråga.

Och jag skulle mer en gärna se argumenten för att mina invändningar inte är applicerbara på presidentparet Macron.

Twitter, instagram, facebook, etc, fanns inte då hon var ung.
Bröllopsbilder etc etc, de sägs vara förfalskningar etc.

Och dem som trott att Brigitte varit transa, men hittat hennes bror, de misstros av de andra som tror att Brigitte är en transa. Artikel om dessa finns nånstans i tråden, dock närmast omöjlig nuförtiden att hitta i google sök, pga de som tror att " Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux"

Är du typen som vill att allas foton ska vara publika?
Kanske rentav att nakenfoton ska vara obligatoriska en gång per år, eller vartannat?

Korrekt, men det fanns mycket billiga kameror tillgängliga för både kreti och pleti.

Är det därför som just paret Macron som tillhörande världens politiskt mäktigaste folkvalda och därmed självvalt OFFENTLIGA personer har valt att presentera exakt NOLL fotografier från de ca första 30 åren av presidentfruns liv till det folk som indirekt har valt henne?

För att fotografier "sägs vara förfalskningar"?

Varför gäller det i så fall bara 'henne' och ingen annan i samma/liknande offentliga position världen över, menar du vidare?

VEM har hittat 'hennes' biologiska bror och hur VET du att så verkligen är fallet?

Nej. Jag är typen som vill att offentliga folkvalda politiker öppet och ärligt ska redovisa det av i sina liv som kan ha bäring på hur väljarna väljer i fall de ska röste på denne, eller inte.

Om individen i fråga representerar den politik, ideologi och värderingar som väljaren förväntar sig.

Allt annat är anti-demokratiskt.

Som sagt, att visa allmänheten den helt normala transparens avseende privatlivet som den har rätt att förvänta sig av en folkvald president, är förstås en bra början.

- Visa ett representativt urval från de fotografier som bör finnas i familjealbumen.

- Visa fotografier/film/video där 'Brigitte' är tillsammans med och i samspråk med sin föregivna biologiska bror (givet att dennes existens är ifrågasatt).

- Ännu bättre, att hon och brodern tillsammans låter sig intervjuas där de i gott mod kan dela med sig lite av sina gemensamma minnen till den undrande allmänheten.

Självklart så kan även detta ifrågasättas, men paret Macron måste börja någonstans med att försöka reparera den misstro som deras systematiska hemlighetsmakeri har genererat genom åren.

Så, om nu detta inte skulle räcka till för att tysta en kritisk mängd av kritikerna, varför då inte stämma några av de mest namnkunniga, t.ex. Candace Owens och Xavier Poussard för förtal?

Snacka om ett bra sätt (civil förtalsrättegång) att i så fall presentera BEVISEN för att ' 'Brigitte' är född biologisk kvinna och INTE biologisk man, DNA inkluderat.

Att så fortfarande inte har skett är naturligtvis minst sagt besvärande för paret Macron samt alla de som aggressivt försvarar dem.


Så, varför har så fortfarande inte skett, menar du?

Det är bara ett par dagar sedan det visade sig att franskt rättsväsen uppenbarligen inte anser att det är förtal att påstå att någon är transa så länge man själv tror på det. Nu har ju Brigitte iofs precis överklagat domslutet, men blir det samma utfall i högsta domstolen är det förstås meningslöst att försöka Owens och Poussard för samma sak…

Aldrig hört talas om privatliv?
Det var en av de som trodde att Brigitte Macron var transa och att brodern inte fanns.
Länk och citat, finns begravda nånstans i denna tråd.