2025-07-10, 01:47
  #55369
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Vad mumlar du om? Jag skrev att atmosfären sträcker sig betydligt högre än 40 mil, påstår du att det är fel eller?
Ja det är helt fel! Du kan väl googla själv, men du tror väl inte på några uppgifter alls som vetenskapen presenterat...

Hur är det nu med att det är natt på andra sidan jorden medan det är dag här? Dvs något som är totalt omöjligt om jorden vore platt....
Citera
2025-07-10, 06:22
  #55370
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-i-KBA
Ja det är helt fel! Du kan väl googla själv, men du tror väl inte på några uppgifter alls som vetenskapen presenterat...

Hur är det nu med att det är natt på andra sidan jorden medan det är dag här? Dvs något som är totalt omöjligt om jorden vore platt....


Tror inte flatjordare menar totalt platt som en spegel. Det finns väl kullar och berg, och dom kastar skugga när solen är "låg", dvs långt borta.
Även vågor på havet vil kasta skuggor och blokkera solljuset vid låg sol (långt borta).
Luften är inte precis krystallklar att se genom på stora avstånd, då partiklar och droppar summerat upp för hundra/tusen-vis km avstånd bortöver, stoppar ljuset, som ett ND-filter på en kamera.

Inte alla användar goo sök. Duck går bra.
"vetenskapen" kan inte litas på när bedrägare är invoverad, som visar sig va mycket vanligt.
Massmedia t ex är ju tipp topp exempel på detta, då dom gärna förmedlar scam-vetenskap och blokkerar typ 100% snälla och ärliga forskare som går emot narrativen/agendan. Visat sig extremt många gånger med klimatscamen och plandemihelvetet t ex.
__________________
Senast redigerad av no-more-scam 2025-07-10 kl. 06:27.
Citera
2025-07-10, 08:28
  #55371
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Nej, dess existens är inte bevisad mer än konstruerad data och påståenden.

Som sagt, utgår man från vad gemene man själv kan observera så finns det ingenting som bevisar att Jorden är ett snurrande klot.
När observerade du den oändliga, okända jordytan du påstår finns bortom Antarktis isring?
Citera
2025-07-10, 09:04
  #55372
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Jag förstår vad de(geostationär satellit) uppges vara till för. Men genom att bara tillämpa ett minimum av logiskt tänkande kan man inse att det inte går ihop.
Ett minimum av logiskt tänkande? Vad består det av i din värld? Kan ditt logiska tänkande till exempel förklara hur GPS fungerar? Kan ditt tänkande förklara hur flygplan kan nå fram söder om ekvatorn när avstånden der blir större och större på en platt jord istället för mindre och mindre som det är i verkligheten.
Citera
2025-07-10, 09:09
  #55373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Att Jorden skulle vara sfärformad existerar enbart som en hypotes via konstruerade beräkningar och inget annat.

En sådan enkel sak som att vattennivån inte kan krökas (som NiveaBodylotion nämnde innan) bör få de flesta normalt funtade människor att begripa att Jorden omöjligen kan vara sfärformad.
Suck. Ska vi verkligen tillbaka dit igen? Vattnet kröker sig inte? Hur vet du det? Inser du inte att när solen eller en båt gradvis försvinner bakom horisonten så är det för att vattnet kröker sig. Jag blir mer och mer övertygad om att du inte kan tänka i mer än två dimensioner, eller att du aldrig har varit ute i verkligheten.
Citera
2025-07-10, 11:21
  #55374
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
En sådan enkel sak som att vattennivån inte kan krökas ...

Har du något som helst logiskt resonemang till varför vatten inte skulle kunna krökas?

Det går ju stick i stäv mot vedertagen kunskap så man blir ju lite nyfiken på hur du kom fram till det och varför du tror dig veta bättre än t.ex fysiker?
Citera
2025-07-10, 14:33
  #55375
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Att Jorden skulle vara sfärformad existerar enbart som en hypotes via konstruerade beräkningar och inget annat.

En sådan enkel sak som att vattennivån inte kan krökas (som NiveaBodylotion nämnde innan) bör få de flesta normalt funtade människor att begripa att Jorden omöjligen kan vara sfärformad.

En sån enkel grej som att det kan vara natt, dag, soluppgång och solnedgång samtidigt på olika platser på jorden bevisar att den inte är platt.
Citera
2025-07-10, 16:42
  #55376
Medlem
Dusty Circuitss avatar
Den här tråden är lite som en brand i en mosse. Man tror att den är släckt men en stund senare blossar den upp igen.


Jag väntar fortfarande på Ostens beräkningar av saterllitbanor runt en platt jord.
Fleuch kan säkert hjälpa till.


Medan Osten räknar kan vi ju roa oss åt lite platt jords retorik från det glada 1800-talet:
https://www.youtube.com/watch?v=ZEsCJKvsU9k
Citera
2025-07-10, 17:02
  #55377
Medlem
NiveaBodylotions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gason
Jodå, det finns geostationära vädersatelliter som tar officiella bilder av jorden. Nu är givetvis syftet bland annat att mäta och studera atmosfären för att kunna göra väderprognoser. Inte att ta vykort.

Men bilder finns det, Här är ett exemple från 2012. den första bilden från vädersatelliten MSG-3 placerad över Afrika.
https://www.rymdstyrelsen.se/upptack-rymden/bloggen/2012/08/dagens-bild-forsta-bilden-fran-ny-vadersatellit/
Det där är CGI precis som alla andra glob-bilder.
Citera
2025-07-10, 18:02
  #55378
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiveaBodylotion
Det där är CGI precis som alla andra glob-bilder.
Ni skriker automatiskt CGI om alla bilder som inte stämmer med plattjorden.
Vore bra om du presenterade lite bevis för att så skulle vara fallet också.
Citera
2025-07-10, 18:16
  #55379
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiveaBodylotion
Det där är CGI precis som alla andra glob-bilder.

Vad lätt det måste vara att bara skrika CGI när det inte går ihop för dig.
Citera
2025-07-10, 18:35
  #55380
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av NiveaBodylotion
Det där är CGI precis som alla andra glob-bilder.
Du behöver inte ens kalla det CGI då det är den konspirationshatande moderatorn som har bevisbördan. Han menar det är en äkta bild av jorden så då ska auktoritetsälskaren bevisa det och det kan han naturligtvis inte.

Påståenden utan evidens kan förkastas utan evidens.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in