Flat Earth--Jorden är platt

Jag förstår inte din logiska slutsatsförmåga här, att om förklaring saknas under ett scenario där jorden är platt, så betyder det att rådande teoretiska förklaring när jorden är en boll, är sann?

Hur avgör du ens att himlen ovanför oss har ett tredimensionellt djup? Att planeterna vi ser ligger många miljoner kilometer ifrån varandra?

Har du någon Youtuber som är favorit? Du pendlar mellan CC och Mikey Smith nämligen. De är också totalt frånvarande gällande att ta in och lära sig fakta. Hur känns det att inte inse att man har tokfel?

Det beror på att vi inte bor på ett klot och därmed är din fråga extremt felformulerad.

Astronomiska observationer har inget med ”djup” att göra, endast vinklar (azimut, elevation) uppmätta över tid. Kepler använde Tycho Brahes data och kunde då se att elliptiska banor passade in på observationerna. Det gjorde att den heliocentriska världsbilden helt slog igenom. Du kan göra antagandet att jorden är platt, men det är fortfarande upp till dig att ta fram en alternativ modell som stämmer lika bra med kända observationer.

När sedan Newton med flera kan presentera en matematisk-fysisk modell som inte bara passar in på Kepler och Brahes historiska observationer, utan också förutsäga framtida händelser som solförmörkelser, då är det givetvis ett ytterligare bevis för att Keplers modell med elliptiska planetbanor överensstämmer med verkligheten.

Jag noterar att du inte ställer frågan eller presenterar en alternativ modell: finns det någon FE-modell som passar in på historiska observationer, eller som kan förutsäga någonting om framtiden? Solförmörkelser? Nymåne? Soluppgång? Solens höjd över horisonten vid olika datum? Alla dessa saker förutsägs exakt med celest mekanik med elliptiska planetbanor med solen i ena brännpunkten.

Problemet med dessa "observationer" är att de inte är falsifierbara, dvs vi har ingen aning om dessa beräkningar av vinklar utanför atmosfären är kompatiba med beräkningarna på Jorden.

Avvikelserna blir ju dock mindre och mindre desto mindre atmosfär det finns så att vinkelberäkningen skulle avvika så mycket att en platt jord med en nära sol skulle se ut att ligga miljontals mil bort via uträkningarna är ju inte sannolikt.

Vi vet såklart inte hur förhållandena är utanför atmosfären, för vi har aldrig varit där.

Jo vi har flugit med rymdraketer och satelliter i 70 år.

Det är inget varken du eller jag kan kontrollera, därmed återstår vår egna observera verklighet som utgångspunkt, och i den finns det ingenting som bevisar att Jorden är ett fristående snurrande klot mitt ute i rymden.

Det är inget varken du eller jag kan kontrollera, därmed återstår vår egna observera verklighet som utgångspunkt, och i den finns det ingenting som bevisar att Jorden är ett fristående snurrande klot mitt ute i rymden.

Jo vem som helst kan rikta in en parabol från olika platser och därmed lätt se var satelliten befinner sig. Vem som helst kan se att jorden snurrar med hjälp av en gyrokompass. Lätt att kontrollera och ingenting som går att fejka.

Det är väl förfan bara kolla med ett teleskop på ISS eller någon satellit. StarLink kan du se med blotta ögat.

Och jag har en kompis som sett rymdfärjan lyfta två gånger. Vart fan tror du den varit när den landar 14 dagar senare?