Hallå några genialiska genier och ett stort antal imbeciller.
Sedan några dagar sedan, 1 juli 2025, gäller en uppdaterad version av 6 kap. 4 § brottsbalken. Det gamla står kvar: allt vaginalt, analt eller oralt sex med barn under 15 år är automatiskt våldtäkt mot barn.
Men det nya och viktiga, är att lagen nu även skyddar 15-, 16- och 17-åringar om den äldre parten “otillbörligt utnyttjar” barnets nedsatta förmåga att värna sin sexuella integritet. Då har man begått våldtäkt mot barn.
🧠 Varför kan enbart åldersskillnaden räcka?
Lagen listar flera faktorer som kan göra att barnet inte kan värna sig fullt ut: psykisk ohälsa, missbruk, funktionsnedsättning – och gärningsmannens auktoritet.
Här kommer manipulation in i bilden.
Formell auktoritet = när den äldre har en faktisk maktposition. Exempel: lärare, tränare, kontaktfamilj, släkting. Där är beroendeförhållandet uppenbart – inga problem att visa att barnets förmåga var nedsatt.
Informell auktoritet = ett socialt eller psykologiskt övertag. Den vanligaste varianten här är stor åldersskillnad. Förarbetena kallar åldern för “naturlig auktoritet” och betonar att en äldre person ofta påverkar hur en ung människa sätter sina gränser – även utan hot, mutor eller press.
Manipulation = hur auktoriteten används i praktiken. Det kan handla om:
Det viktiga är att manipulationen inte måste se ut som hot, mutor eller våld. Det räcker att domstolen anser att den äldre personen använt sitt övertag på ett klandervärt sätt, det vill säga har ”otillbörligt utnyttjat” barnets sämre förutsättningar att värna sin sexuella integritet.
⚖️ Straffskala
Våldtäkt mot barn: fängelse 3–6 år.
Grov våldtäkt mot barn: fängelse 5–10 år om gärningen involverar hot, våld, flera förövare, brutalitet eller om barnet är mycket ungt.
❓ Räcker åldersskillnaden alltid för fällande dom?
Rent formellt – nej. Lagen kräver att två saker ska kunna bevisas:
Men i praktiken? Om det exempelvis kommer fram chattar där en 30-åring pushar, “lär upp” eller romantiserar åldersskillnaden – vilket är standard i sådana relationer, då kommer båda rekvisiten vara uppfyllda. Därför menar jag att risknivån i en 30/17-relation är skyhög numera – rent juridiskt.
⛔ Har byxmyndigheten i praktiken höjts till 18?
Formellt: nej. Lagen säger inte att allt sex med någon under 18 år är olagligt.
Men i realiteten: om det finns minsta bevis på påverkan, övertalning, maktobalans eller åldersrelaterad auktoritet, då är det upplagt för åtal. Straffet börjar på tre års fängelse.
Det lär krävas HD-avgöranden för att sätta exakta gränser. Men tills dess: att ha sex med någon under 18, när man själv är klart äldre, är ett juridiskt minfält.
Fler omständigheter
Det är inte enbart barnets eventuella psykiska ohälsa, missbruk, funktionsnedsättning eller gärningsmannens auktoritet som kan leda till att ett samlag utgör våldtäkt. Uppräkningen är öppen. Propositionen nämner uttryckligen att även svåra hemförhållanden eller ekonomisk utsatthet kan försämra barnets förmåga att värna om sin sexuella integritet så att ett samlag med en 17-åring kan utgöra våldtäkt mot barn. Man gör en helhetsbedömning, så innan praxis kan väldigt många sexuella relationer med någon under 18 år utgöra våldtäkt.
Vad tycker ni?
Äntligen ett verktyg för att stoppa vuxna rovdjur, eller en moralpanik som riskerar att straffa ungdomars fria val?
Själv så anser jag att man borde höja byxmyndighetsåldern till 27. Du är ungefär i den åldern som damer och män är mogna i Sverige.
Dumpen.se
Hur tror ni att Dumpen kommer att agera? Kommer de även börja ha fiskare som utger sig för att vara 17 år eftersom att samlag med sådana under de nämnda omständigheterna kommer utgöra våldtäkt mot barn?
Sedan några dagar sedan, 1 juli 2025, gäller en uppdaterad version av 6 kap. 4 § brottsbalken. Det gamla står kvar: allt vaginalt, analt eller oralt sex med barn under 15 år är automatiskt våldtäkt mot barn.
Men det nya och viktiga, är att lagen nu även skyddar 15-, 16- och 17-åringar om den äldre parten “otillbörligt utnyttjar” barnets nedsatta förmåga att värna sin sexuella integritet. Då har man begått våldtäkt mot barn.
🧠 Varför kan enbart åldersskillnaden räcka?
Lagen listar flera faktorer som kan göra att barnet inte kan värna sig fullt ut: psykisk ohälsa, missbruk, funktionsnedsättning – och gärningsmannens auktoritet.
Här kommer manipulation in i bilden.
Formell auktoritet = när den äldre har en faktisk maktposition. Exempel: lärare, tränare, kontaktfamilj, släkting. Där är beroendeförhållandet uppenbart – inga problem att visa att barnets förmåga var nedsatt.
Informell auktoritet = ett socialt eller psykologiskt övertag. Den vanligaste varianten här är stor åldersskillnad. Förarbetena kallar åldern för “naturlig auktoritet” och betonar att en äldre person ofta påverkar hur en ung människa sätter sina gränser – även utan hot, mutor eller press.
Manipulation = hur auktoriteten används i praktiken. Det kan handla om:
- långvarig grooming (bygga förtroende, normalisera sexprat, isolera från jämnåriga),
- “love bombing”, löften om kärlek och exklusivitet,
- eller bara det faktum att den äldre genom sin livserfarenhet tolkar situationen, styr samtalet och styr barnet mot sex – något som barnet kanske inte hade gått med på om båda var jämnåriga.
Det viktiga är att manipulationen inte måste se ut som hot, mutor eller våld. Det räcker att domstolen anser att den äldre personen använt sitt övertag på ett klandervärt sätt, det vill säga har ”otillbörligt utnyttjat” barnets sämre förutsättningar att värna sin sexuella integritet.
⚖️ Straffskala
Våldtäkt mot barn: fängelse 3–6 år.
Grov våldtäkt mot barn: fängelse 5–10 år om gärningen involverar hot, våld, flera förövare, brutalitet eller om barnet är mycket ungt.
❓ Räcker åldersskillnaden alltid för fällande dom?
Rent formellt – nej. Lagen kräver att två saker ska kunna bevisas:
- Att barnet faktiskt hade nedsatt förmåga (exempelvis på grund av den äldre personens auktoritet),
- Att den äldre parten utnyttjade just den nedsättningen för att få till stånd sexakten.
Men i praktiken? Om det exempelvis kommer fram chattar där en 30-åring pushar, “lär upp” eller romantiserar åldersskillnaden – vilket är standard i sådana relationer, då kommer båda rekvisiten vara uppfyllda. Därför menar jag att risknivån i en 30/17-relation är skyhög numera – rent juridiskt.
⛔ Har byxmyndigheten i praktiken höjts till 18?
Formellt: nej. Lagen säger inte att allt sex med någon under 18 år är olagligt.
Men i realiteten: om det finns minsta bevis på påverkan, övertalning, maktobalans eller åldersrelaterad auktoritet, då är det upplagt för åtal. Straffet börjar på tre års fängelse.
Det lär krävas HD-avgöranden för att sätta exakta gränser. Men tills dess: att ha sex med någon under 18, när man själv är klart äldre, är ett juridiskt minfält.
Fler omständigheter
Det är inte enbart barnets eventuella psykiska ohälsa, missbruk, funktionsnedsättning eller gärningsmannens auktoritet som kan leda till att ett samlag utgör våldtäkt. Uppräkningen är öppen. Propositionen nämner uttryckligen att även svåra hemförhållanden eller ekonomisk utsatthet kan försämra barnets förmåga att värna om sin sexuella integritet så att ett samlag med en 17-åring kan utgöra våldtäkt mot barn. Man gör en helhetsbedömning, så innan praxis kan väldigt många sexuella relationer med någon under 18 år utgöra våldtäkt.
Vad tycker ni?
Äntligen ett verktyg för att stoppa vuxna rovdjur, eller en moralpanik som riskerar att straffa ungdomars fria val?
Själv så anser jag att man borde höja byxmyndighetsåldern till 27. Du är ungefär i den åldern som damer och män är mogna i Sverige.
Dumpen.se
Hur tror ni att Dumpen kommer att agera? Kommer de även börja ha fiskare som utger sig för att vara 17 år eftersom att samlag med sådana under de nämnda omständigheterna kommer utgöra våldtäkt mot barn?
__________________
Senast redigerad av Victor-Cronhielm 2025-07-03 kl. 19:46.
Senast redigerad av Victor-Cronhielm 2025-07-03 kl. 19:46.
