__________________
Senast redigerad av KamerunHunter 2025-07-03 kl. 13:18.
Senast redigerad av KamerunHunter 2025-07-03 kl. 13:18.
__________________
Senast redigerad av Bone Collector 2025-07-03 kl. 13:55.
Senast redigerad av Bone Collector 2025-07-03 kl. 13:55.
__________________
Senast redigerad av Bone Collector 2025-07-03 kl. 14:22.
Senast redigerad av Bone Collector 2025-07-03 kl. 14:22.
Stavning osv.
Skriven av Susanne Bejerot dotter till Nils Bejerot https://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Bejerot.
Ett av de stora problemen med legaliseringen i USA (ej lagligt i hela landet förresten) är att det är extremt jävla dyrt att komma igång med så kallade dispensaries för att kunna sälja lagligt. Man får ligga ute med miljontals kronor innan man ens får lov att sälja sitt första gram. Inget europeiskt land har legaliserat cannabis ännu. Dock finns det länder som har avkriminaliserat det, på så sätt frigör man resurser så att polisen kan fokusera på langarna helt och hållet.
Precis som att det finns en svart marknad för alkohol så kommer det också alltid att finnas en svart marknad för cannabis. Det är ett problem som alltid kommer att existera oavsett hur man än vrider och vänder på det men om där finns där en legal marknad med ett bra utbud så kommer den absoluta majoriteten (av de som har åldern inne) att vända sig dit.
Barn och ungdomar kommer alltid att kunna få tag på alla möjliga sorters droger då det alltid finns någon jävla idiot som är villig att sälja till vem som helst som har pengar. Det är ett problem som vi hela tiden måste jobba för att förbättra. Men är det skäl nog att förbjuda vuxna människor från användning? Inte fan har det stoppat den lagliga försäljningen av alkohol i alla fall. Där är vi noga med att påpeka att utbildning är den rätta vägen framåt men detsamma gäller inte övriga droger.
Förbudspolitik har aldrig fungerat. Det fungerade inte att förbjuda alkohol och det fungerar ej heller att förbjuda andra droger. FHM vill utreda Narkotikastrafflagen, hur pass effektiv lagen är och vilka effekter den fått, men staten vägrar dem gång på gång. Det talar för att de (politikerna) vet vad en sådan utredning kommer att visa, nämligen ett katastrofalt misslyckande.
Från kommentarsfältet till artikeln
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-oversikt/2021/01/fordelar-och-nackdelar-med-en-legalisering-av-cannabis-i-sverige/#comment-21737
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-oversikt/2021/01/fordelar-och-nackdelar-med-en-legalisering-av-cannabis-i-sverige/#comment-21725
Inkörsporten!!!
Den svenska narkotikadebatten är präglad av myter, lögner och faktafel. Allt för den goda sakens skull! Polisstudenterna matas med lögner under utbildningen https://polistidningen.se/2024/05/laromedel-om-knark-far-underkant/
Nils Bejerot, den svenska narkotikapolitikens fader, drog igång cirkusen och hans dotter Susanne Bejerot för arvet vidare.
Barn ska inte använda droger öht men tyvärr så finns det barn som kommer att göra det ändå. Det är svårt att förhindra men det är något som vi hela tiden måste jobba med. Är det anledning nog till att förbjuda vuxna från att använda droger? Nej. Vi säljer fortfarande alkohol och tobak trots att barn använder det.
Ett av de stora problemen med legaliseringen i USA (ej lagligt i hela landet förresten) är att det är extremt jävla dyrt att komma igång med så kallade dispensaries för att kunna sälja lagligt. Man får ligga ute med miljontals kronor innan man ens får lov att sälja sitt första gram. Inget europeiskt land har legaliserat cannabis ännu. Dock finns det länder som har avkriminaliserat det, på så sätt frigör man resurser så att polisen kan fokusera på langarna helt och hållet.
Precis som att det finns en svart marknad för alkohol så kommer det också alltid att finnas en svart marknad för cannabis. Det är ett problem som alltid kommer att existera oavsett hur man än vrider och vänder på det men om där finns där en legal marknad med ett bra utbud så kommer den absoluta majoriteten (av de som har åldern inne) att vända sig dit.
Barn och ungdomar kommer alltid att kunna få tag på alla möjliga sorters droger då det alltid finns någon jävla idiot som är villig att sälja till vem som helst som har pengar. Det är ett problem som vi hela tiden måste jobba för att förbättra. Men är det skäl nog att förbjuda vuxna människor från användning? Inte fan har det stoppat den lagliga försäljningen av alkohol i alla fall. Där är vi noga med att påpeka att utbildning är den rätta vägen framåt men detsamma gäller inte övriga droger.
Förbudspolitik har aldrig fungerat. Det fungerade inte att förbjuda alkohol och det fungerar ej heller att förbjuda andra droger. FHM vill utreda Narkotikastrafflagen, hur pass effektiv lagen är och vilka effekter den fått, men staten vägrar dem gång på gång. Det talar för att de (politikerna) vet vad en sådan utredning kommer att visa, nämligen ett katastrofalt misslyckande.
Från kommentarsfältet till artikeln
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-oversikt/2021/01/fordelar-och-nackdelar-med-en-legalisering-av-cannabis-i-sverige/#comment-21737
Citat:
Jag vill rikta ett tack till författarna för att de tar upp ett synnerligen intressant ämne.
Jag har för vana att läsa referenser till intressanta uttalanden och har reagerat på det första stycket under rubriken “Legaliseringens samhällseffekter”
“I dag innehåller mer än 20 procent av amerikansk cannabis en THC-halt som överstiger 70 procent (halter över 10–15 procent räknas som högpotent)”
Med referensen: Hall W, Lynskey M. Assessing the public health impacts of legalizing recreational cannabis use: the US experience. World Psychiatry. 2020;19(2):179–86.
Artikeln konstaterar att det i _vissa_ amerikanska stater (det är alltså inte hela USA man avser) är 21% av cannabisförsäljningen produkter med 70% THC. Detta beror på att man beskattar totalvikten av produkten och inte THC-innehållet.
Referensen ger inte stöd för påståendet och framför allt missar man hela poängen med att det är hur man reglerat de legala cannabisprodukterna som drivit fram den höga THC-halten, inte legalisering i sig.
Andra meningen med en referens:
“THC-halterna är generellt högre i stater där cannabis är legaliserat.”
Referenserna är: ElSohly MA, Ross SA, Mehmedic Z, et al. Potency trends of delta9-THC and other cannabinoids in confiscated marijuana from 1980-1997. J Forensic Sci. 2000;45(1):24-30.
ElSohly MA, Mehmedic Z, Foster S, et al. Changes in cannabis potency over the last 2 decades (1995-2014): analysis of current data in the United States. Biol Psychiatry. 2016;79(7):613-9.
Dessa artiklar visar trenden av hur THC innehållet i beslagtagen cannabis i USA generellt har ökat över tid. Det finns inga uppgifter om skillnader mellan olika delstater eller länder. Det är synd att författarna använder sig av begreppet stat i detta sammanhang eftersom man inte vet om de avser delstat eller land. Ingendera tolkning skulle dock bidra till att den åberopade referensen ger stöd för påståendet.
Sista meningen med en referens:
“THC-halten varierar mellan länder. På Sicilien är halten i genomsnitt 3 procent, jämfört med 29 procent i Amsterdam.”
Referensen är:
Di Forti M. To legalize or not to legalize cannabis, that is the question! World Psychiatry. 2020;19(2):188-9.
I denna artikel nämns inte någon THC-halt hos cannabis på Sicilien. Av artikeln framgår att det finns en cannabisprodukt i Amsterdam som har en THC-halt med 29%. Artikeln säger inget om något genomsnitt av THC-halten i cannabisprodukter i Amsterdam. Det finns alltså inget stöd för påståendet i referensen.
Wiktor Södersten, AT-läkare, Region Stockholm
Jag har för vana att läsa referenser till intressanta uttalanden och har reagerat på det första stycket under rubriken “Legaliseringens samhällseffekter”
“I dag innehåller mer än 20 procent av amerikansk cannabis en THC-halt som överstiger 70 procent (halter över 10–15 procent räknas som högpotent)”
Med referensen: Hall W, Lynskey M. Assessing the public health impacts of legalizing recreational cannabis use: the US experience. World Psychiatry. 2020;19(2):179–86.
Artikeln konstaterar att det i _vissa_ amerikanska stater (det är alltså inte hela USA man avser) är 21% av cannabisförsäljningen produkter med 70% THC. Detta beror på att man beskattar totalvikten av produkten och inte THC-innehållet.
Referensen ger inte stöd för påståendet och framför allt missar man hela poängen med att det är hur man reglerat de legala cannabisprodukterna som drivit fram den höga THC-halten, inte legalisering i sig.
Andra meningen med en referens:
“THC-halterna är generellt högre i stater där cannabis är legaliserat.”
Referenserna är: ElSohly MA, Ross SA, Mehmedic Z, et al. Potency trends of delta9-THC and other cannabinoids in confiscated marijuana from 1980-1997. J Forensic Sci. 2000;45(1):24-30.
ElSohly MA, Mehmedic Z, Foster S, et al. Changes in cannabis potency over the last 2 decades (1995-2014): analysis of current data in the United States. Biol Psychiatry. 2016;79(7):613-9.
Dessa artiklar visar trenden av hur THC innehållet i beslagtagen cannabis i USA generellt har ökat över tid. Det finns inga uppgifter om skillnader mellan olika delstater eller länder. Det är synd att författarna använder sig av begreppet stat i detta sammanhang eftersom man inte vet om de avser delstat eller land. Ingendera tolkning skulle dock bidra till att den åberopade referensen ger stöd för påståendet.
Sista meningen med en referens:
“THC-halten varierar mellan länder. På Sicilien är halten i genomsnitt 3 procent, jämfört med 29 procent i Amsterdam.”
Referensen är:
Di Forti M. To legalize or not to legalize cannabis, that is the question! World Psychiatry. 2020;19(2):188-9.
I denna artikel nämns inte någon THC-halt hos cannabis på Sicilien. Av artikeln framgår att det finns en cannabisprodukt i Amsterdam som har en THC-halt med 29%. Artikeln säger inget om något genomsnitt av THC-halten i cannabisprodukter i Amsterdam. Det finns alltså inget stöd för påståendet i referensen.
Wiktor Södersten, AT-läkare, Region Stockholm
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-oversikt/2021/01/fordelar-och-nackdelar-med-en-legalisering-av-cannabis-i-sverige/#comment-21725
Citat:
Tack för en intressant och faktaspäckad översiktsartikel! Jag vill dock bemöta påståendet att Portugals narkotikadödlighet är tillbaka på samma nivåer (ref 8). Genomsnitt för de tre åren innan avkriminalisering var ca 63 dödsfall/år, de senaste tre åren 40/år (utläst från tabellerna). En motsvarande minskning i Sverige från nuvarande nivåer skulle spara ca 200 liv/år. Istället har under samma period dödligheten i Sverige tredubblats. Det skall dock påpekas att siffrorna för de olika länderna gäller döda i överdoser resp. narkotikarelaterad död.
Inkörsporten!!!
Citat:
Cannabis lagras i CNS och kan ge långvariga problem, till och med psykoser. Vidare är det en inkörsport till andra droger. Vad vi behöver i Sverige är en opinion mot droganvändning. Redan i skolan.
Ingmar Fagerlund, allm läk pens, hemmet
Ingmar Fagerlund, allm läk pens, hemmet
Den svenska narkotikadebatten är präglad av myter, lögner och faktafel. Allt för den goda sakens skull! Polisstudenterna matas med lögner under utbildningen https://polistidningen.se/2024/05/laromedel-om-knark-far-underkant/
Nils Bejerot, den svenska narkotikapolitikens fader, drog igång cirkusen och hans dotter Susanne Bejerot för arvet vidare.
Barn ska inte använda droger öht men tyvärr så finns det barn som kommer att göra det ändå. Det är svårt att förhindra men det är något som vi hela tiden måste jobba med. Är det anledning nog till att förbjuda vuxna från att använda droger? Nej. Vi säljer fortfarande alkohol och tobak trots att barn använder det.
__________________
Senast redigerad av Flufffen 2025-07-03 kl. 14:37.
Senast redigerad av Flufffen 2025-07-03 kl. 14:37.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera