Extremhettan drar in över kontinenten – så påverkar det Sverige (2025)

EbbaFalukorv, säg mig att du inte är så här korkad.
"Inga som helst belägg" jeezus. Det finns HUR MYCKET SOM HELST.
Plus ett antal Nobelpris inom fältet.

Om desinformation var en tävling hade du kommit sist.

EU befinner sig i en ekonomiskt pressad situation, och för att undvika konkurs söker man nya intäktskällor.

Det är därför man nu vill konfiskera en stor del av bostadens värde.
Därför pekas befolkningen ut som ansvarigt.


"Fastighetsägare kan bli tvungna att betala för kommunernas klimatanpassningsåtgärder, föreslår en ny utredning. Det kan bli en smäll på hundratusentals kronor."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/husagare-kan-tvingas-betala-for-klimatatgarder

2 dagar med lite mer värme, sedan blir regn igen.

1,5 grader plus kan ifrågasättas. Mätningarna på 1800-talet och första halvan av 1900-talet var mycket skakiga, och inte alls globala. Det är först de senaste decennierna vi fått mätningar som har bra global täckning. Dessutom har ökad urbanisering, större städer, mycket fler och större byggnader bidragit till ökade temperaturer i många områden.

Och forskarna kan fortfarande inte förklara varför temperaturen började stiga innan CO2-utsläppen satte fart. Det är också fakta.

Åriga vulkanutbrott sänder ut ca 1 billion ton CO2.

Människan utsläpp är 35-40 billioner ton årligen.

Trams och trams ni skriver. Kolla iallafall upp fakta först.

2017 kom någon på idén att namnge värmeböljorna, litet eom man namnger stormar.

Värmeböljan i södra Europa 2017 fick namnet Lucifer, och man tog reda på överdödligheten i de varmaste områdena, varpå media trumpetade ut rubriker om ”Dödshetta”.

Tidningarna fick enorma mängder med klick och fortsatte därför. Meteorologer och en del förståsigpåare hängde på, och på den vägen är det.

Sen ska man ha tre saker klart för sig:

- Det har blivit varmare, och det senaste decenniet har värmeböljorna slagit en hel del värmerekord.

- Ja, det är en överdödlighet under värmeböljor. Gamls, sjuka, svaga har svårare när det är varmt. Det är dock inget nytt fenomen.

- En del media tillgriper rena skojarmetoder för att dra läsare. Som t ex förra året när några media rapporterade om 65 grader i Spanien. De hade mätt temperaturen på svart asfalt. (Jag har varje år över 60 grader på min södervägg, och kan steka bacon och ägg på en plan, svart, plåtyta. Och då talar vi Mälardalen).

annas kan man titta med egna ögon på ett vulkanutbrott och se hur liten människan är i jämförelse.

Nej Nej Nej!

Är detta det dummaste vi någonsin läst på Flashback?

Åriga vulkanutbrott sänder ut ca 1 billion ton CO2.

Människan utsläpp är 35-40 billioner ton årligen.

Trams och trams ni skriver. Kolla iallafall upp fakta först.

ingen källa?
annas kan man titta med egna ögon på ett vulkanutbrott och se hur liten människan är i jämförelse.
finns på youtube

när började man kunna se av utsläppet från krakatoa 1883?

- Läs din teknikhistoria, man har haft mycket tillförlitliga mätserier i flera länder sedan 1800-talet.
- Nej, uppvärmingen började svagt på 1920-1930-talen. Den riktigt synliga effekten har egentligen varit sedan 1970-talet. Så fel även där.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg/1920px-Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg. png

Synd att folk inte kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. Vad jag tänker:

* Den globala uppvärmningen orsakad av människans utsläpp är 100% bevisad så många gånger så det blir löjligt att hävda något annat.

* Samtidigt, hela vårt moderna livssätt bygger på detta och många stora länder har knappt börjat ännu. Så det är HELT orimligt att tro att vi kan "halvera utsläppen på 10 år" eller liknande. Man kommer inte ha befolkningen med sig på detta.

* Jag hatar klimatalarmism och panik, ala Greta.

* Vi bör långsiktigt fasa ut CO2-beroendet i hela världen, men samtidigt också anpassa oss (grödor, bostäder mm) till den högre temperaturen. Vi ska göra detta på ett sätt så det inte påverkar vår levnadsstandard.