Citat:
Ursprungligen postat av
matsqq
Enligt chat-gpt förstår 94% av Sveriges befolkning att klimatförändringarna är verkliga och mer än 75% förstår att de beror på mänsklig aktivitet.
Endast 6 % av svenskarna tror att klimatförändringar är ett "påhitt" , vilket väl motsvarar ungefär andelen idioter - såna som tror att det de själva hittar på håller högre kvalitet än vad som är konsensus hos världens klimatforskare (folk som ägnat hela sitt liv åt detta).
Sen finns det ju en hel del ryss-troll på flashback som vill skapa osämja och splittring genom att förneka fakta, trolla, håna och försöka vända folk mot varandra.
Det är därför onödigt att ägna energi åt att försöka motbevisa de där 6 procenten.
Man kan ju som bekant leda åsnan till vattnet, men man kan inte tvinga den att dricka...
De kan lura sig själva men inte normalbegåvade människor som förstår att det finns många gånger fler idioter än klimatexperter på flashback och att detta inte är rätt forum för intelligenta diskussioner om klimatet.
Tänker inte ägna mer tid åt diskussioner här, men rekommenderar de 25% som fortfarande inte är övertygade att nyttja chat-gpt som säger :
"Ja, klimatförändringarna är på riktigt – och det är inte bara en åsikt, utan ett vetenskapligt faktum som stöds av ett överväldigande konsensus bland klimatforskare.
Vad säger vetenskapen?
97–99 % av klimatforskarna är överens:
Jordens klimat förändras, och människans utsläpp av växthusgaser (särskilt koldioxid från fossila bränslen) är den huvudsakliga orsaken.
Detta bekräftas av stora forskningsinstitut som:
FN:s klimatpanel (IPCC)
NASA
NOAA
SMHI
Royal Society
National Academy of Sciences (USA)
Vad ser vi hända?
Ökande medeltemperaturer globalt
Smältande glaciärer och stigande havsnivåer
Mer extrema väderhändelser (torka, översvämningar, stormar)
Förskjutning av ekosystem, djurarter och odlingssäsonger"
Sluta med SVT ett halvår så ska du se att din världsbild kommer förändras. Gör det som ett experiment....
Vem pratar om skövlingen av regnskogen idag? Det var högst upp på många av dessa institutioners dagordning på 80-90 talet och det var jordens undergång om inte dessa skogar bevarades, dom huggs fortfarande ner och bidrar förmodligen till större klimatförändringar än koldioxidutsläppen.
Men det finns inga pengar att tjäna på att bevara skog, inga skatter som kan introduceras eller höjas som gemene man gärna betalar i miljöns namn.
Flis transporteras idag i stora mängder från Sydamerika till EU för att "rädda klimatet".
Självklart förstår 94% av befolkningen att det sker förändringar i klimatet, det gör det nu och har alltid gjort.
Det jag inte köper är att samma personer som pratar om koldioxidutsläppen som största boven totalt ignorerar lösningar på problemet. Nej det är inte en lösning att åka runt i 2700 kg elbil eller att göra diesel av grisar, hugga ner träd för att göra pellets och samtidigt suga in koldioxiden och lagra den.
Det kan mycket väl vara andra miljöproblem som är betydligt viktigare än att koldioxidhalten ökar någon tiondelspromille.
Skövling av djurens habitat är ett betydligt större problem för de flesta djurarter än koldioxiden.
Det handlar som vanligt om pengar.
