Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Men snälla nån. UK är ju med i NATO. Vi talar om "västvärlden" här. Är Norge inte med i Västvärlden heller då för att Norge inte är med i EU?


Svara på frågan istället för att undvika. Varför tycker du det är rimligt att Brittisk militär är i Kazakstan och försöker skriva bilaterala avtal om militärt samarbete osv?

Det är alltså inte expansivt i någon mening? Det har inget att göra med att underminera Ryssland

Dom är där för att dela ut godis då eller något? Precis som det "snälla" brittiska imperiet.

Du vet att vi inte diskuterar vem som startade konflikten, speciellt inte 2013-2014. Det finns en tråd för det som heter Euromaidan som visar de olika aktörernas skuldfördelning.

Jag har upprepade gånger i denna tråd bekräftat att där var gröna män på Krim. På Putins direkta order. Samt Yanukovichs request. Vilket han ångrade efteråt, eftersom det inte är så enkelt som att han var "köpt av Putin" och prorysk, på samma sätt som t ex den ukrainske Krim-seperatisten Aksyonov.

Berätta gärna när EU bestämde sig från att gå från en union som står för fred, till en union som börjar sanktionera och krigshetsa mot andra nationer.

Nej inte klart mindre korrumperat än Ryssland, bullshit.

Sen spelar det ingen roll då båda länderna är löjligt korrupta. Du jämför kobajs med hästbajs liksom.

Löjligt försök att vitmåla Ukraina. Ukraina är korrupt. Punkt. Slut.

Jämfört med för bara en till tre månader sedan så är det total radioskugga om Ukraina. "Titta här, inte där" verkar devisen vara från det korrumperade mediala etablissemanget. Förklaringen är enkel: Ukraina förlorar stort. Det vore ju väldigt penibelt om populasen fick reda på att våra vänsterliberala politiker gödslat skattepengar i drivor på ett dödfött projekt. Nu ska man piska upp rysshotet ytterligare och lura folket på ytterligare omkring 5 % av BNP till försvaret. Mot ett hot som är obefintligt.

Den västliga diskursen gällande Ukraina har avslöjat De Gigantiska Bedrägerier (TM) som pågår i väst. Väst och dess ekonomiska och politiska inflytande på världsarenan är döende. I synnerhet EU och UK, men USA har fortfarande möjlighet till bot och bättring under rätt ledarskap.

Ukraina var sista spiken i kistan.

Problemet för Ryssland är väl att länder som haft med dem att göra genom historien behandlats som skit och tar varje chans att fly.

Det är ett faktum att USA, ryska staten, och extremhögern inne i Ukraina startade allt.

Sen kan man ju inte diskutera motivet.

Och du anser att medias reportage om Ukraina-konflikten är OT i tråden? Det är ju sådana reportage som påverkar folkopinionen bland medelsvensson, som varken orkar eller är intresserad av att genom kritiskt tänkande bilda en egen opinion.


Så slutsatsen man tordes dra här är väl ändå att det är bättre att ta in information från båda sidorna, och bilda en egen uppfattning, än att hamna i en s.k. åsiktskorridor.

Jag har bildat mig en uppfattning, på egna meriter. Kartan.
Om du kikar på en karta och ser var striderna började och vem som låg bakom, är resten enkelt.
Man behöver inte trassla in sig i långa teorier om media och kopplingar till vapenindustrin.
De påverkar inte kartan. Eller tror du att de har den makten?

Så nej. När någon dyker upp som dig och ska dra historieförfalskningar, reser jag mig upp och går fram till kartan och ser Donbass och Krim.
Jag minns de gröna männen.
Jag har sett Girkin erkänna sitt ansvar på Krim och sedan i Donbass.
Jag vet tidslinjen.
Jag kan folkrätten.

Prova lite faktabaserad information.

Kan du låta pojken svara vart han har fått att Urkainska språket är förbjudet i Ryssland ifrån? Istället bara måste du, Bortbyting, komma in och svamla en massa strunt.

Språklagarna i Urkaina, som infördes innan SMO, är av ytterst känslig betydelse för ryssarna i Urkaina och samtidigt starkt beroende av hur den tolkas av urkainarna. Den har skapat ett "vi mot dom" och är ett tydligt försök på att underblåsa fientligheter och samtidigt trycka ner en minoritet och inskränka på minoritetens rättigheter. Ryssarna är en betydande stor andel av den urkainska populationen som därmed blev av med sitt språk som officiellt statsspråk. De styrande i Urkaina, i och med språklagarna, ville och lyckades med att minska ryska språkets inflytande och status.

I Finland är svenskan officiellt statsspråk, trots att de svensktalande är knappt 5 procent av den finska befolkningen. I vissa afrikanska länder är engelska, spanska, franska och portugisiska officiella statsspråk trots att i dessa länder knappt finns folk som räknar sej som engelsmän, spanjorer, fransmän eller portugiser. Varför skulle urkainarna inskränka på den ryska befolkningens rättigheter genom att lagstadga om deras språk och göra det ett icke-officiellt statsspråk om inte just för att trycka ner dom?

Se annat svar idag från mig. Man kan välja en synvinkel där allt är en aktörs fel. Bra i en domstol. Dåligt när man ska skydda liv. Du kan själv tänka dig hur säkra vägar vi haft om allt handlat om vems fel det var.

Eller så kan man fundera på hur man kan förebygga krig genom att förstå vad som hände. Jag föredrar det sista. Precis som med trafikolyckor. Färre barn dör i framtiden om vi kan bygga bort de värsta dödsfällorna.