Citat:
Ursprungligen postat av
rotesau
Alla pedofilers försvarstal, såsom Hemming uttrycker. Man har hört det tusen ggr förut och det stämmer i princip aldrig. Det är deras sjuka hjärnor som pressar fram troligt samtycke men i verkligheten totalt felavläst situation.
Lögnerna och förnekelsen är det första han gör sig skyldig till.
Nästa grej han gör sig skyldig till är utförandet i att som vuxen man med ansvaret det medbringar ändå göra så här mot ett barn, och står i rak paritet med felavläst situation.
Det hade faktiskt inte spelat någon som helst roll om någon form av samtycke existerat - straffrättsligt är allting med sådan frågor supertydligt.
Som vuxen person bete gentemot ett barn alltså helt oavsett - direkt i pedofilkategorin och tveksamt om han är värd att få fortsätta leva.
Personligen tycker jag avrättning ska råda vid pedofili. Sjukaste tillståndet som finns och obotligt - Människan är det enda felfungerande däggdjur som ej avlivas, vilket jag tycker är märkligt.
Projicering och gaslighting är hårdvaluta bland pedos. Eller i alla fall när de ska förklara sina övergrepp. Nu runkade ju Gurra inför en kamera så han fick köra med en förhållandevis ödmjuk, men ändå äcklig, förklaringsmodell.
Tolkade barnets agerande som sexuellt intresse. Det debatteras då och då om bögars egocentriska utlevande av sin sexualitet och att de har svårt att vara som folk. Gustav förbättrar inte direkt läget för de som försöker försvara deras gymrunkande eller pedofilfantasier.