Citat:
Ursprungligen postat av
StefPhoenix
SD har aldrig varit antisemiter eller nazister så jag förstår inte vad Åkesson ber om ursäkt för.
De riktiga nazisterna i Nordiska Rikspartiet ansåg redan på 80-talet att Bevara Sverige Svenskt och Sverigedemokraterna var "organ för judar och demokrater för att krossa nationalsocialismen".
I ett tal i Trollhättan 1993 varnade partiets första (sett till titel i alla fall) partiledare Anders Klarström för islams utbredning i det svenska samhället och att vi inte skulle ta emot för många muslimska invandrare.
Profetiskt nog tog han också upp svenska barn som får stryk i skolan av invandrare för att de är "svenskjävlar", vilket ändå var ett väldigt begränsat och litet problem på den tiden.
1989 satt han i ett av Aschbergs TV3-program och varnade för att vi fortsätter importera utländska konflikter som den mellan palestinier och judar till vårt svenska samhälle samt uttryckte att "många judar borde ju ifrågasätta att människor som kan rent av bedriva terrorverksamhet mot judiska centra i det här landet kommer hit".
SD har därmed varit konsekventa sedan starten kring avståndstagande från antisemitism och motståndet mot islam.
Jag har inte heller riktigt begripit vad ursäkten handlar om.
Judar har de facto haft ett skadligt nettoinflytande över västvärlden. Detta har skapat antisemitism. Ska vi sluta fred med judarna, vilket jag personligen gärna gör, så måste man se båda sidor av myntet.
Att det förekommit antisemitiska strömningar inom SD var ofrånkomligt med tanke på att framträdande judar som Hagge Geigert, David Schwarz och inte minst Bonnierpressen var drivande i att få igenom massinvandring och förklara Sverige ett mångkulturellt land 1975. Internationellt var judar även drivande inom extremt skadliga rörelser på vänsterkanten, från kommunismen till de postmarxistiska strömningar som idag lett fram till "kritiska vithetsstudier" och trans-vågen.
Ärligt talat hade det varit ett rätt efterblivet parti ifall inte dessa saker åtminstone
diskuterades inom det tidiga SD. Det är frågor som borde ha diskuterats inom judenheten själv, men så skedde inte förrän under tidigt 2000-tal då vissa judar började göra uppror mot konventionerna på grund av hotet från muslimsk invandring.
2004 skrev juden Stephen Steinlight, en av dessa judiska invandringskritiker, en rätt berömd
artikel med titeln
High Noon to Midnight: Why Current Immigration Policy Dooms American Jewry. Där skriver han så här om sina försök att väcka opinion mot massinvandringen bland judarna:
When I began my efforts, the Jewish media spoke of Jewish attitudes in favor of open-borders immigration as "monolithic;" now it’s commonplace to speak of "a raging debate."
Steinlight konstaterade alltså år 2004 att judarnas stöd för massinvandring tidigare var "monolitiskt".
Med andra ord, så gott som alla judar stödde massinvandring under den tid då SD bildades, på 1980-talet. Är det märkligt att detta ledde till en viss grad av antisemitism hos de svenskar som redan då förstod vartåt det barkade?
Väldigt intressant då att Anders Klarström föregrep Stephen Steinlight med femton år genom sitt uttalande hos Aschberg i TV3 år 1989. "Många judar borde ju ifrågasätta att människor som kan rent av bedriva terrorverksamhet mot judiska centra i det här landet kommer hit", det är ju närmast profetiskt.
Vad har SD att be om ursäkt för, som inte med råge uppvägs av Klarströms klarsynta uttalande? Hade judarna bara lyssnat på honom så hade antisemitismen bland invandringskritiker sjunkit till noll illa fort. Klarström försökte förhindra att judarna gjorde sig själva till både
förövare av massinvandringen och samtidigt till
offer för den.
Att han talade för döva öron är det knappast han som ska klandras för.
Idag är i runda slängar 75 procent av judarna (undersökningar från USA, gissningsvis gäller detsamma eller värre i Sverige) fortfarande pro-massinvandring och när bröderna Ekeroth gjorde försök att vinna över den judiska minoriteten tjugo år efter Klarström, fick de fortfarande kalla handen. Det är ett underbetyg för judarna, inte för SD.