Vilka svenskar är det som stödjer Ryssland? [sammanslagen tråd]

Det kallas för en passiv expansion. Det är en jävla skillnad mot en aktiv expansion som Ryssland håller på med nu.

Anser inte du att det är skillnad på dessa två?

EDIT: Vågar jag gissa på att inte kan svara på ovanstående?

Just det. Fredsargumentet. Den dummaste av alla dumma vatnik idéer. Jag antar att förhoppningen är att målgruppen inte vet att "fredsrörelsen" varit finansierad av Moskva i minst 50 år?

Kapprustningen tog kol på Sovjet och kommer att tag kol på Ryssland.

5% av gdp. Siffrorna känns igen från kalla kriget. Det är kört för Ryssland

Vatniks tycker att det är för jävligt att Baltikum är skyddat från Ryssland. Att påstå att Baltikum och Nato hotar Ryssland är så klart trams. Det är bara en bart som hotar.

2014 var Ukraina och EU avrustat.

Bra jobbat Putin

Baltstaterna som självständiga länder är ett sentida fenomen. De har utgjort svenskt och ryskt territorium omväxlande, och blev genom resultatet i stora nordiska kriget en del av det ryska imperiet.

Men de har aldrig likt Ukraina utgjort kärnland i Ryssland, och har inte heller slavisk kultur i grunden. Baltiska språk är besläktade med slaviska, men är ändå en självständig gren.

Nej, baltländerna står fria från ryskt inflytande, den saken är historiskt avgjord.


Omvänd logik. Ukraina har bearbetats hårt att närma sig Väst, ytterst genom politisk infiltration och iscensatt statskupp från USA och till viss del Bryssel. Landet är samtidigt splittrat, och denna dragkamp har hållit på ett bra tag nu.

Men man kan enkelt se de rätta förhållanden i det faktum att Väst inte vill släppa taget, utan krampaktigt håller fast i repet. Varför gör man det?

Det var Ryssland själva som villa att Ukraina skulle bli ett eget land. Även tidigare att Krim ska tillhöra Ukraina.
Östeuropa samt Baltstaterna fanns som länder före de ockuperades och är en halt annan sak.
Ukraina var ryskt hela tiden mer eller mindre, så de får leva med sina egna frivilliga val de tagit historiskt.
Och ångertiden har passerat med råge om en sådan hade funnits.
Allt annat kan bara vara en lögn.
Lika bra ni säger rakt ut att ni är idioter som gör galna saker hela tiden.

För att ryskt inflytande aldrig leder till något bra.

Att ge Ryssland kontrollen över Ukraina hade inneburit ett mycket större hot mot övriga länder i Europa. Ukraina har de senare åren tagit kliv från korruption och det ryska inflytandet. Fått ta del av innovationer och teknologi från väst och har på många områden blivit mer tekniskt avancerande än vad Ryssland är. Se bara på drönarproduktionen och överlag dess vapenproduktion. De ligger i framkant gentemot Ryssland.

Det gillar såklart inte Ryssland.

Nej, nu har du tydligen "missförstått" verkligheten igen. Det är dock förståeligt då fakta/sanningen/verkligheten inte är kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.

Till att börja med "expanderar" inte försvarsalliansen Nato. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför "kan" inte du, och din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, "tillåta" att suveräna stater går med i vilka försvarsallianser de vill?

Frågan i sammanhanget är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

Vidare FINNS det fortfarande inga avtal om att suveräna stater skulle förhindras att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Oavsett om baker eller någon annan uttalat orden "not one inch"... OM vi ponerar att det var av vikt för Gorbatjov att avtala om att suveräna stater (på okänt sätt) skulle förhindras att ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato varför ingicks då inte något avtal om detsamma?

"Setting the record straight De-bunking Russian disinformation on NATO"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm

"Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate is a 2021 book by M. E. Sarotte about the tensions between NATO, the United States, and Russia during the Post–Cold War."

"Sarotte concludes and has repeatedly stated that no such promise was ever made, but was merely a minor discussion point that was quickly abandoned, as neither party was interested in further discussion of it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch

De flesta rysstrollen verkar ha gett upp att försvara sig?
Vi får väl då försöka oss på en sammanfattning.
Jag tar mina ideer så får ni fylla på. Jag tar enbart de som påstår sig vara Svenskar, Betalda troll får en egen tråd.
1. Misslyckad incel som hatar allt, skulle gärna se kärnvapenkrig. Arbetslös eller går på bidrag
2. Blatte som hatar Sverige trots han bor här, judar och USA är djävulen. Kriminell och tror att allt blir bättre med islam trots att han knarkar och är ett svin som skulle stenas i ett Kalifat

3. Foliehatt som tror sig vara unik som upptäckt sanninen på Bitchute där man får veta att det är onda judar som styr världen. Putin kommer att rädda världen
Nazister som tror att Putin ska stoppa alla bögar trots att Ryssland är världens mest bögrika land och med världens högsta spridning av AIDS.
4. Riktiga landsförrädare typ sovande celler eller ryska diplomater.

Snacka om att måla upp en halmgubbe.

Snacka om att känna sig träffad.

Svenska mytomaner och psykopater.

Det är en grundförutsättning att man är en psykopat och mytoman för att stödja ryssland.

Ingen frisk människa kan blåljuga i tre och ett halv år med groteska lögner om motiven, kriget och de grova krigsbrotten för att sedan kasta av sig masken och kallsinnigt fastställa: "jag har blåljugit om allt i tre år. Jag är egentligen en fascist och imperialist som står för den starkes rätt att stjäla och mörda."

KGB-Putin har erkänt ryska stölden av mark, rysk imperialism och rysk expansionism.

KGB-Putins "Hela Ukraina är vårt", "Där en rysk soldat kliver, där är det vårt" och "Rysslands gränser slutar inte någonstans!" har skjutit i sank svenska mytomanernas argument som de framfört i tre och ett halvt år.

Slutresultatet är redan givet då sponsorerna/provokatörerna i väst inkluderat Sverige hellre ser ett totalt militärt nederlag för Ukraina än skammen av en politisk lösning, ett avslutande av fientligheterna och att exponeras som anstiftare av konflikten.

Den tråkiga delen är alla Ukrainska män som gått åt i köttkvarnen för västpolitikernas dröm om att krossa Ryssland.

Vi lär få se en allt större andel Svenskar som omvärderar fädernelandet Sveriges positionering till kriget Ukraina-Ryssland förändras på samma sätt som gällande exempelvis Vietnam när mera uppgifter kommer fram om ursprungliga orsaker och inblandade aktörer.
På samma sätt som gällande Vietnam så kommer allt flera Svenskar att se verkligheten och justera sin position.