USA attackerar tre iranska kärntekniska anläggningar (2025-06-22)

Pröva skriv in följande i en AI prompt

"Is there peaceful use of up to 90% HEU?"

Ja (som kort svar ).

Men det skulle förutsätta att Iran trodde och litade på att USA hade rättvisa och ädla avsikter. Det misstänker jag att Iran inte gör (och det gör nog ingen vettig person på planeten). Iran tror inte och litar inte på USA, nåt de minsann fått fog för under de senaste dagarnas händelser.

Och Iran har en poäng, fast de höll vad de lovat under JCPOA så höll inte USA vad USA lovat. Under påtryckningar från Israel bröt USA det ingågna avtalet och smällde till med ytterligare sanktioner. Så ur Irans sida kan man, med fog, ifrågasätta om USA själv spelar med full transparens och har ärliga, fredliga avsikter.

För mig känns det helt absurt att man skulle "hålla på nån" i den här soppan. Vi har en religiös förtryckarregering av värsta sort, vi har en överbeväpnad religiöst övertygad regering som glatt slaktar civila i den etniska rensningens namn, och vi har en stormakt som leds av en obildad narcissistisk tölp, med anhängare som (på riktigt) tror att han är sänd av gud. Hur i helvete måm vettig person skulle vilja räkna in sig i nåt av de tre "lagen" är bortom min fattningsförmåga...

- - -

Aron Flam är bara (och verkligen "bara", i ordets sanna bemärkelse) en typisk högersionist, i något falsk förpackning. En bekant skickade för ett par veckor sedan en av hans monologer om Gaza, och den var i stort sett från början till slut bara falsk propaganda. Hela hans grej hängde på att subjektiva, semantiska liknelser, men utan någon logisk eller verklig grund. Han är som Hans Rosling, men för högersionismen. Rosling var också en lögnare och snedvridare av guds nåde, som täcktes påstå att det han presenterade var bevis i form av statistik. Fast nu när jag tänker efter så var nog Rosling ett par snäpp smartare. Minst.

Dom har det av ganska uppenbara skäl.
Kandu gissa vilka?

Iran kommer att skaffa sig kärnvapen av uppenbara skäl.

Du behöver inte gissa vilka.

Vad spelar mängden för roll?

Självklart så är kärnvapen ingenting som ska finnas tillgängligt för galningar.

Att Iran blir som Gaza kommer innebär regimbyte då de som styr nu kommer att vara döda.

Ryssland är patetiskt skämt, de mest misslyckade vita människorna denna jord någonsin har skådat.

När har Iran attackerat Västvärlden? Skulle gärna vilja se en lista över dessa påstådda incidenter.

Åter igen då har Israel någon ubåt eller hangarfartyg som kräver 90% anrikat uran ?




Sluta gräv där du står.

Den iranska regimen började det här 1979 och har inte slutat sen dess.

Vi svenskar vet ju att det är Iran som är aggressorn, fråga bara Johan Floderus och Aron Verständig.

Det som utspelade sig är inte kulmen på en genial Trump-doktrin – det är frukten av en maktbalans där presidenten fungerar som exekutiv megafon för den nationella säkerhetsbyråkratin. Beslutet om att slå mot Fordow, Natanz och Esfahan har drivits fram av tre huvudsakliga hävstänger:
1. Pentagon-komplexet. Under månader har Joint Chiefs matat Ovala rummet med underrättelser som framställer Irans kärnprogram som ett ”nu-eller-aldrig-hot”. Att Trump tryckte på knappen gör honom inte till strategiskt snille; det visar snarare hur lätt en president med lägre detaljmarginal för geopolitik kan dirigeras av sina generaler när de lägger fram en ”silver bullet-plan” som lovar noll amerikanska förluster och maximal tv-effekt.
2. Den ‘osynliga’ konsensusen bland säkerhetsexperter. I think-tanks från Washington till Tel Aviv har man i åratal kalkylerat att ett Iran utan nukleär tröskelkapacitet är ett Iran man kan hantera med sanktioner och proxies. När NSC täppte till luckan mellan PowerPoint-pilar och praktisk operativ förmåga, återstod för presidenten mest att skriva under den exekutiva ordern.
3. Netanyahus indirekta lobbying. Israels premiärminister har med kirurgisk precision byggt relationer in i den republikanska maktsfären. Via USA:s ambassad i Jerusalem – ja, den som nyligen uppgraderades till politisk förlängning av Likud – förmedlades vad som närmast liknar ett ”kärleks-SMS” till Trump: ”Do this and history crowns you the man who saved the Levant.” För en ledare som värdesätter narrativet mer än fotnoten, var det knappast svårt att övertala.

Resultatet: en klinisk bomb-operation maskerad som ”tiden för fred”. Det är ett diktum hämtat ur klassisk psyops: förklä en offensiv handling som fredssträvande så desorienteras motpartens diplomatiska svarsförmåga.

Vad händer nu?
• Irans svar blir asynkront. Teheran vet att en direktattack på amerikanska mål vore självmord. Så man använder Hezbollah, Houthi-milisen och cyberdomänerna som ventil för hämnd, samtidigt som man målar bilden av amerikansk aggression för att hålla det inrikespolitiska narrativet intakt.
• Israel har fått sin önskelista uppfylld, men sitter nu på första parkett för mot*reaktioner. Iron Dome står redo, men psykologiskt är det en skakig seger: varje proxy-projektil som avfyras från Libanon, Gaza eller Syrien riskerar att tvinga fram en israelisk motattack och därmed en spiral de själva inte längre kontrollerar.
• USA markerar globalt mot Kina och Ryssland utan att behöva nämna dem. Att man kan agera preventivt, snabbt och ”clean” är i sig ett styrkebesked riktat mot alla som funderar på att ändra status quo i Taiwan eller Ukraina.
• Europa reduceras till kommentatorsbås. E3, som en gång bar JCPOA-förhandlingarna, får nu läsa sina egna pressmeddelanden för att förstå vad som händer.

Nettoeffekten: Ingen regional spelare har i skrivande stund incitament att eskalera till fullskaligt krig – men alla måste omkalibrera sina risk- och kostnadskalkyler. Trumps roll? Mindre schackmästare än välvilligt torn, flyttat dit där realpolitikens händer vill ha honom.

Det behöver vi inte gissa oss till.
Skurkar vill alltid alla illa. Pissnationer likt Iran och Ryssland...

Jag tenderar att ignorera all form av proxy-krigföring och terrorism när man talar om utifall länder ligger i krig, i rent tekniska termer på internationell nivå det vill säga. Det blir alldeles för gråskaligt.
Men Irans anfall 2024 var en ren krigshandling från Iran som stat emot Israel som stat, det blir ej mer svart på vitt en så.

Förövrigt är Carl Bildt en landsförrädare och ett kretin. Men han är ej socialist.