USA attackerar tre iranska kärntekniska anläggningar (2025-06-22)

Du skriver mycket skit, jag personligen vill inte uttrycka mig bestämt om vad som kommer hända för ingen vet. Så länge du inte jobbar eller har jobbat inom någon stark underrättelsetjänst så betyder din teori inte så mycket.

Nej, men det är väl någon aktivist där som försöker sabotera för presidenten. Nu verkar de ju ha bytt sida till sanningen iom Gabbards uttalanden till trumps favör.

Jag vägrar bli kallad det från någon som inte kan stava till "alkoholist". Höj ett järn brännvin för Trump och USA, västs beskyddare.

Det ryktades tidigare i veckan att mullornas familjer redan var i moskva och ayatollan har väl inte hörts av på några dagar.

Du fortsätter att gräva där du står.
Downblended är inget normalt tillvägagångssätt. Har aldrig varit kommer heller aldrig vara.

Producerats från grunden för fredliga ändamål: HEU, vanligtvis anrikat till 20 % eller mer uran-235, har historiskt framställts för specifika tillämpningar som forskningsreaktorer, produktion av medicinska isotoper eller marin framdrift (t.ex. kärnubåtar). Vissa länder producerade HEU uttryckligen för fredliga syften, som att driva forskningsreaktorer för vetenskapliga studier, även om de höga anrikningsnivåerna alltid medförde risker för dubbel användning (potentiell användning i vapen).

Inte nedblandat initialt: När HEU först producerades behölls det ofta vid höga anrikningsnivåer för att uppfylla de tekniska kraven för dess avsedda användning. Till exempel krävde forskningsreaktorer ofta HEU för att uppnå höga neutronflöden. Under denna fas lagrades eller användes HEU som det var, utan omedelbara insatser för att minska anrikningen.

Senare nedblandat för icke-spridning eller reaktorkonvertering: Som en del av globala icke-spridningsinitiativ, såsom programmet för minskad anrikning för forsknings- och testreaktorer (RERTR) eller avtal som USA-Rysslands Megatons to Megawatts-program, har betydande mängder HEU nedblandats till låganrikat uran (LEU, vanligtvis <5 % U-235).

Litar du fortfarande på CIA? Du kanske ska ringa dom?


Tulsi Gabbard says Iran could produce nuclear weapons "within weeks", months after she testified before Congress that the country was not building them.
The US Director of National Intelligence said her March testimony - in which she said Iran had a stock of materials but was not building these weapons - had been taken out of context by "dishonest media".


https://www.bbc.com/news/articles/c056zqn6vvyo.amp

Poängen var att ett nytt avtal om kärnprogrammet skulle tas fram under tiden. Det är riktigt att det fanns en tidsbegränsning på det tidigare avtalet, men det var ett viktigt första steg för att kunna förhandla fram en lösning. Avtalet innebar att det fanns en förhandlingsvilja mellan parterna och att det skulle gå att ta fram ett långsiktigt avtal på sikt. Det tidigare avtalet sträckte sig tillräckligt långt fram i tiden för att det skulle kunna vara möjligt.

Iran har rätt att bygga ett civilt kärnprogram. Sen om de vill anrika uran i högre omfattning än vad som behövs för kärnkraft är det viktigt att det finns ett internationellt regelverk för det och översyn från både USA och Ryssland och EU och Kina och andra som har intressen i frågan. Det är svårt att gömma framställningen av kärnvapen. Det krävs en enorm apparatur för att lyckas med detta och ingen har kunnat visa några konkreta bevis på att Iran är nära förestående att skaffa kärnvapen.

Inte Trump som styrde upp saker på den tiden bäby.

Dags att byta regim i Iran. Bara bomba dem platta först ett tag så de inte har något att sätta emot.

Trump och Nettan kommer att avsätta islamisterna och sedan vajar snart Pride-flaggan stolt över huvudet på islamisterna i Iran - som får knyta näven i fickan.

Fred och frihet sprids bäst med amerikanska och israeliska bombplan.

Dom har väl samma rätt att ha det som andra kärnvapenstater.. om dom inte får ha ska inte heller USA ha det.

Jag har svårt att föreställa mig en värre regim än Iran.

En shariadiktatur som kränker de mänskliga rättigheterna mest i hela världen som har terrorceller och proxyarmeer över hela världen, vars grundidé är att hata väst och förinta Israel, ska inte ha kärnvapen. Förstår man inte det har man ingen självbevarelsedrift, alternativt föredrar man Iran framför väst.

Bra, då säger vi så. Trump kommer ha en del att stå i nu om han ska lyckas bättre än Bush att bygga demokrati i Mellanöstern.

Vi har alla i minnet hur det andra Irakkriget, som inleddes 2003, initierades främst av påståenden om att Irak hade massförstörelsevapen som utgjorde ett hot mot andra länder. USA och dess allierade strävade efter att avsätta den irakiska presidenten Saddam Hussein, som ansågs vara en destabiliserande diktator i regionen. Dessa faktorer, tillsammans med Irak's bristande efterlevnad av tidigare FN-resolutioner, motiverade invasionen som ledde till en långvarig konflikt.

Det är samma narrativ som upprepas nu, men i en annan form, där det istället framhävs att USA:s attacker var nödvändiga för att stoppa ett "överhängande" hot från iranska kärnvapen.

Ja vad ska han göra? Ryssland har varit beroende av drönare mm från Iran. Nu lär det vara slut på såna leveranser. Att Putin skulle leverera kärnvapen till Iran är helt osannolikt. Nåt annat har han knappast att ebjuda.