Citat:
Ursprungligen postat av
Charlatanery-end
BOOOM, Spot on.
Helt korrekt.
Tror dock inte kineserna och ryssen släpper den. Kineserna är väl för beroende av Irans olja tänker jag.
Men när kommer vi i omvärlden protestera mot USA och Israel?
Exakt! Men grejen är att USA behöver inte ens ockupera oljefälten direkt för att ta makten över dem…. Det räcker med att dom …
1.Slå ut Irans ledning och försvar de skapa kaos..
2.Installera en västvänlig regim, gärna en “exilregering” som ber om hjälp..
3.Låta amerikanska oljebolag komma in “för att stabilisera exporten och säkra världens energiförsörjning”..
Det blir så exakt som hur de gjorde med Irak..
Men de är ingen slump att USA (inte Israel den här gången) själv väljer att bomba Irans kärnanläggningar. Det här handlar inte bara om “icke-spridning” eller att stoppa ett kärnvapenprogram utan det handlar om strategisk dominans i hela regionen.
Genom nu att USA slog ut Irans kärntekniska infrastruktur (om de nu lyckats):
De försvagar Irans försvarsförmåga…
De gör det lättare att sätta press på regimen…
Och framför allt!!!!!!! de skickar ett budskap till Kina och Ryssland..
Iran är ju inte bara en regional makt. Det är Kinas livlina till billig energi, och Rysslands partner i att underminera västs inflytande… När USA slår mot Irans kärnanläggningar slår man alltså indirekt mot det kinesiska och ryska fotfästet i Mellanöstern.
Så frågan “när ska omvärlden protestera?” är befogad. Men när USA säger att det handlar om att stoppa kärnvapen, då tystnar väst… tänk om Ryssland hade gjort en liknande attack hur väst hade hade reagerat då!?
Media hade gått fullständigt bananas…
EU hade kallat till krismöte…
USA hade pratat om “brutala brott mot internationell rätt”…
Och västvärlden hade enat sig i moralisk fördömelse.
Sanktioner osv osv..
Men när USA gör exakt detta mot Iran, då är det “preventivt försvar”, “strategisk avväpning”, eller “skydd av världen”. Det är samma angrepp men tydligen inte samma typ av konsekvens.