Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Och 100 miljoner satt och njöt av föreställningen.

6 miljoner kartell-terrorister och en "välmående" hbtq-p-maffia samt dom vanliga woke-stollarna.....vilken lycka att dessa freak fick träffas och "protestera" mot ett bättre liv.

Det är inte misstanken jag invänder emot - det är bevisen. Jag påstår inte att det inte är något skumt, utan att inget skumt har i offentligheten visats.


Precis som att alla socialister inte vill ha identisk socialism, så vill inte alla globalister ha samma globalism. Putins globalism handlar framför allt om att han vill ha ett slags imperium, dvs ett maktcentrum med omland, där Ukraina och säkerligen andra områden skall ingå på ett eller annat sätt. Detta torde vara hans variant av den multipolära världen.

Alla politiska projekt marknadsförs som fredprojekt; Imperiet, Nationen, EU, Globalismen.


Linjen bryts efter Kiev. Moskva är något annat, pga mongolerna. Ukrainarna är tvivelsutan ett annat folk än ryssarna. Det är uppriktigt sagt svårt att definiera vad som etniskt utgör folkslaget ryssar, på av Moskovitrikets etniska blandning. Att prata ryska och tillhöra den yrsk-ortodoxa kyrkan räcker inte riktigt.


Det är liberalsocialismen som importerat islam, i hög grad i syfte att erodera det fungerande västerländska samhället. Att upplösa folkslag och samhällen är drömmen får alla vänsterrörelser.

USA har fått en betydande andel av motsvarande invandring, men av geografiska närhetsskäl har det så klart blivit en latinamerikansk dominans i inflödet. USA är förstås inte heller islams främsta motståndare, till skillnad från Europa.

Fiaskot var den amerikanska vänsterns förmenta försök till en bolsjevikrevolution den 14 juni. Inget hände förutom att några vänsterråttor åkte på däng av polisen när de kaxade.

Du tror att de som var ansvariga för mordet på Klas Bergenstrand var intresserade av en utredning? I andra sammanhang har du förresten inga problem att peka finger mot regimer du ogillar utan tillstymmelse av bevis.

Det är inte globalism du refererar till utan du anklagar Putin för imperialism. En felaktig anklagelse dessutom men som stämmer mycket bättre in på USA som har 800 militärbaser i 100 länder världen över. Men globalism handlar om ett globalt styre och det motsätter sig Putin.

Du är direkt okunnig. Ukrainare, ryssar och vitryssar är samma folk. Det finns ingen etnisk, kulturell, religiös eller genetisk skillnad mellan dem.

Desperat försöker du få ihop din kontrajihadism trots att du uppenbarligen kan se att den inte stämmer in på USA. Nu är ju du inbiten filosemit förstås så det judiska inslaget kan du inte se. Men det är judar och judisk makt som ligger bakom både massinvandringen av icke-vita till Europa och USA. Det handlar inte om Islam utan om judiskt hat mot vita européer. Samma judiska hat som vi såg i Sovjet mot den vita kristna majoritetsbefolkningen.

Här får Du allt skilja på politik och juridik. Svenska regeringar har säkerligen haft allehanda fuffens för sig, men av det följer inte att det går att peka ut en specifik dödsorsak utan minsta belägg.


Imperialism och globalism ligger mycket nära varandra. Exempelvis finns det goda skäl att påstå att världen var betydligt mer globalistiskt styrd under imperiebyggandets tid på 1800-talet, än på t ex 1960-talet. Det som alltid är motståndet är nationalstatsidén, som vi vet fungerar väl minst sedan 1648. Just därför vill globalister och imperialister alltid angripa denna idé. Och Du tror väl inte att Putin skulle ha något emot mer globalism, givet att det är han som håller i trådarna?


Vi ser ganska stora kulturella skillnader mellan ukrainare och ryssar. Till och med ukrainare som har ryska som modersmål (vilket många nu väljer bort) skiljer sig från moskovitryssar.


Att avfärda avstånd och världshav som förklaring till stora skillnader, tyder på okunnighet. Att skylla på judar är en ren bekvämlighetslösning, istället för att sätta sig in i de starka ideologiska krafter som driver på den västskadliga utvecklingen. Jag är inte säker på att Trump förstår detta heller, vilket visas i att han tror till och med på att Iran skulle kunna göra en "deal". Ideologiska fanatiker kan man inte göra "deals" med, emedan sannolikheten är så hög att de inte följer avtalet.

Så naiv kan du omöjligen vara. Sverige drivs inte av lagar givna av Gud och det svenska rättssystemet är genomruttet. Sverige överhuvudtaget är strukturellt korrumperat, legaliserad och institutionaliserad korruption.

Det är bara i USAs fall som imperalism gränsar till globalism. Men det beror på amerikansk liberalism i kombination med militarism som kom att utgöra grunden för världsordningen efter WWII. Efter kommunismens fall drogs detta ett steg till genom Wolfowitzdoktrinen. Inget av detta är jämförbart med Ryssland vars förmenta imperalism ändå bara är ditt hjärnspöke. Ryssland resonerar partikularistiskt så det är helt uteslutet att Putin skulle främja globalism. Ett ypperligt bevis för det är BRICS-samarbetet.

Nej, du fantiserar bara om dina ”moskoviter” och låter som en undermålig skald från 1700-talet. Det existerar inga sådana skillnader mellan ukrainare och ryssar och har aldrig gjort.

Du låter själv som en ideologisk fanatiker. En neocon närmare bestämt, en liten fluffare åt den evige juden. Men Trump har inte fått mandat för att offra mer amerikanskt blod och amerikanska skattepengar åt fler krig för judars räkning. Inte ens amerikanska underrättelsetjänster har gjort bedömningen att Iran försöker skaffa kärnvapen utan det handlar om låganrikat uran för kärnkraft. Genom att Iran dessutom skrivit under internationella avtal och därmed underkastat sig kontroller från IAEA så är Iran i sin fulla rätt att anrika uran till kärnkraftverk. Israel däremot har inte skrivit under några sådana avtal och har hemlighållit allt om de kärnvapen man högst sannolikt har. Tilläggas kan också Israels Samson option som är en vidrig plan där Israel tänker kärnvapenbomba alla större städer i väst om Israels existens hotas. Bara för att understryka att det är du som står på galningars sida.

Nej, alla kristna inslag i lagstiftningen torde ha utmönstrats senast 1965. Emellertid måste man fortfarande kunna visa på belägg när man påstår något specifikt i ett specifikt fall.


BRICS är väl precis det slags globalism jag menar, att genom en "multipolär" värld skaffa sig imperialistiskt inflytande och minska nationalstaternas handlingsfrihet. Putin skulle främja vad som helst, givet att det eroderar det framgångsrika Väst, och befrämjar hans moskovitimperialism.


Skald från 1700-talet? Tack! Ehuru undermålig, så likväl.
Så klart att dessa skillnader finns. Om så inte varit fallet, hade Ukraina:
1) Inte velat vara en självständigt stat till att börja med.
2) Inte orkat slåss mot ryssen i så många år, så målmedvetet.

Vitryssland däremot, förefaller mest vilja tillbaka till Sovjettiden.


Och ändå kanske han just nu är på väg in i något slags krig mot Iran. Vi får väl se om "fredsfursten" kan manövrera sig ur denna kniptång. Några "deals" ser det inte ut att bli.

Det räcker med tidpunkten och omständigheterna i övrigt inklusive det faktum att ingen utredning gjordes för att starkt misstänka mord på Klas Bergenstrand. Den svenska regimen är på tok för rutten för att förtjäna ”the benefit of a doubt”.

Ditt missbruk av begreppet globalism måste ju bottna i en hjärnskada. Nej, BRICS respekterar länders egenart och motverkar globalismen som judefrimurarväst står för. Du kan omöjligen ha några kunskaper om hur BRICS arbetar. Det som pågår i världen nu är en gigantisk revolt mot västs hegemoniska globalistambitioner. Västs framgångar ligger förövrigt i historien numer och det är Kina som ”global south” ser upp till.

Att många ukrainare groomats, manipulerats och tvingats av väst att bli västs murbräcka mot Ryssland betyder inte ett jota annat än det.

Helt plötsligt börjar väl din neoconprogrammering att kicka in och du ser Trump i ett ljusare sken. Du får säkert bonge av tanken på att vitas blod ska offras i ett oheligt krig mot Iran för Djävulens utvalda folk. Men ett krig mot Iran skulle bli slutet för USA.

Igen, så är de politiska förhållandena inte detsamma som juridiska bevisförhållanden, särskilt inte som inga hårda bevis ännu föreligger.


Kina har dragit nytt av de globalistiska ambitionerna minst sedan 90-talet, och förefaller nu närmast ha ambitionen att ersätta USA som global motor och makthavare. Den som har den mesta makten åtnjuter så gott som alltid både beundran och hat, som vi har sett genom historien. Vad man kan fundera på är varför Ryssland ingår i den kretsen, med tanke på att några betydande ryska framgångar inte har kunnat observeras på mycket länge.


Man kan aldrig veta, men att Trump skulle skicka marktrupp till Iran tror jag ligger rätt långt borta. Däremot kan USA förstås på olika sätt understödja Israel i kampen mot islamisterna. Eller så kastar iranierna själva mullorna över ända. Vi får se och även hur Trump manövrerar. Han har inte en så lätt sits här.

Vill man överhuvudtaget inte utreda sånt som Klas Bergenstrands mystiska dödsfall så är det i sig en mycket stark indikation på ett genomkorrumperat system som har något att dölja.

Kina eftersträvar ingen världsregering och företräder ingen universalism i något avseende. Makt i sig är absolut inget dåligt utan allt handlar om vad den används till. Du försöker bara desperat reducera din kognitiva dissonans med usla kålsuparresonemang. Men så blir det väl när man kallar sig konservativ fast i allt väsentligt står på samma sida som liberala globalister.

Eller så kastar Trump sig själv och USA över ända genom att gå judars och neocondårars ärenden. Det är mest troligt om Trump begår dumheten att hjälpa Israel att bomba Iran. Satanistimperiet USAs sista strid.

Du kommer alltså sluta stödja Trump nu? Vissa talar redan om att Trumps politik är MIGA - Make Israel Great Again.

Likafullt, är det inte ett bevis i det enskilda fallet. Försök skilj på systemproblemen och enskildheterna.


Du tror väl inte på allvar att Kina inte skulle lägga sig i all världens politik, om de kunde? Så klart de vill. Deras självbild är Mittens rike och global socialism. Sådant får stora konsekvenser.


Det är inte ens säkert att vi får veta. Tänk om mullorna får ge upp redan innan det kommer till en amerikansk flygbombning? Eller, kanske USA "leasar" ut ett antal bombflygplan, ett antal flygbesättningar får tjänstledigt och går in som tillfälliga frivilliga i IDF och ett antal rejäla bomber säljs till Israel. Då kan det mesta av betydelse lösas utan att "USA" ha gått in i kriget. Undras om Trump klarar av att tänka ut detta, eller begriper att lyssna på rådgivare som kan.