Israeliska flygvapenattacker mot Iran och Irans motattacker (startade 2025-06-13)

Sällan man läser ett inlägg där ingenting stämmer med verkligheten. Bra gjort!

Ja men säg att de är 20 % av befolkningen. Alla har inte rösträtt, många är barn. Säg att det är en stor andel barn i denna grupp, de röstar inte. Dessutom är många av araberna kristna, inte muslimer.

Men ändå, hur stor politisk representation kommer judar att få i en ev palestinsk stat? Är det inte ett krav att Västbanken ska tömmas på judar för att en tvåstatslösning ens ska kunna diskuteras? Ni talade om etnisk rensning? Vad betyder from the river to the sea?

Jo jag har varit i Israel och jag har varit på Västbanken. Du ljuger, en muslimsk arab har satt en israelisk premiärminister i fängelset. Det finns ett islamistiskt parti i Knesset. Israel är det enda landet i mellanöstern där kristendomen fortfarande växer. Men du står på sidan av en dödskult som vill mörda alla som inte kysser Ayatollhans fötter.

Observera att denna tråd ligger i forumet politik Utrikes och ni därför förväntas diskutera detta ur ett politiskt perspektiv. Ni som önskar diskutera det ur ett militärt perspektiv hänvisas till (FB) Israel Attackerar Iran (Tråd för diskussion av de militära aspekterna av angreppen /Mod) som ligger i det mer passande forumet Vapen och militär. Och ni som vill diskutera vad som skett i regionen långt tidigare hänvisas till lämplig tråd i forumet Historia. Tack!

/Mod

Okey, för i detta klippet som var tidigare i veckan (https://www.youtube.com/watch?v=7Q7wKoTJFEQ&t=30s) så säger Trump att han vill ha ett avtal, att dom är NÄRA ett avtal, ett BRA avtal, och att han föredrar att där är ett avtal istället för att attackera.

Vidare säger han att så länge han tror att det kommer BLI ett avtal så vill han inte att Israel ska attackera Iran för att det kommer förmodligen förstöra chanserna till att det blir ett avtal och att dom (USA) har haft BRA diskussioner med Iran, dock säger han att det är inte säkert att dom når ett avtal men att dom kommer veta inom kort (då han skulle föra vidare diskussioner med Iran veckan som kommer) och att Trump föredrar en FREDLIG väg till ett avtal.

Trump säger även att så länge han tror att det kommer BLI ett avtal så vill han inte att Israel ska attackera Iran för att det kommer förmodligen förstöra chanserna till att det blir ett avtal och att dom (USA) har haft BRA diskussioner med Iran, dock säger han att det är inte säkert att dom når ett avtal men att dom kommer veta inom kort (då han skulle föra vidare diskussioner med Iran veckan som kommer) och att Trump föredrar en FREDLIG väg till ett avtal.

Så med andra ord så har Trump eller Vita Huset inte sagt det du påstår alls, snarare tvärtom däremot om du fortsätter titta på klippet så är där rapporteringar från vänstermedia som påstår Trump har sagt det ena eller det andra, men det är deras ord, när Trump snackar om avtalet så kommer det DIREKT från HONOM.

Som jag skrev tidigare så skulle Trump förhandla med Iran nu i veckan och mycket möjligt att dom hade nått någon form av avtal men att Israel såklart inte ville det skulle ske för då får dom inte kriga som dom så gärna tycker om.
Israel har nu bett USA om uppbackning vilket Trump har sagt att han INTE kommer att ge, vilket lutar mer åt att han INTE gett Israel något OK att attackera osv, då han hellere ville förhandla än att USA blir indraget i ett krig.

Jag undrade faktiskt igår varför inte Israel har samma eller liknande missiler. Kanske ligger något i det han säger.
Ryssland har visat upp sitt, Iran också.

Men väst verkar sakna dessa underbara raketer. Korkade Iran har skickat iväg vad jag kan räkna minst 300 st nu och 95% av de ballistiska de har skickat har kommit fram och vart vad man kan anta riktigt pricksäkra.

Häftiga pjäser. Hur kommer det sig att väst inte lyckats tillverka likadan? Sägs att Irans BM-arsenal är typ 30 år gammalt...

Skillnaden nu är att Irans primära proxy-nätverk (Hamas, Hezbollah) är förstört, så de kan inte eskalera genom ombud som tidigare. De tvingas till direkta svar. Plus att kärnprogrammet attackerades - det utgör existentiell skillnad mot tidigare begränsade attacker. Säkerhetsdilemmats spiral innebär att ingen vill förintelse, men båda tvingas eskalera för överlevnad. Detta är 10x större eskalering än tidigare cykler med direkta attacker på kärnvapenprogram + ekonomisk infrastruktur + eliminering av toppledning. Det går inte att dra likhetstecken med några proxy-attacker och sporadiska räder.

Hundratals missiler mot Israel är Irans största attack någonsin. Det är maximal kapacitet utan kärnvapen - inte återhållsamhet. Många träffade mål trots Iron Dome, vilket innebär faktiskt militär framgång.

Att ingen vill ha förintelse må vara korrekt men bortser från vilket enormt nollsummespel geopolitik är. Båda ser till sina egna intressen, inte helheten och tvingas eskalera för överlevnad. Jämför med 1914, när eskaleringen väl drog igång. Ingen satt med en ond plan på världskrig, de agerade utifrån säkerhetsdoktriner och allianser, det ena ledde till det andra när eskaleringscykeln väl börjat och man gjorde rejäla felkalkyleringar.

Dessutom är Iran månader från kärnvapen, det skapar en "nu eller aldrig"-dynamik som inte funnits i tidigare cykler.

Vid urananrikning med centrifuger anrikar varje steg mellan 1,2-1,5 gånger.
Detta betyder om man matar en centrifug med en gasformig uranförening (uranhexaflourid UF6) som innehåller 1 % U235, då kommer centrifugen separera detta i två fraktioner, en som innehåller 1,2 - 1,5 % U235, och en som innehåller ca 0,7 - 0,8 U235.
Genom att koppla tusentals med sådana centrifuger i långa kaskader, kan man till slut få U235 av vapengrad vilket innehåller minst ca 90 % U235.

Sen är det ett problem till!
Det är exakt samma centrifuger man använder vid anrikning till 3-5 % för kärnkraftverk, som till 90 % för kärnvapen.
Det handlar bara om att köra fler steg i centrifugerna.
Dessutom får man alltid utarmat uran som biprodukt, vilket brukar innehålla 0,2 - 0,4 % U235.

Men det fanns inget avtal inte ens i närtid då Irans högste ledare Ayatollah Khamenei kallade USA:s krav på att helt stoppa urananrikning för "orimliga" och "nonsens", och Irans utrikesminister Abbas Araghchi betonade att "ingen anrikning, inget avtal".

Insinunerar ingenting. Israel har enligt uppgift planerat detta sedan 2012. Sedan varför inte vänta till efter helgen. Du som verkar ha kontakt med Nethanyaus kabinett kanske kan svara.

De flesta ja, men inte Greta & co. Och om nu inte Iran systematiskt mördar 20000 judiska barn, kan man ju fråga sig om det beror på att de inte vill eller att de kanske saknar den militära kapacitet som skulle krävas.

Nu har Irans utrikesminister Abbas Araghchi uttalat sig och han bekräftar det jag länge menat. Det är Israel som är den våldsamma parten i den här konflikten.

Irans attacker mot Israel upphör samma sekund som Israel slutar attackera Iran. När kommer EU och USA gå ut och fördöma Israels attacker tro?


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/63Gq83/liverapportering-israel-attackerar-iran-15-juni