Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Det är just det som definierar att tjäna bra. Det verkar finnas några som är oerhört avundsjuka på Jocke och att han tex kan leva utan att behöva kolla matpriser när han handlar.

Det inte rika som prioriterar att festa med studenter när deras barns mamma ligger på sjukhus. Jocke väljer bort sina barn för att ha roligt när deras mamma ligger på sjukhus, om du inte gillar det så säg det till Jocke.

Barnen var inte på förskola och skola då?

Hur vet du det?

Han sätter alla fyra när han pratar med Katja i gravkammaren.

Jag håller med dig om att det, under en period då alla småkillar antingen ville bli "jotoobers" eller fotbollsproffs fanns pedagoger som arbetade med ungdomar med olika slags problematik, som pushade den drömmen för de här eleverna (ofta unga killar). Jag minns det, o tyckte också att det var bra, men med en viss försiktighet. Idag ser vi hur långt man kan ta sig på att YT genom att vara gränslös. Jocke, Anjo o Rask är bra exempel på det, men det finns fler. Jocke insåg dock, eller hade bra folk omkring sig som insåg det, att den där gränslösheten bara räcker so far. Han bytte sin inramning o attraherade en ny publik.
Min son, som, inte direkt hade Jockiboi som idol, men ändå följde honom o försvarade det han gjorde när han var i tioårsåldern (vi hade en del samtal om det) är nu en vuxen man på 20+. Idag tycker han att Jocke är tragisk o menar att han o hans kompisar växte ifrån honom innan de fyllt femton.

Det blev inte odelat bra att pusha personer inom NPF att starta YT kanaler, dels kan de bli mobbade o hånade online, o dels kan de få en stor plattform att nå ut med hat, osunt leverne o skabbiga åsikter.

Jocke & Jonnas familjemys ÄR smågulligt men jag uppfattar att fler o fler börjar ifrågasätta sättet att "sälja sina barn" på. Vi ser dokumentärer om bl a "Honey Boo Boo som vuxen. Debatten är hyfsat stor i USA o rimligtvis kommer den även hit.
Det är en sak jag tycker är problematisk men kanaler som denna.

Jocke har även deltagit i X antal dokumentärer om sin barndom. Någon var intressant. Sedan blev det upprepningar o ett tydligt mönster där man såg hur tragiskt det var att han fastnat i det, återigen säkerligen beroende av hans diagnos. De blev väldigt förenklat att enbart se saken ur hans perspektiv.
När han sedan la ut alla socpapper för alla att se vet jag många som började dra öronen åt sig. Jag tror han anser att det handlar om transparens, vilket ju är något bra. För oss som står på sidan är det lätt att konstatera att det även finns ett hämndmotiv, en vilja att skada andra, sin mamma o då även i förlängningen även sina syskon.

I Chrippadramat var, uppenbarligen, Jocke en av de mest drivande i att mata Anjo med material, offentliga handlingar, telefonsamtal, prints. Saker som inte passade på hans egen plattform. Saker som ändå slår tillbaka på honom för att det är ett otroligt gränslöst sätt att hantera en konflikt. Hur många av oss skulle lägga ut ett syskonbråk online, att beskådas av tusentals?

Mycket kretsar kring honom. Jag tror att han tror, på riktigt, att han ÄR juridiskt bevandrad till exempel, o där beundrar ju många hans "kunnande".
Jo...men vilka är beundrarna? Titta i Anjos kommentarsfält, det är ren lyteskomik/en rätt sorglig samling. För de flesta är det nog rätt tydligt att Jocke inte har någon högre utbildning. Inte ens en gymnasieutbildning.

Han är en rätt sorglig figur där jämnåriga växt ifrån honom på många plan.
Sedan beror ju det där med framgång het på vad man lägger för innebörd i det ordet?
Handlar det om pengar o att synas? Sure...men till vilket pris?

Jag har inget emot honom, jag tror han kan vara både en väldigt trevlig o omtänksam kille.
Men jag ser flera problematiska aspekter med den "framgång" han nått. Inte minst hans eget mående stundtals.

Just ja så var det, grymt jobbat faktiskt.

Detta inlägg förtjänar ett svar och uppmärksammas.
Bra och genomtänkt inlägg med kritik levererat på en väldigt bra sätt.
Detta visar också på, som även jag har försökt få fram, att bara för att man har kritik kring en människas handlingar betyder det inte att man per automatik avskyr personen.
Tack för ett av de bästa inläggen i denna tråd!

Tack! Ja, jag ser absolut inte Jocke som en elak person, tvärtom!
Däremot ser jag att han lätt blir manisk, o fastnar i saker som får effekter hos andra.

Jag håller med om det.

Bra inlägg verkligen!

Sakligt och konkret. Till skillnad från vissa som bara spyr ut sej hat.

Mitt svar där vi gör det enkelt att om jag inte svarar på nåt så håller jag med:

Jocke har verkligen attraherat en ny publik. Idag är målgruppen mer 25-40 och många mammor med småbarn. Tillskillnad från 2017 när han var oerhört populär bland lågstadiebarn och visade upp en fasad av märkeskläder och konsumtion som nåt viktigt och betydande. Jag var oerhört kritik till det och på skolorna fick vi personal gå runt och säga till barnen att Joackim inte är en bra förebild och att de borde skaffa andra förebilder. Han har ändrats mycket och speciellt under 2024 en positiv utveckling.

Jag ser också problematiken med att "sälja ut" barnen. Det kan nog gå åt båda håll. Antingen att barnen senare tycker det är roligt att det finns och gå tillbaka och kolla på eller så slår det åt andra hållet likt hur det går för många kändisbarn i Hollywood. De ser det som oerhört integritetskränkande och klarar inte kändisskapet. Jag hade inte velat att massa från min barndom låg ute för allmän beskådning, men gärna på en VHS på en vind. Samtidigt förstår jag att håller man barnen hemliga kommer folk spekulera och ta kort på barnen och lägga ut tex här. Men det kanske är bättre ändå?

Angående barndomen håller jag med. Tyckte det på 4an var bra men lite ensidigt. Men mamman ville ju inte medverka och det hon svarat på tidigare har ju sedan faktiskt visat sej vara lögner. Jag håller med att han fastnat/fastnade i barndomen och behöver komma vidare. Fokusera på sin egna familj nu istället.

Att Jocke gav saker till Anjo kan man ifrågasätta men alternativet var att sitta tyst och ta emot massa lögner från sin bror. Lite pest eller kolera. Men jag förstår kritiken. Jocke är också väldigt impulsiv ibland vilket inte är till hans fördel många gånger.

Jocke har ingen högre utbildning. Inte ens en dag på gymnasiet. Det är fakta. Men han har uppenbart klarat sig bra i karriären och tjänat pengar. Han skriver på ett sätt som visar en begåvning och talang men också lägre utbildningsnivå. Nu har jag inte sett det själv men han verkade bra I Förädarna. Han är kanske ingen jurist men hans kunskaper juridiskt är lätt övre halvan bland folk där ute. Många är riktigt vilsna juridiskt, tex Anjo.

Vi kollar på att han som 40 åring firar studenten med 19 åringar. Ja det kan ses som tragiskt och patetiskt. Jag själv som tog studenten är klar med det och gjorde det i rättan tid. Så jag förstår kritiken. Men det är uppenbart ett hål i Jockes liv att han aldrig tog studenten. Det är väldigt vanligt folk som inte festade och knullade i 20 års åldern tar igen det vid 40. Patetiskt? Ja. Mänskligt? Ja. Alla borde få ta studenten vid 19 som tex jag gjorde.

Jocke har framgång i familj, karriär, pengar och vänner. Måendet är sämre framgång i och det är så klart inte bra och allvarligt. Både Jocke själv och vi många andra trodde han skulle bli en riktig sunkig alkis när vi såg Kungarna av Tylösand. Alla måste hålla med att utvecklingen han gjort är sjuk bra ändå.

Jag ser honom lite som en oslipad diamant. Pranksen 2015 och Jocke och hans vänners show hade verkligen nåt. Även den vidriga Jockeboi 2010. Talang finns verkligen. Till skillnad från Twah Hauk flickan som fan är helt talanglös och skönt att slippa se henne överallt längre.

Väldigt bra inlägg.

Talang saknas verkligen inte. Till skillnad Från Kräftan som jag skulle påstå är helt talanglös.