Piteå: Två män i 60-års åldern hittade döda i bostad (2025-01-31)

Tycker det är litet lustigt hur C. spelar "good cop" i den här röran. Inte bara tänker hon på att tvätta BO's sår med sårtvätt utan hon medlar också mellan parterna mitt under brottet. Överkänslig är hon också. Tycker att ett normalt uttalande av BO (se nedan) är upprörande och väldigt provocerande.
Men kall nog att delta i en utpressning som leder till dubbelmord och även fixa resebokningen på plats i BO's sovrum.


Från FUP, föhrör med C., bilaga 125:

FL: Vad händer i sovrummet?
C: Emanuel fortsatte att argumentera utifrån det han blivit utsatt för av Robert. Robert ska på ett
föraktfullt sätt sagt "men gå och anmäl mig då". Det ska alla tre ha blivit upprörd över för att
det var väldigt provocerande kommentar från Robert. Jonathan blev arg och ställde sig upp
och sa eller skrek pedofiljävel. Emanuel blev upprörd men han gjorde inget. Chania försökte
lugna situationen med att ingen ska anmäla något och ingen ska hamna på dumpen. Hon
beskriver att hon fick agera projektledare, psykiatriker och dagisfröken.
Uppe i sovrummet så slutför Chania resebokningen, hon ber Jonathan skriva in sina
personuppgifter och sedan får Emanuel skriva in sina personuppgifter. Resan betalas med
målsägandes konton.

Hemma packar E. ner en kniv i ryggsäcken innan de beger sig till BO.

Gissar utan bättre kunskap. Om det blir max straff på grovt rån, 10 år så läggs det kanske 2 år på vållande plus det som ligger redan i botten. Så ca 10 år bakom lås o bom för E. C kanske är ute efter 6,5 år. Hade hon villkorligt också, en kortare straff på 3 mån eller så för ICA caset.

Tredje rättegångs dagen är igång. 33 åringen (J) sitter med i rättssalen. Trots att han säger att han inte vill säga nåt på försvararens frågor uppger att båda offren levde när 31-, och 40 åringar lämnade huset. Han vill inte svara på frågan om han kände sig övergiven.

Chania är mycket, mycket manipulativ. Hoppas att rätten har förmåga att se igenom hennes fasad. Hon är livsfarlig. Vilket mer än väl bevisas av hennes tidigare domar.

Gissar utan bättre kunskap. Om det blir max straff på grovt rån, 10 år så läggs det kanske 2 år på vållande plus det som ligger redan i botten. Så ca 10 år bakom lås o bom för E. C kanske är ute efter 6,5 år. Hade hon villkorligt också, en kortare straff på 3 mån eller så för ICA caset.

Jag ser inte hur C skulle kunna komma undan lindrigare än E.
Hon bullade upp täcket så att brottsoffret A och Jonat*n inte skulle se varandra.
Alltså hade han fått i uppdrag att sitta kvar och vakta dem.
E försöker komma undan med att påstå att han sa att de skulle gå och att alla tre gick nerför trappan.

De bör dömas för att gemensamt och i samförstånd gett J uppdraget att sitta kvar och vakta männen och därigenom gjort sig skyldiga till grovt vållande till annans död.

Sorry, jag kalkylerade fel, i början hade jag skrivit 8 år men blev förvirrat och ändrade. Hon kommer troligen få 10+2 = 12 alltså samma som E, och sitter 2/3 alltså 8 år. Fortfarande rent spekulation från min sida, som allt annat som jag skrivit i tråden. För E läggs tidigare dom på, troligen sitter man den för sin helhet.

Ja, det är inte lätt att veta. Jo, vi kan bara spekulera.
C har en tidigare dom. Tror den är på 1 år 10 månader. Så i nuläget är det väl 1 och 6 kvar. (Efter häktningstiden)

Du ser hur manipulativ hon är. Igår satt hon i förhör och berättade hur snäll J är. Och hur mycket hon tyckte om honom.
Idag säger han ingenting.

Nu har jag strulat ordentligt, E har en dom från 2024 på fem månader (B 619-24), C har dom för ICA case på ett år o tre månader (B 1174-24 behandlingsplan som hon misskött ändras till fängelse) Så det blir troligen C som sitter ca 10 år efter rabatter, E 8 år om min spekulation slår in.

Kl 14.00 slutar rätten för idag, fortsättning på måndag. Inget mer särskild har kommit fram idag.