Nu ska vi inte gå händelserna i förväg, förhoppningsvis dras inte fler länder in i konflikten mellan Israel och Iran och de fortsätter att skicka lite drönare och missiler hejhoppsan mellan varandra tills allvaret avtar tills nästa gång. Det jag gärna ser är att den iranska befolkningen passar på att revoltera mot mullorna och det islamistiska styret och tar tillbaka makten, och nog kan man "förstå" Israel och varför man preventivt angriper Iran just nu (det är ett gyllene tillfälle när Iran är försvagat och Netanyahu dessutom kan klamra sig fast vid makten) och vidare skiftar man fokus från den etniska rensningen och folkmordet i Gaza. Men å andra sidan kan man ju förstås resonera likadant om alla angreppskrig, för alla krig har någon form av preventiv motivering.
Även Rysslands invasion av Ukraina var likaledes en "preventiv" handling för att skära av Nato:s inflytande och det direkta hot mot Ryssland man ansåg Ukrainas västvänliga närmande innebar i praktiken. Israels motivering är inte mer korrekt än Rysslands, att påstå något annat är endast ideologiskt motiverat och det motsäger inte faktum i sak (både Ryssland och Israel är skurkstater för övrigt
) och om vi nu ska ge Israel rätt att bomba andra länder som de vill kan vi samtidigt inte hålla moraliska föredrag när andra länder gör samma sak av exakt samma anledning. Det minsta man bör kräva är att Israel respekterar samma principer alla andra förväntas göra, annars är det politisk tyranni oavsett. Varenda diktatur och krigsmakt i historien har fört krig med samma motivering, "for the greater cause", nazisterna likaså, och Israel anser sig alltid har rätt att starta krig, och döda civila, i "preventivt syfte".
Det är ju bara löjligt när samma människor som fördömer Ryssland samtidigt anser att specifikt Israel har rätt att invadera, fördriva och bomba andra länder om det förefaller sig lägligt och gagneligt nog, samt ej heller behöver ägna en tanke åt internationell rätt och mänskliga rättigheter, vilket de naturligtvis inte gör heller.
Israel söker uppenbarligen en upptrappning, och krig med Iran har man trånat efter i decennier. USA har alltid varit den medlande och mer diplomatiskt lagda parten i konflikten, medan Israel i många år försökt förmå amerikanerna att förena sig med Israels mer aggressiva planer på ett storkrig i regionen.
Nåväl, det bästa är som sagt om det blir regimskifte i Iran och att något positivt uppstår ur kaoset, men principen om att Israel ska bestämma över andra länders regimer i sig är trots allt ganska vansinnig med tanke på att i princip hela världen vill byta ut Israels fascistiska regim också. Har då omvärlden samma rätt att bomba Israel och mörda israeliska ministrar? Givetvis inte, för då aktiveras så småningom "Samson option" om Israels existens hotas på allvar och då, som hotet lyder, kärnvapenbombar man omvärlden och sina allierade och upphör att existera med resten av världen.
Även Rysslands invasion av Ukraina var likaledes en "preventiv" handling för att skära av Nato:s inflytande och det direkta hot mot Ryssland man ansåg Ukrainas västvänliga närmande innebar i praktiken. Israels motivering är inte mer korrekt än Rysslands, att påstå något annat är endast ideologiskt motiverat och det motsäger inte faktum i sak (både Ryssland och Israel är skurkstater för övrigt
) och om vi nu ska ge Israel rätt att bomba andra länder som de vill kan vi samtidigt inte hålla moraliska föredrag när andra länder gör samma sak av exakt samma anledning. Det minsta man bör kräva är att Israel respekterar samma principer alla andra förväntas göra, annars är det politisk tyranni oavsett. Varenda diktatur och krigsmakt i historien har fört krig med samma motivering, "for the greater cause", nazisterna likaså, och Israel anser sig alltid har rätt att starta krig, och döda civila, i "preventivt syfte".Det är ju bara löjligt när samma människor som fördömer Ryssland samtidigt anser att specifikt Israel har rätt att invadera, fördriva och bomba andra länder om det förefaller sig lägligt och gagneligt nog, samt ej heller behöver ägna en tanke åt internationell rätt och mänskliga rättigheter, vilket de naturligtvis inte gör heller.
Israel söker uppenbarligen en upptrappning, och krig med Iran har man trånat efter i decennier. USA har alltid varit den medlande och mer diplomatiskt lagda parten i konflikten, medan Israel i många år försökt förmå amerikanerna att förena sig med Israels mer aggressiva planer på ett storkrig i regionen.
Nåväl, det bästa är som sagt om det blir regimskifte i Iran och att något positivt uppstår ur kaoset, men principen om att Israel ska bestämma över andra länders regimer i sig är trots allt ganska vansinnig med tanke på att i princip hela världen vill byta ut Israels fascistiska regim också. Har då omvärlden samma rätt att bomba Israel och mörda israeliska ministrar? Givetvis inte, för då aktiveras så småningom "Samson option" om Israels existens hotas på allvar och då, som hotet lyder, kärnvapenbombar man omvärlden och sina allierade och upphör att existera med resten av världen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera