Silly Season SHL & HA 2025-26

ATG värderar Lakers och HV nästintill likvärdigt vartfall.
Dom är inte partiska som vi andra är.

Må varit rörigt i HV länge men känslan är att den nya ledningen gör mycket rätt just nu.

Tror förövrigt varken att Lakers eller HV spelar final till nästa vår.

Det står nog mellan Frölunda, Färjestad, Luleå och Skellefteå....


Till säsongen 2026-2027 men framförallt kanske 2027-2028 då räknar jag med ett HV i absoluta toppen igen. Där man hör hemma.

Klart att det är många bra spelare och namn för namn kan det absolut vara där uppe.

Men problemet i HV71 har ju inte varit att man haft för få bra spelare - utan att nästan varenda spelare blir sämre av att spela där och hur man vänder på det tror jag sitter djupare än att bara värva ännu mer etablerat och ännu dyrare vilket verkar vara Liljanders melodi.

Liljander är väl dom flesta överens om gjorde ett rätt så fint jobb i Malmö med förhållandevis små medel.

Gruden till Malmös lyft var backsidan. Kanske tillsammans med Brynäs ifjol den finaste backsidan.

Tycker HVs börjar se fin ut nu också.

Ett på förhand klart starkare målvakts par än ifjol.

Och ett antal skickliga forwards in också.

Tror på ett bättre HV i år. Nånstans mellan plats 7-14

Jättebra i grundserien, väldigt mycket sämre i slutspelet där han vek ner sig ordentligt i serien mot Djurgården och mäktade med 3 poäng på 7 matcher.

Tappade även huvudet i flera matcher och borde haft minst två matchstraff efter riktigt fula överfall. Har den charmiga egenskapen att i varenda gruff han är inne i dra klubban i ansiktet på motspelaren med två händer, vilket han kom undan med mest hela tiden, tveksamt om det funkar i SHL. Han också för den delen.

Liljander gjorde ett ok jobb i Malmö, men lite överskattad. Kom ju in med ett rykte om att ha ett fantastiskt öga för juniorer och unga spelare. Men i ärlighetens namn så har han ju snarare bara ögon för importer. Kollar man hans trackrecord i Malmö gällande svenska spelare kontra knektar så är det natt och dag.

Han inledde säsongen i Malmö med 13 importer ifjol och har väl typ samma i HV nu. Det är en tydlig strategi om inte annat.

Men det som talar mest mot HV är att man har SHLs sämsta tränare i Anton Blomqvist.

Han visade ingenting i aik som tydde på att han var något speciellt. Tvärtom presterade han under budget varje år men blev älskad i media för hans poserande ilska och att han är vältalig i intervjuer. Och det var ju samma i HV ifjol, underliggande siffrorna var dåliga precis som de varit i HA alla år. Det är klart att han kan utvecklas men det har hänt väldigt lite på 5 år som HC.

Tycker det är svårt att bedöma en sportchefs kvalitet då dom har olika budgetar och förutsättningar.

Malmö har dock en låg budget och gjort det bra under Björn.


Sanny och Johan Svensson rankar honom som 4e bäst i shl efter bara Evertsson, Forsell, Alcen och Kapanen ( Kapanen lämnat ligan nu dock).

Värvningar som Pajuniemi, Kuokkanen, Salo och Thomson är ju samtliga högsta shl-klass som Björn plockade till Malmö.


Just backsidan i Malmö med ovannämnda (Salo och Thomson) samt Galvas samt Kivihalme i spetsen var grunden till Malmös fina säsong ifjol.

Björn har varit tydlig med att backsidan är högsta prio.

Man har haft en väldigt stavbbig backsida sensste åren i HV med svårigheter att sätta upp spelet och hantera spelet över hela isen.

Kent Norberg skulle nog dom flesta vara överens om är sämst. Toksämst.

Så ändå ett uppsving där.

Gällande Anton så har han mycket att bevisa framöver. Helt riktigt.

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/tio-basta-sportcheferna-i-hockeysverige/

Vad experter och journalister tycker om ledare blir ofta ganska personligt och inget jag lägger nån jättevikt vid, till skillnad från dig. Hade du frågat alla i den panelen om Anton Blomqvist förra sommaren så hade alla sagt (vilket en del av de gjorde) att han var helt rätt för HV och en framtida stortränare.

Varför? För de gillar personen.

Minns Sanny och Svensson när de pratade om Alsenfelt och båda tyckte han var ett fantastiskt val som sportchef för Malmö.

Hur de motiverade det? Bra person och jobbar hårt.

Gällande Björn så har han ansvarat för två lagbyggen i Malmö (tre egentligen, mendet första ärvde han, med typ två lediga platser i den truppen).

Båda presterade över förväntan vilket han ska ha sin del av cred för precis som tränarna.

Det som stack ut från lagbyggena var en väldigt bra rekrytering av importer, i andra änden väldigt dålig hitrate på svenska spelare från lägre divisioner och andra lag i serien.

Och han presterade bra, inget snack om det, men inte jättebra och inte så mycket som är särskilt gångbart över tid, vilket nästan är det tydligaste tecknet på att en sportchef gjort ett bra jobb. Att man efterlämnar en fungerande förening på all plan. Det har han till en väldigt liten del gjort.

Hans finska rekryteringar verkar trivas väldigt bra och det ska han ju verkligen ha cred för. Väldigt bra scoutat och att importer vill komma tillbaka till ett lag som knappast slåss i toppen säger verkligen något.

Men det är väl där det stannar.

Juniorverksamheten har tagit steg i fel riktning och det är typ samma främlingslegion där som i a-laget.

Den lokala förankringen finns inte alls, det har bara blivit mindre och mindre spelare från närområdet (och Sverige).

Och importlagen han byggde skylldes i mångt och mycket på minibudgeten. Men jag ser massa importer i HV och där kan man sannerligen inte skylla på nån minibudget.

Så bra jobb, men inte superbra och lite överskattad i min bok.

Ni tar för lätt på sportchefsjobbet. Att sätta ett lag på isen en säsong kan alla, till och med Färjestad lyckades vinna ett guld helt plötsligt, Brynäs slumpade fram ett lag och nådde final. Det kan inte tillskrivas en bra sportchef. Det viktigaste jobbet en sportchef har, är enligt mig, att sätta grunderna till ett beteende, ett spel och vilka pusselbitar som behövs. Det tar ofta ett antal säsonger att sätta en identitet.

Tar vi Hv så har de en tränare som spelade ett spel, anställdes av en sportchef som lämnade, en ny sportchef kommer in men tränare finns kvar. Det kan fungera, men ofta tycker jag grupper fungerar bäst när ansvariga chefer får välja sitt lag. Jag tror inte Hv kommer kunna bli ett stabilt lag innan Anton lämnar, sportchefen kan sätta en tränare där, och jobba fler säsonger. Anton får inte heller bli för tydlig chef. Roger Rönnberg började bra, men mot slutet styrde han allt, då slutade Frölunda att vinna.

Nu tror jag Frölunda har större möjligheter att vinna igen, med stabil sportchef och ny ledare i båset som inte behöver peta i allt, men ändå har stor erfarenhet. Detsamma gäller i Färjestad.

Jag har inget att säga om just det, men dremot undrar jag varför Tikka försvann från HV. Han verkade omtyckt av både fans, övriga spelare och ledare. Han borde lätt fått en förlängning.

Så vad handlade det om? Var det han som ville hem till Finland igen?

Helt enig

Sanny å Svensson kan vara roliga att lyssna på, men det är mest efterkloka ord, sällan dom har rätt i förväg. Svensson är väl liljanders lilla knähund noll objektivet där den man är beroende av ger man sällan kritik.

Liljanders CV inkludrar ej många år.
Alcen 5 år som GM 3 dåliga ett medium o ett bra..när hemvändarna värvar hem sig själv. Jag hoppas att Brynär fortsätter att ha Alcen länge som GM... om man säger så.