Citat:
Ursprungligen postat av
Nejda1
https://www.facebook.com/share/v/1Ew...ibextid=wwXIfr
Vi testar igen, annars har en person delat denna länk på sidan 85.
Kan du förklara då varför han bara fick 10 månader för denna våldtäkt?
Svaret hittar du i rubriken:
"OAKTSAM VÅLDTÄKT". Personen dömdes för oaktsam våldtäkt och inte våldtäkt. Då tittar i vi brottsbalken vad är straffsatsen för oaktsam våldtäkt: Straffet för oaktsam våldtäkt är fängelse i lägst 14 dagar och högst fyra år. Våldtäkt ger minimum 3år.
Det här är utan att läsa domen utan bara se rubriken angående ovanstående brott.
Så personen i ditt exempel dömdes inte för våldtäkt utan för oaktsam våldtäkt. Det är omöjligt att veta om det var en bra eller dålig dom utan att läsa domen och förundersökningen.
Domstolen tittar först på om en person är skyldig eller inte skyldig till ett brott. Sen tittar de på straffet för det brottet. I de flesta fall är en person skyldig när han åtalas. Så det är ofta ett mindre problem. Diskussionen blir ofta vilket straff personen ska få. Men även där så blir det ofta ganska lätt då genom förarbeten och praxis så finns det "en tabell" att gå efter. Ett problem med sexbrott är att lagen har ändrats lika ofta som man byter underkläder (Jvl ofta). Så praxis kan spreta tills HD har sagt sitt. Oaktsam våldtäkt är ett sådant brott. Då brottet är relativt nytt (2018?)
Sexbrott är generellt en typ av brott som är i bland mer svårdömda jmf med andra brottstyper. Då det ofta saknas vittnen, teknisk bevisning. GM och BO är ofta berusade. Ofta känner GM och BO varandra väldigt väl. Så det kan finnas "en historia." Så det är i bland svårare att komma fram till om GM är skyldig eller oskyldig, samt, om personen är skyldig, till vilket brott. Till ex Oaktsam våldtäkt eller våldtäkt.