Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Va? Ungdomarna har väl aldrig knarkat så mycket som nu? Så det är bättre att knarka då än att ta några öl?

Hur tänker du nu?

Men hon höll ändå upp 2 veckor, kan ha varit smart drag, en läkare kan inte straffas för att inte ta upp PEth värde med patienten eller ens journalföra värdet, lika lite som man kan straffa en läkare för att anmäla/inte anmäla till TS eller ivo osv.

Om jag förstår rätt med blodvärde, blodtryck är om man tar kontinuerligt ett glas vin osv hjälper det till att hålla värdet i blodet, dvs det är inget negativt, mer alkohol toppar som jag o Linn brukar pyssla med, även om Linn uppenbart är ett stå vassare är skadligt.

Kanske detta din frus läkare såg, värden låg på jämn nivå.

Nu har jag också lekt med textgeneratorn chatgpt.
---------------------------------------------
Q: Finns det några studier med enäggstvillingar som visar risker med alkohol?

A: Ja, det finns flera studier med enäggstvillingar (monozygota tvillingar) som undersöker alkoholens risker, särskilt när det gäller genetiska och miljömässiga faktorer.

1. Alkohol och dödlighet i en finsk tvillingkohort
En studie från Finland följde över 14 000 tvillingar under 30 år och fann att hög alkoholkonsumtion (≥259 g per månad) var kopplad till ökad dödlighet. Denna koppling var särskilt stark i enäggstvillingpar, vilket tyder på att alkoholkonsumtionens påverkan på dödlighet inte kan förklaras enbart av genetiska eller familjära faktorer.

Q: Hur många av tvillingparen i den finska studien om alkohol och dödlighet var enäggstvillingar?

A: I den finska tvillingstudien om alkohol och dödlighet som publicerades i Addiction 2015 ingick totalt 15 607 tvillingar. Av dessa var 879 par enäggstvillingar (MZ) och 1 940 par tvåäggstvillingar (DZ). Studien undersökte sambandet mellan alkoholkonsumtion och allmän dödlighet genom att jämföra tvillingpar med olika alkoholkonsumtionsmönster. Resultaten visade att hög alkoholkonsumtion var associerad med ökad dödlighet, även efter att ha kontrollerat för genetiska och miljömässiga faktorer. Särskilt enäggstvillingpar med olika konsumtionsnivåer visade på en signifikant skillnad i dödlighet, vilket tyder på att alkoholkonsumtionens påverkan på dödlighet inte enbart kan förklaras av gemensamma genetiska eller miljömässiga faktorer.

Sammanfattningsvis visade studien att även inom enäggstvillingpar, som delar 100 % av sina gener, kan skillnader i alkoholkonsumtion leda till olika hälsoutfall, vilket stärker argumentet för att alkoholens effekter på hälsan är kausala snarare än enbart genetiskt betingade.

Q: I ett tidigare svar angav du att ≥259 g per månad är en hög alkoholkonsumtion. Det motsvarar 50 cl lättöl per dygn. Varifrån kommer uppgiften att det är en hög alkoholkonsumtion?

A: Tack för din fråga. Jag förstår att du vill ha en tydligare definition av vad som betraktas som hög alkoholkonsumtion i den finska tvillingstudien som publicerades i Addiction 2015.

I studien definierades "hög alkoholkonsumtion" som ett genomsnitt på ≥259 gram ren alkohol per månad, vilket motsvarar cirka 8,6 gram per dag. För att sätta detta i perspektiv: en standarddrink i Sverige innehåller ungefär 12 gram ren alkohol. Därmed motsvarar 259 gram per månad ungefär 21 standarddrinkar per månad, eller cirka 5–6 standarddrinkar per vecka.

Jämfört med internationella riktlinjer anses detta vara en måttlig konsumtion. Till exempel rekommenderar Världshälsoorganisationen (WHO) att kvinnor inte bör konsumera mer än 140 gram alkohol per vecka och män inte mer än 210 gram per vecka för att minimera hälsorisker. Därmed ligger den nivå som definierades som "hög" i den finska studien inom det intervall som ofta betraktas som måttlig konsumtion i internationella sammanhang.

Det är också viktigt att notera att definitionen av "hög" konsumtion kan variera beroende på kontext och syfte med studien. I denna finska studie användes termen för att identifiera en nivå av konsumtion som var förknippad med ökad risk för dödlighet, även efter att ha kontrollerat för genetiska och miljömässiga faktorer.

Om du har ytterligare frågor eller behöver mer information, är du välkommen att fråga vidare.

Q: I ett tidigare svar angav du att i den finska tvillingstudien om alkohol och dödlighet som publicerades i Addiction 2015 ingick totalt 15 607 tvillingar. Av dessa var 879 par enäggstvillingar (MZ) och 1 940 par tvåäggstvillingar (DZ). 879+1940=2819. 2819*2=5638. 5638 är betydligt färre än de 15607 tvillingar som du angav. 15607 är även ett uddatal, vilket rimmar illa med att skall handla om tvillingar. Kan du förklara diskrepansen?

A: Tack för din uppmärksamhet på denna fråga. Jag ber om ursäkt för tidigare oklarheter. Låt oss reda ut diskrepansen kring antalet tvillingar i den finska tvillingstudien om alkohol och dödlighet.

Antal tvillingar i studien
Enligt den publicerade artikeln i Addiction 2015 ingick totalt 15 607 tvillingar i uppföljningen av dödlighet, vilket motsvarar 7 803 par. Av dessa var 1 569 par enäggstvillingar (MZ) och 3 130 par tvåäggstvillingar (DZ), medan 299 par hade osäker zygositet. Resterande 4 791 individer var singelstående tvillingar utan data om sin tvilling.
academia.edu

Förklaring av diskrepansen
Det verkar ha uppstått en förväxling mellan antalet enäggstvillingpar (879) och enäggstvillingar (1 569). Antalet enäggstvillingar är dubbelt så stort som antalet par, eftersom varje par består av två individer. Därför, om vi multiplicerar antalet enäggstvillingpar med två, får vi det totala antalet enäggstvillingar: 879 par × 2 = 1 758 individer. Tillsammans med de 3 130 tvåäggstvillingarna och 4 791 singelstående tvillingar ger detta totalt 15 607 tvillingar.

Slutsats
Diskrepansen berodde på en förväxling mellan antalet enäggstvillingpar och enäggstvillingar. När man tar hänsyn till att varje par består av två individer, stämmer det totala antalet tvillingar överens med de 15 607 som rapporterades i studien.

Jag hoppas att detta klargör eventuella oklarheter. Om du har fler frågor eller behöver ytterligare information, tveka inte att fråga.
---------------------------------------------
Lägg gärna märke till att chatgpt använder sig av en alternativ matematik. 1758+3130+4791=9679 medan AI:n tycker att 1758+3130+4791=15607. AI:n lyckas även först med att påstå att 879 enäggstvillingpar är 1569 individer, och senare ange det korrekta 1758 individer. Behöver jag förklara varför jag inte använder AI som informationskälla?

Hahahaha! AI i sitt esse

Då förstår du inte hur AI fungerar idag. ChatGPT är inte bara en "textgenerator" utan den söker också aktivt på nätet så att man får med aktuella data och kan sen sammanfatta eller resonera sig fram till svar på olika frågor. Oklart även vilken version du använder då det finns ganska många olika med olika egenskaper. Svaren man får kan man göra egna bedömningar på och kolla källor så givetvis tar man inget rakt av. Beräkningar kan ibland bli fel men det blir bättre och bättre då man ofta kombinerar andra verktyg för beräkningar än "textanalysen". Om du använder AI lite mer så kanske du kan övervinna din okunnighet både vad gäller fakta och om hur AI fungerar idag.

Det är närmast korkat att inte ta hjälp av AI idag och det är även svårt att undvika eftersom Google ger ett AI-svar automatiskt som första svar numera. Ditt syfte tycks också mest vara att hitta fel och bevisa din egen uppfattning om hur dåligt det är, rätt använt är det ett suveränt verktyg men jag räknar inte med att du någonsin kommer att förstå eller vilja lära dig.

Oj så gammal forskning, den är redan passé.

Upptäckten av enäggstvillingar med olika kön och genetiska skillnader, trots att de kommer från samma ägg, krossar myten om att enäggstvillingar är genetiskt identiska. Forskningen visar att även om de har en väldigt lik DNA-uppbyggnad, så kan det finnas små skillnader i antalet kopior av specifika DNA-segment, och att dessa skillnader kan vara vanliga. Detta kan ha betydelse för förståelsen av genetiskt betingade sjukdomar, då det kan förklara varför en tvilling blir sjuk medan den andra är frisk

Under 2024 omkom 34 motorcyklister i Sverige. Av dessa var 31 förare och 3 passagerare. Det är en ökning jämfört med 29 döda året innan.*

Cirka 50-70 personer dör årligen i Sverige på grund av alkohol och droger i trafiken, vilket motsvarar fler än en död i veckan. År 2023 omkom 52 personer i alkohol- eller narkotikarelaterade trafikolyckor, vilket var 23% av alla omkomna i trafiken.*


Känns som mer logiskt att förbjuda motorcyklar än att jaga vanliga svenskar som dricker lite för mycket, men aldrig kör onyktra.
Antalet motorcyklar kontra olyckor i jämförelse med antal bilar kontra olyckor är ju mångdubbelt högre.
Men jag vill inte förbjuda något något av av dom.

Tiden får visa vad som händer. Det enda rätta vore att ett antal högt uppsatta personer åker dit för grovt tjänstefel (6 år på straffskalan), ett större antal för tjänstefel och ett ännu större antal personer åker dit på grovt förtal och falsk tillvitelse (2 år på staffskalan) samt att samtliga läkare som varit inblandade i detta blir utredda av IVO och HSAN.

Du fattar inte att AI idag är som en mellanstadieelev som tror på allt den läser. Den kan inte sålla mellan sant eller falskt. Svaret kan bli lite hur som helst beroende på frågan. Man måste ställa frågorna neutralt och be AI omberäkna det den lärt sig tidigare. Du visar varken frågorna eller källorna som AI hämtat svaren från.

#PEth-gatetråden

de AI som finns idag hallucinerar också ibland eftersom den inte kan säga "jag vet inte" utan finns det dåligt med information hittar den bara på ett svar.

Absolut. Så kan det vara. Men användaren fakbab både mörkar sina ledande frågor till AI samt mörkar även källorna och referenserna som AI levererar på slutet av sina svar. Det saxas och klipps hej vilt med egna resonemang.

Det intressanta är att även människor hallucinerar, man kan alltså inte lita på allt som även de högst ansedda experterna inom ett ämne säger. Man kan alltså inte förkasta alla svaren bara för att en del saker kan vara fel för så är det även om man frågar människor. Är det viktiga uppgifter man är ute efter får man göra egna kontroller.

Resonerande AI kan komma lite längre i och med att man i resoneringsstegen kan göra kontroller för att se om det man kommit fram till verkar stämma. Människor hittar också på svar, killgissar...