Skandiamannen

Varför visa upp de där föremålen? Det är ju makabert och tyder på att händelsen i första hand är en upplevelse för honom – inte ett mord.

Vad menar han då med att rikslarm gick ut efter honom och att poliserna borde ha stoppat honom?

Som han påstår i Skydd & Säkerhet: Är inte det att han blev förväxlad med GM i största allmänhet?

Det är slående att exempelvis Almsäter lyckas hamna på bild och ge icke-generiska detaljer: blodet på AH:s händer och färgen på kappan. Några sådana fullträffar lyckas inte "stjärnvittnet SE" få in.

Bortsett från iakttagelsen av LJ ...

Sedan finns det oklarheter med när förväxlingen skedde: Före eller efter det att poliserna kom?

Han håller i förhören fast vid att det var efter, men andra (t.ex. exfrun) har förstått det annorlunda.

En annan grej jag har funderat över är hur artikeln har hamnat i polisutredningen. Jag utgick ifrån att det var t.ex. Lars Larsson eller Thomas Pettersson som hade rotat fram artikeln på senare år och delat med sig till polisen, men enligt WPU (se länk) skall det här uppslaget (artikeln) tydligen vara registrerat hos polisen redan 1992. Kan det verkligen stämma?
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-03

Det hölls en återföreningsfest med gamla klasskamrater i Nybro redan 1988. Enligt vad barndomsvännen Olle M. berättar.

"– Jag kom ihåg att han berättade att han precis lärt sig hjärt- och lungräddning på Skandia strax innan. Och att han använde sina kunskaper när han såg att Palme låg på gatan.

Detta är uppgifter som senare avfärdats av andra vittnen.

– Han höll först ett litet föredrag och sedan svarade han på frågor."

https://m.dagenshultsfred.se/kronikor/e/58372/olle-madebrink-var-basta-kompis-med-skandiamannen/

Mycket konstigt ja. Jag fattar inte heller artikeln i Skydd & Säkerhet 1992. Man får ju nästan en känsla här av att det är SE själv som har skrivit artikeln, eller åtminstone att han har fått formulera frågorna. Och varför söker SE upp Jan Arvidson och vill göra det här? Det kan ju handla om att han vill försvara sig mot misstankar, och han pekar själv mot att Christer Pettersson skall vara mördaren (trots frikännandet). Fast samtidigt är väl det här en facktidskrift som antagligen har mycket liten spridning? Kanske handlar det snarare om att han (som man förutspår i GMP, s. 108) kan behöva "lätta lite på det inre trycket" (utan att för den skull avslöja gärningsmannaskapet).

En annan grej jag har funderat över är hur artikeln har hamnat i polisutredningen. Jag utgick ifrån att det var t.ex. Lars Larsson eller Thomas Pettersson som hade rotat fram artikeln på senare år och delat med sig till polisen, men enligt WPU (se länk) skall det här uppslaget (artikeln) tydligen vara registrerat hos polisen redan 1992. Kan det verkligen stämma?
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-03

"Mannen som hjälpte till med livräddning ..." Känns som storyn gick igen även inne på Bohemia.

Det var samma sak som hans vän diplomaten reagerade på, efter att ha fått en redogörelse i brevform.

Att SE hade utfört HLR, rent av mun mot mun-metoden.

Ja, att han sett Palme på gatan, innan skotten, var väl det enda som höll streck i den där historien. Den där lögnvarianten om att han först i efterhand blivit upplyst om vem det var som blivit skjuten ("sånt skämtar man inte om..") fick han väl inspiration till från nattens tv-utsändning.

”Lögnvarianten” som han drog för väktarna plockade han alltså från tv-sändningen han ännu inte sett?

Det är verkligen komiskt att i princip vartenda SE-inlägg har gigantiska logiska luckor som man kan poppa som bubbelplast. Det är väl därför det är så tillfredsställande.

Det väktarna minns kan som bekant vara saker de hört senare, och inte på själva modnatten.

Det hann gå 3 månader, med media-påverkan, surr runt kaffeautomaten, SE:s egen retorik, o.s.v.

SE blev hörd, sa ALG. Det blev han på allvar först den 25:e april?

De enda ballonger som poppar är de i Ankeborg ...