2025-06-07, 02:17
  #559717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Vi ser att fertiliteten har sjunkit drastiskt sedan 2021, året då man började mRNA-injicera.
2020 var det istället en ökning. Så det kan inte bero på "pandemin".

Det finns data både för fertilitet och för vaccinationsstatus i Sverige. Det är tämligen enkelt att samköra dessa, men det görs inte. Undrar varför...

Swebbtv försökte begära ut fertilitetsdata men nekades med motiveringen att det "kunde misstolkas".

En opinion-artikel i JMA Journal (I.F 1.5) 28 april 2025 (kommer strax till det du skrivit om):
Significant Increase in Excess Deaths after Repeated COVID-19 Vaccination in Japan

Although Japan recorded the world’s highest rate of COVID-19 messenger ribonucleic acid (mRNA) vaccination doses per capita, COVID-19 cases and deaths exploded after the emergence of the Omicron variant, followed by a significant increase in excess deaths in 2022 and 2023. Although several hypotheses have been proposed to explain these phenomena, the truth remains to be established because sufficient studies and data disclosures have not been conducted to adequately investigate the possible contribution of mRNA vaccines. The causes of the excess deaths from not only COVID-19 but also other factors after repeated mRNA vaccinations must be elucidated, given this could provide valuable information to help combat future infectious disease outbreaks.
Se de sista orden: eftersom tillräckliga studier ännu inte gjorts för att undersöka mRNA-vaccinens roll i i överdödligheten i Japan så är det viktigt att detta görs för framtida vaccin. Ska vi ta ett citat till ur denna artikel samtidigt som vi skrattar åt hur fringeclownerna på Flashback som först låtsas att vaccinskepsis endast kommer från idioter men som sedan själva gör allt för att mörka peer reviewstudier:
Japan recorded one of the world’s highest rates of COVID-19 vaccination doses per capita, amounting to 3.6 doses as of March 2024 (...) Japan was regarded as one of the most successful countries in handling the early stages of the pandemic, with much lower numbers of COVID-19 cases and deaths than other developed countries. After the emergence of the Omicron variant, however, the number of infections surged dramatically in Japan in 2022, despite more than 80% of the population having been fully vaccinated. Surprisingly, the number of excess deaths per million in Japan exceeded 1400 in 2023, three times higher than that in the United States, whereas COVID-19 deaths in Japan accounted for only 10% of these excess deaths (4).
Japan räknar enligt denna artikel med 900 vaccindödsfall och har betalat över 8000 för vaccinskador:
(...) hypothesized cause of the excess deaths is various adverse reactions to COVID-19 vaccinations. Indeed, under its relief system for injury to health with vaccination, the government has provided payouts for as many as 8432 injuries including 903 deaths after COVID-19 vaccination as of November 18, 2024 (5), numbers that are still increasing and already greatly exceed the numbers of injuries and deaths for which payments were made after all other vaccinations in the last 47 years. The aforementioned cases comprise many injuries and deaths in the young population, including the fatal case of a 14-year-old girl (6). https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10.31662%2Fjmaj.2024-0298
Och så specificeras vaccinskadorna:
Various adverse reactions to COVID-19 mRNA vaccination have been reported, such as myocarditis, pericarditis, blood clotting, and autoimmune diseases linked to lipid nanoparticles (LNPs) and excessive production of spike proteins generated by the mRNA. Indeed, data on excess deaths in the United Kingdom show that deaths caused by cardiovascular disease increased whereas deaths caused by respiratory disease decreased after COVID-19 vaccination (8). It is also noteworthy that deaths from cancers related to estrogen receptors, such as leukemia, breast, pancreatic, lip/oral/pharyngeal, ovarian, and uterine cancers, have also increased since the population-wide administration of mRNA vaccinations (4). https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10.31662%2Fjmaj.2024-0298
Det intressanta är inte längre om vaccinet räddade någon, utan frånvaron av ansvar hos tillverkarna.
Citera
2025-06-07, 12:40
  #559718
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
En opinion-artikel i JMA Journal (I.F 1.5) 28 april 2025 (kommer strax till det du skrivit om):
Significant Increase in Excess Deaths after Repeated COVID-19 Vaccination in Japan

Although Japan recorded the world’s highest rate of COVID-19 messenger ribonucleic acid (mRNA) vaccination doses per capita, COVID-19 cases and deaths exploded after the emergence of the Omicron variant, followed by a significant increase in excess deaths in 2022 and 2023. Although several hypotheses have been proposed to explain these phenomena, the truth remains to be established because sufficient studies and data disclosures have not been conducted to adequately investigate the possible contribution of mRNA vaccines. The causes of the excess deaths from not only COVID-19 but also other factors after repeated mRNA vaccinations must be elucidated, given this could provide valuable information to help combat future infectious disease outbreaks.
Se de sista orden: eftersom tillräckliga studier ännu inte gjorts för att undersöka mRNA-vaccinens roll i i överdödligheten i Japan så är det viktigt att detta görs för framtida vaccin. Ska vi ta ett citat till ur denna artikel samtidigt som vi skrattar åt hur fringeclownerna på Flashback som först låtsas att vaccinskepsis endast kommer från idioter men som sedan själva gör allt för att mörka peer reviewstudier:
Japan recorded one of the world’s highest rates of COVID-19 vaccination doses per capita, amounting to 3.6 doses as of March 2024 (...) Japan was regarded as one of the most successful countries in handling the early stages of the pandemic, with much lower numbers of COVID-19 cases and deaths than other developed countries. After the emergence of the Omicron variant, however, the number of infections surged dramatically in Japan in 2022, despite more than 80% of the population having been fully vaccinated. Surprisingly, the number of excess deaths per million in Japan exceeded 1400 in 2023, three times higher than that in the United States, whereas COVID-19 deaths in Japan accounted for only 10% of these excess deaths (4).
Japan räknar enligt denna artikel med 900 vaccindödsfall och har betalat över 8000 för vaccinskador:
(...) hypothesized cause of the excess deaths is various adverse reactions to COVID-19 vaccinations. Indeed, under its relief system for injury to health with vaccination, the government has provided payouts for as many as 8432 injuries including 903 deaths after COVID-19 vaccination as of November 18, 2024 (5), numbers that are still increasing and already greatly exceed the numbers of injuries and deaths for which payments were made after all other vaccinations in the last 47 years. The aforementioned cases comprise many injuries and deaths in the young population, including the fatal case of a 14-year-old girl (6). https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10.31662%2Fjmaj.2024-0298
Och så specificeras vaccinskadorna:
Various adverse reactions to COVID-19 mRNA vaccination have been reported, such as myocarditis, pericarditis, blood clotting, and autoimmune diseases linked to lipid nanoparticles (LNPs) and excessive production of spike proteins generated by the mRNA. Indeed, data on excess deaths in the United Kingdom show that deaths caused by cardiovascular disease increased whereas deaths caused by respiratory disease decreased after COVID-19 vaccination (8). It is also noteworthy that deaths from cancers related to estrogen receptors, such as leukemia, breast, pancreatic, lip/oral/pharyngeal, ovarian, and uterine cancers, have also increased since the population-wide administration of mRNA vaccinations (4). https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10.31662%2Fjmaj.2024-0298
Det intressanta är inte längre om vaccinet räddade någon, utan frånvaron av ansvar hos tillverkarna.
Wow.
Ytterligare en luddig ÅSIKT. Skall vi titta lite närmare på om där finns något märklig eller om man gör antaganden och påståenden som inte kan styrkas? Låt tant korrektamund0 först hälla upp en kopp te så börjar vi...

1. Man nämner i inledningen att Japan efter att ha lyckats hålla tillbaka smittan (med hjälp av de åtgärder som många antivaxxar-patrask menade inte fungerar...) men att antalet Covid-fall ökade dramatisk med start 2022 fick en våg av Covid-infektioner, trots att 80% av befolkningen var "fullvaccinerade" (2 doser, Sep 2021), samt att att man under 2023 hade en överdödlighet på 1,400 personer per miljon invånare.

Citat:
Japan was regarded as one of the most successful countries in handling the early stages of the pandemic, with much lower numbers of COVID-19 cases and deaths than other developed countries. After the emergence of the Omicron variant, however, the number of infections surged dramatically in Japan in 2022, despite more than 80% of the population having been fully vaccinated. Surprisingly, the number of excess deaths per million in Japan exceeded 1400 in 2023, three times higher than that in the United States, whereas COVID-19 deaths in Japan accounted for only 10% of these excess deaths

Författaren ägnar sedan i princip hela opinionsartikeln åt att hypotisera möjliga kopplingar mellan den tidigare nämnda överdödligheten och mRNA-vaccineringen där 62 miljoner Japaner erhållit två doser (fram till Sep 2021), men gör så på antagandet att Covid-19 bara är ansvarigt för 10% av den överdödligheten. Det fattas enligt författaren således en förklaring till den övriga 90% överdödligheten. Stämmer det antagandet? Var kommer siffran ifrån? Enligt författaren styrker han det antagandet genom följande referens:

4. Kojima S. COVID vaccine review Part 2, Kadensha; 2024. Japanese.

Ingen DOI. Ingen publikation. Ingen URL. Var är materialet? Han refererar alltså till någon form av uppgift, men citeringen är en återvändsgränd.

Lite lustigt dock att författaren till det påstådda pappret i citeringen (Seiji Kojima, Pediatriker) figurerar i en stor mängd antivaxxar-patrask-papper med närmast bogus-status som publicerats på predatory-förlag som Cureaus och inte minst författade han bogus-pappret Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan

Samma visa hela tiden. Antivaxxar-patrask som kämpar med näbbar och klor för att försöka bevisa att vaxxxxiiiiiiin orsakar allt från turbocancer, skoskav, översvämningar och liten pillesnopp, men inte klarar av att ens göra en korrekt citering och inte ens har strumpor på fötterna.

Nä, Lavemongo, du har sämre förmåga till källkritik och granskning än Aida Reva, och det vill inte säga lite. Men du är garanterat immun mot mass formation, det kan jag säga.

Orkar inte ens fortsätta läsa igenom skräpet. Jag sätter på en ny kopp te och fortsätter läsa något meningsfullt. Just nu:
https://store.abramsbooks.com/products/ten-drugs

Du borde också läsa. I synnerhet borde du skaffa dig en utbildning.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-07 kl. 12:42.
Citera
2025-06-07, 13:21
  #559719
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, det ser man inte, det är det du inte förstår, sannolikt på grund av noll erfarenhet och noll utbildning i kombination med noll kunskap. Om du gjort urvalet så att de två grupperna utgjorde lika stor andel kvinnor som VILLE bli gravida så hade studien haft en poäng, men nu har vi en confounder (två) som diskvalificerar studien (något som påpekats av mig och Peter Hegarty på Chalmers) och därigenom kan skillnaden i fertilitet utgöras av skillnaden i utbildningsnivå (något som dessutom är både mer sannolikt och dessutom bekräftat av ett stort antal studier i ämnet) - högutbildade skaffar barn i mindre omfattning och är dessutom vaccinerade i högre omfattning. Gruppen "vaccinerade" i skitstudien kommer således utgöras av kvinnor som inte VILL skaffa barn i samma omfattning som lågutbildade.

Hur någon kan undgå att förstå detta är fascinerande, men du kanske bara SPELAR dum, så kan det ju vara.


Det visar att fertiliteten minskade INNAN något vaccin började användas. Dessutom finns det som sagt drygt 1,400 studier som ALLA visar att du har fel.

Lågintelligent korrelationstänk, det är antivaxxar-patraskarens modell, kausalitet är sådant ni skiter i, det räcker inte ens att någon på Chalmers tar sig tid och skriver en rapport efter att ha granskat studien.


https://drive.google.com/file/d/1pAPSgrfBJIUZy2CZAycSZUOCPSI_bw_d/view

Men du FATTAR inte, det är ju själva pängen med ett antivaxxar-patrask - det är din roll att utgöra byfånen, dumskallen som inbillar sig att alla andra har fel, åsnan som alla skrattar åt.

Vilket snömos. Den enklaste förklaringen är att vaccinet minkar fertiliteten.

Det stämmer tidsmässigt.
Det förklarar skillnaden mellan vaccinerade och ovaccinerade i den tjeckiska studien.
Det finns plausibla verkningsmekanismer, som att mRNA:t tar sig in i äggceller (och spermier) där de uttrycker spikproteiner som gör att immunförsvaret attackerar dem.

Det allvarliga här är att man tvingas titta på tjeckiska studier. Det finns data för fertilitet och för vaccinationsstatus för Sverige. Det handlar bara om en ovilja att samköra dessa data.

En sådan studie skulle inte kosta mycket eftersom all data redan finns. Den där Chalmers-muppen skulle kunna göra en sådan studie istället för att försöka gaslighta.
Citera
2025-06-07, 13:32
  #559720
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Wow.
Ytterligare en luddig ÅSIKT. Skall vi titta lite närmare på om där finns något märklig eller om man gör antaganden och påståenden som inte kan styrkas? Låt tant korrektamund0 först hälla upp en kopp te så börjar vi...

1. Man nämner i inledningen att Japan efter att ha lyckats hålla tillbaka smittan (med hjälp av de åtgärder som många antivaxxar-patrask menade inte fungerar...) men att antalet Covid-fall ökade dramatisk med start 2022 fick en våg av Covid-infektioner, trots att 80% av befolkningen var "fullvaccinerade" (2 doser, Sep 2021), samt att att man under 2023 hade en överdödlighet på 1,400 personer per miljon invånare.



Författaren ägnar sedan i princip hela opinionsartikeln åt att hypotisera möjliga kopplingar mellan den tidigare nämnda överdödligheten och mRNA-vaccineringen där 62 miljoner Japaner erhållit två doser (fram till Sep 2021), men gör så på antagandet att Covid-19 bara är ansvarigt för 10% av den överdödligheten. Det fattas enligt författaren således en förklaring till den övriga 90% överdödligheten. Stämmer det antagandet? Var kommer siffran ifrån? Enligt författaren styrker han det antagandet genom följande referens:

4. Kojima S. COVID vaccine review Part 2, Kadensha; 2024. Japanese.

Ingen DOI. Ingen publikation. Ingen URL. Var är materialet? Han refererar alltså till någon form av uppgift, men citeringen är en återvändsgränd.

Lite lustigt dock att författaren till det påstådda pappret i citeringen (Seiji Kojima, Pediatriker) figurerar i en stor mängd antivaxxar-patrask-papper med närmast bogus-status som publicerats på predatory-förlag som Cureaus och inte minst författade han bogus-pappret Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan

Samma visa hela tiden. Antivaxxar-patrask som kämpar med näbbar och klor för att försöka bevisa att vaxxxxiiiiiiin orsakar allt från turbocancer, skoskav, översvämningar och liten pillesnopp, men inte klarar av att ens göra en korrekt citering och inte ens har strumpor på fötterna.

Nä, Lavemongo, du har sämre förmåga till källkritik och granskning än Aida Reva, och det vill inte säga lite. Men du är garanterat immun mot mass formation, det kan jag säga.

Orkar inte ens fortsätta läsa igenom skräpet. Jag sätter på en ny kopp te och fortsätter läsa något meningsfullt. Just nu:
https://store.abramsbooks.com/products/ten-drugs

Du borde också läsa. I synnerhet borde du skaffa dig en utbildning.

"It is also noteworthy that deaths from cancers related to estrogen receptors, such as leukemia, breast, pancreatic, lip/oral/pharyngeal, ovarian, and uterine cancers, have also increased"

Svenska docenten och överläkaren Ute Krüger slog larm om en ökning av mycket aggressiva cancerfall, s.k. hyperprogressiv sjukdom/turbocancer.

Ute Krüger är patolog med 25 års erfarenhet och expert på bröstcancer (18 års erfarenhet). Hon hade aldrig sett något liknande.

När hon tittade på vaccinationsstatus för dessa turbocancerfall fann hon att samtliga var vaccinerade mot covid-19.
Citera
2025-06-07, 14:11
  #559721
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det allvarliga här är att man tvingas titta på tjeckiska studier. Det finns data för fertilitet och för vaccinationsstatus för Sverige. Det handlar bara om en ovilja att samköra dessa data.

En sådan studie skulle inte kosta mycket eftersom all data redan finns. Den där Chalmers-muppen skulle kunna göra en sådan studie istället för att försöka gaslighta.
Ja, det är svårt det där med vetenskap. Återkom när det finns en studie värd namnet som visar att fertiliteten påverkas av vaccinet. Det finns 1,400 PUBLICERADE studier som visar att det INTE gör det, och än så länge har du inte lyckats skaka fram EN ENDA som visar motsatsen. Go figure. Sopprot.

Lär dig att erkänna att du har fel - när du HAR fel Och det har du ju hela tiden.

Det är Aida Reva-klass på din argumentation. Haha....
Citera
2025-06-07, 14:17
  #559722
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
"It is also noteworthy that deaths from cancers related to estrogen receptors, such as leukemia, breast, pancreatic, lip/oral/pharyngeal, ovarian, and uterine cancers, have also increased"

Svenska docenten och överläkaren Ute Krüger slog larm om en ökning av mycket aggressiva cancerfall, s.k. hyperprogressiv sjukdom/turbocancer.

Ute Krüger är patolog med 25 års erfarenhet och expert på bröstcancer (18 års erfarenhet). Hon hade aldrig sett något liknande.

När hon tittade på vaccinationsstatus för dessa turbocancerfall fann hon att samtliga var vaccinerade mot covid-19.
Ytterliga ett fall av antivaxxar-tourettes. I en diskussion om överdödligheten i Japan rycker det tilli antivaxxar-patraskets reptilhjärna och ut kommer...:

"eeehhhhhhh......TURBOCANCER!!.........eeehhhhhh.. .....UTE KRÜGER!!"

Nu vet jag inte vad du tror att "Turbocancer" eller Ute Kruger har för relation till överdödligheten i Japan, men vad du än fått för dig finns det ingen sådan relation. Jag lovar.

Herregud, det blir bara värre och värre. Först Lavemongo, sedan Aida Reva och nu detta...
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-07 kl. 14:32.
Citera
2025-06-07, 17:32
  #559723
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ja, det är svårt det där med vetenskap. Återkom när det finns en studie värd namnet som visar att fertiliteten påverkas av vaccinet. Det finns 1,400 PUBLICERADE studier som visar att det INTE gör det, och än så länge har du inte lyckats skaka fram EN ENDA som visar motsatsen. Go figure. Sopprot.

Lär dig att erkänna att du har fel - när du HAR fel Och det har du ju hela tiden.

Det är Aida Reva-klass på din argumentation. Haha....

Återigen:
Det stämmer tidsmässigt.
Det förklarar skillnaden mellan vaccinerade och ovaccinerade i den tjeckiska studien.
Det finns plausibla verkningsmekanismer, som att mRNA:t tar sig in i äggceller (och spermier) där de uttrycker spikproteiner som gör att immunförsvaret attackerar dem.

Det går inte att bortförklara det här med små skitstudier betalda av Big Pharma, där slutsatsen anpassas efter beställarens önskemål.
Citera
2025-06-07, 17:36
  #559724
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ytterliga ett fall av antivaxxar-tourettes. I en diskussion om överdödligheten i Japan rycker det tilli antivaxxar-patraskets reptilhjärna och ut kommer...:

"eeehhhhhhh......TURBOCANCER!!.........eeehhhhhh.. .....UTE KRÜGER!!"

Nu vet jag inte vad du tror att "Turbocancer" eller Ute Kruger har för relation till överdödligheten i Japan, men vad du än fått för dig finns det ingen sådan relation. Jag lovar.

Herregud, det blir bara värre och värre. Först Lavemongo, sedan Aida Reva och nu detta...

Jag kommenterade det här: "It is also noteworthy that deaths from cancers related to estrogen receptors, such as leukemia, breast, pancreatic, lip/oral/pharyngeal, ovarian, and uterine cancers, have also increased"

Ute Krüger är patolog och expert på bröstcancer och noterade många fall av bröstturbocancer. Samtliga av dessa patienter hade tagit mRNA-injektionerna.

Om både svenska och japanska forskare noterar en ökning av bröstcancer p.g.a. mRNA-injektionerna kanske du ska ta till dig av det.
Citera
2025-06-07, 18:11
  #559725
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Återigen:
Det stämmer tidsmässigt.
Det förklarar skillnaden mellan vaccinerade och ovaccinerade i den tjeckiska studien.
Det finns plausibla verkningsmekanismer, som att mRNA:t tar sig in i äggceller (och spermier) där de uttrycker spikproteiner som gör att immunförsvaret attackerar dem.

Det går inte att bortförklara det här med små skitstudier betalda av Big Pharma, där slutsatsen anpassas efter beställarens önskemål.
Jaha, fast förklara skillnaden mellan vaccinerade och ovaccinerade är ju inte det man gör i den tjeckiska skitstudien som ännu inte publicerats och som folk gapskrattar åt.

Där har man inte ens klarat av att göra ett korrekt urval. Något som påpekats av i princip hela skranket (som också vänligt påpekar det olämpliga i att mata skitsnackare som dig med inkorrekta uppgifter).

Citat:
Peter Hegarty
Department of Mathematical Sciences

The main finding of [5], that birth rates in the Czech Republic amongst reproductive-age women vaccinated against Covid-19 were consistently lower than those amongst their unvaccinated counterparts, from the point in time at which membership in the vaccinated cohort stabilized, appears quite robust.

However, I do not think the authors provide any concrete evidence of a causal role for the vaccines - indeed, the data in some respects seems to undercut such a hypothesis. The simplest explanation of the discrepancy is that the two cohorts are not properly matched, and the burden of proof is on those who would claim otherwise. It may be difficult to have enough data made public so as to be able to correct for such confounding at the population level, in which case retrospective cohort studies could be performed. I note that the authors mention one prospective cohort study of women planning pregnancy [7], which found no effect of Covid-19 vaccination on SC rates. Nevertheless, I think the paper is worthy of publication and that further investigation of the reported discrepancy is warranted. On the other hand, it is troubling that the first author has not just tolerated, but actively promoted, reports of their results in social media which take the view that adverse effects of Covid-19 vaccines on fertility have already been proven. It is especially unprofessional that she did so, even when serious concerns about the statistical analysis in the first version of the paper had not yet been addressed. This behaviour will make it more difficult for any further investigations to be conducted in a sober manner.

https://drive.google.com/file/d/1pAPSgrfBJIUZy2CZAycSZUOCPSI_bw_d/view

Det andra skitpratet föreslår jag att du tar upp i Konspirationsforumet, det är där ditt ovetenskapliga antivaxxar-patrask-dravel hör hemma.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-07 kl. 18:16.
Citera
2025-06-07, 18:15
  #559726
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Jag kommenterade det här: "It is also noteworthy that deaths from cancers related to estrogen receptors, such as leukemia, breast, pancreatic, lip/oral/pharyngeal, ovarian, and uterine cancers, have also increased"

Ute Krüger är patolog och expert på bröstcancer och noterade många fall av bröstturbocancer. Samtliga av dessa patienter hade tagit mRNA-injektionerna.

Om både svenska och japanska forskare noterar en ökning av bröstcancer p.g.a. mRNA-injektionerna kanske du ska ta till dig av det.
Fast då föreslår jag att du grundar den typen av argument på fakta, inte på lösryckta hypoteser och rena lögner. Det finns inte ens någon ökning av cancerfall i Japan. Men det fattar inte du för du är en ointelligent pajas.

https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly_cause/

Skaffa dig en utbildning först innan du ger dig in i en diskussion som du inte behärskar ämnet. Du klarar ju inte ens av begreppet vetenskaplig diskurs. Pajas.
Citera
2025-06-07, 18:22
  #559727
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Jaha, fast förklara skillnaden mellan vaccinerade och ovaccinerade är ju inte det man gör i den tjeckiska skitstudien som ännu inte publicerats och som folk gapskrattar åt.

Där har man inte ens klarat av att göra ett korrekt urval. Något som påpekats av i princip hela skranket (som också vänligt påpekar det olämpliga i att mata skitsnackare som dig med inkorrekta uppgifter).



https://drive.google.com/file/d/1pAPSgrfBJIUZy2CZAycSZUOCPSI_bw_d/view

Det andra skitpratet föreslår jag att du tar upp i Konspirationsforumet, det är där ditt ovetenskapliga antivaxxar-patrask-dravel hör hemma.

Som sagt:
1) Det stämmer tidsmässigt.
2) Det förklarar skillnaden mellan vaccinerade och ovaccinerade i den tjeckiska studien.
3) Det finns plausibla verkningsmekanismer, som att mRNA:t tar sig in i äggceller (och spermier) där de uttrycker spikproteiner som gör att immunförsvaret attackerar dem.

Det är väldigt lätt att lägga ihop två och två i det här fallet.

Jag noterar vidare att Ryssland, som inte använde mRNA-injektioner, inte har överdödlighet (trots ett krig). Medan nästan alla västländer (som använde mRNA-injektioner) lider av överdödlighet efter att man började med mRNA-injektionerna.
Citera
2025-06-07, 18:28
  #559728
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Fast då föreslår jag att du grundar den typen av argument på fakta, inte på lösryckta hypoteser och rena lögner. Det finns inte ens någon ökning av cancerfall i Japan. Men det fattar inte du för du är en ointelligent pajas.

https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly_cause/

Skaffa dig en utbildning först innan du ger dig in i en diskussion som du inte behärskar ämnet. Du klarar ju inte ens av begreppet vetenskaplig diskurs. Pajas.

Hahaha. Hur tänker du nu? Lamentos länk nämner dödsfall på grund av cancer relaterad till östrogenreceptorer (som bröstcancer) men du ger en länk till total dödlighet? Grafen verkar även visa en ökning.

Du kanske skulle skaffa dig en utbildning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in