Att köpa knark, skönmåla och inte vilja se konsekvensen

Jag har noterat att de som inte börjar med droger före 20 års ålder kommer aldrig att börja med droger. Man kan säga att 100% av drogmissbrukarna började i tonåren eller tidigare med någon eller några droger.

Så förslaget att inte få börja med droger före 25 år kommer att vara ruggigt effektivt om man bara hade kunnat följa den regeln.

Katarina Barrling journalist reflekterar i en artikel i nationaldagens SvD över innehållet i Bo Wennström, professor emeritus i rättsvetenskap och polisforskare bok ”Att vända bort blicken: Om underminering – dess filosofi, politik och praktik”.
I boken beskrivs hur kriminalitet, parallella strukturer och främmande makt underminerar Sverige, ja redan har underminerat landet, därtill hjälpt av vår benägenhet att gång på gång vända bort blicken från problemen.

Sammanfattningsvis står följande:

Det svåraste hindret ligger kanske ändå i den svenska mentaliteten, [I]och vägran att erkänna att människor frivilligt kan välja ondska. I stället fylls svenskans ordförråd på med förmildrande terminologi. Kontraktsmord kallas ”skjutningar”. Människor ”rekryteras”, och ”radikaliseras”, ungdomar ”dras in” i kriminalitet. Ingenstans finns något ansvarigt subjekt, förutom ”samhället” då.[/i]

Följaktligen fortsätter svaren att handla om fler sociala insatser och mer resurser från ”samhället”. Visserligen har det skett förändringar under senare år, som straffskärpningar och större fokus på brottsoffren. Men Wennström menar att något verkligt paradigmskifte ändå inte ägt rum. Benägenheten att se också brottslingen som ett offer, för utanförskap och andra samhälleliga missförhållanden, den verkar sitta lika fast i det svenska sinnet som sommarens jordgubbar och glasskiosk. Också den en struktur att exploatera, för den internationella mångmiljardindustri som underminerar Sverige.

Jag får nog ta och läsa Wennströms bok, för det känns som det är i den riktningen ljuset ska riktas.
Svenne Banan (jag) måste släppa sargen och våga stå upp för det svenska samhället med tillit och samhörighet och samtidigt fördöma klansamhället, hot och våldsverkan, infiltration, utpressning och maffiastruktur.
Vi kanske ska börja i den änden att vi offentligt skriver i media om att det är Svenne Banans ynka knarkköp för några hundringar varje vecka är det som håller den grova kriminaliteten igång i landet.
Den senaste sprängningen i Tumba där en mamma och ett barn skadades beror i grund och botten på att Svenne B har köp knark av någon i ett gäng som känner sig kränkta av/konkurrerar med ett annat drog-gäng.

Någon som tänker lika som jag?
Eller kanske har helt motsatt uppfattning?

Det fetmarkerade blir nästan parodiskt, och vi som förstår skrattar öppet åt vad du skriver. Du tror att de frivilligt väljer ondska? Jag skrattar hela vägen till din egna utbytta förståelse i en handvändning, för vad du själv vill uppleva. Med dina pengar på kontot. Kuken finns fortfarande här, och ja, jag är gravt allvarlig. Förneka och kom ingenstans.

Jo man kan frivilligt välja ondska. Nazismen som går ut på att döda andra människor bara för hur de är födda är ren ondska och hela Tyskland valde denna ideologi helt frivilligt. Tyskland ansågs innan Hitler-tiden vara världens mest utvecklade och kunskapsstyrda nation. Hitler bytte detta till sin motsats på bara några år, med prat och strategi.

Varför skulle ett drogfritt samhälle vara en utopi som är omöjlig?

Du tror att de som väljer "ondska" per definition väljer den? Förklara dig själv? Är ondska bara ett ord och hur har du kommit fram till din egna definition? Här någonstans drar du från konversationen och kommer inte skriva ett enda ord till, har jag rätt? Jag säger inte att man inte kan välja ondska, för det är fullt möjligt. Vill du ägna tjugo år att definiera den? Då blir du själv den du räds åt att peka ut. Fjant. Precis åsnorna som styr dig.

Jag ger staten men än gärna 100kr/g eller till och med 200kr för lagligt gräs som är kontrollerat, taxerat och reglerat. Vi är väldigt många som håller med om detta.

Men eftersom politikerna är bakåtvända och inser inte att de sabbar det för hela samhället genom att inte ta över 90% av marknaden från kriminella och få in en stor jäkla summa som kan gå till bättre saker i samhället, fria upp polisen till att pyssla med grövre brott och minimera gängens dragkraft till barn och unga genom att en stor inkomstkälla försvinner.

Ja då har jag inga problem med att stötta kriminella eftersom vi kör hårt mot hårt.
Legalisera och jag ser till att stötta staten med ett par tusen i månaden, annars får de andra pengarna helt enkelt.
Enkel matematik.

Det är lite naivt tro att kriminaliteten försvinner bara för att droger blir gratis till alla. De kriminella kommer hitta andra kriminella sätt att tjäna grova pengar och har redan gjort det också.

Men visst är det så. De som drogar mycket har svårt att ha vanliga jobb och ett vanligt liv, så drogerna skapar i sig kriminalitet. Skulle man välja mellan ett helt drogfritt samhälle och ett samhälle där droger är gratis till alla, vilket tror du blir ett bra samhälle utan någon som helst våld och kriminalitet?

Fast måste ni knarka? För annars kan vi ju legalisera mord, hade sparat staten en massa pengar.
Varför är ditt behov att knarka större än något annat? Är det en meningsfullt liv?
Men ja, det är ju ganska typiskt för människan att skönmåla och att inte vilja ta konsekvenserna.

För att vi är längre ifrån ett sådant samhälle än någonsin trots en livstid av repressiv narkotikapolitik.
För att mänskligheten alltid gillat att berusa sig.

Fast måste ni knarka? För annars kan vi ju legalisera mord, hade sparat staten en massa pengar.
Varför är ditt behov att knarka större än något annat? Är det en meningsfullt liv?
Men ja, det är ju ganska typiskt för människan att skönmåla och att inte vilja ta konsekvenserna.