Citat:
I dagarna meddelade Congressional Budget Office (Kongressens Budget Kontor) hur stort underskotten i Taco-Trumps budget beräknas bli. Det visar sig att den är underfinansierad med 2,4 Trillioner USD (amerikans definition) över det kommande decenniet på grund av den lagda budgeten inte bara är rekordhögt utan är lika stort som hela världens samlade kostnader för sina militärutgifter.
Inför sin förra ämbetsperiod lovade Taco-Trump att inte bara balansera budgeten utan att nollställa hela den samlade statsskulden. Vi vet hur detta slutade, han lämnade efter sig det största underskottet någonsin, av någon President historiskt och 1/3 av hela den samlade statsbudgeten vid tiden för att han blev avhyst ifrån 1600 Pennsylvania Avenue. Denna gång försöker han inte ens hålla skenet uppe, nu kör han den amerikanska ekonomin helt i botten enligt opolitiska Congressional Budget Office och han gör det helt öppet.
Här är två rubriksättningar med samma ekonomiska höjd:
Global military spending hits ‘all-time high’ of $2.4 trillion: SIPRI report
The US remains the world’s largest defense spender, outlaying $916 billion last year, a 2.3 percent annual increase, ahead of China in second place, which spent an estimated $296 billion, a 6 percent increase over the same period.
https://breakingdefense.com/2024/04/global-military-spending-hits-all-time-high-of-2-4-trillion-sipri-report/
SIPRIs siffror avser 2023
GOP bill for Trump's agenda would add $2.4 trillion to the debt over 10 years, budget office says
The nonpartisan Congressional Budget Office also found that the House-passed legislation would increase the number of people without health insugande by 10.9 million by 2034.
Anledningen att jag gjorde ovan jämförelse är att sätta rekordunderskottet i ett sammanhang.
Räknat i kronor så förväntas underskottet bli:
23 026 132 752 000,00 SEK
Vad har hänt med Republikanerna, de skall ju av tradition vara det parti som är mest måna om stadsbudgeten och att balansera denna? Är det som med ”defend the blue” alltså GOPs uttalade målsättning att alltid stå på ordningsmaktens sida, vilket de kastade under bussen i samband med, och efter, 6/1 och i stället valde att stå på terroristernas sida.
För den som önskar grotta ner sig ordentligt i hur Congressional Budget Office har gjort sina beräkningar kommer här länkar och information om dem och deras uppdrag.
Estimated Budgetary Effects of H.R. 1, the One Big Beautiful Bill Act
Cost Estimate
As passed by the House of Representatives on May 22, 2025
Estimated budgetary effects of H.R. 1, the One Big Beautiful Bill Act, as passed by the House of Representatives on May 22, 2025. CBO has not reviewed the legislation for effects on spending subject to appropriation. CBO has not yet completed an analysis of the macroeconomic effects of H.R. 1 or their additional budgetary effects.
https://www.cbo.gov/publication/61461
Och för den som undrar, så är de förväntade intäkterna för Trumps tullar med på intäktssidan av denna beräkning.
Inför sin förra ämbetsperiod lovade Taco-Trump att inte bara balansera budgeten utan att nollställa hela den samlade statsskulden. Vi vet hur detta slutade, han lämnade efter sig det största underskottet någonsin, av någon President historiskt och 1/3 av hela den samlade statsbudgeten vid tiden för att han blev avhyst ifrån 1600 Pennsylvania Avenue. Denna gång försöker han inte ens hålla skenet uppe, nu kör han den amerikanska ekonomin helt i botten enligt opolitiska Congressional Budget Office och han gör det helt öppet.
Här är två rubriksättningar med samma ekonomiska höjd:
Global military spending hits ‘all-time high’ of $2.4 trillion: SIPRI report
The US remains the world’s largest defense spender, outlaying $916 billion last year, a 2.3 percent annual increase, ahead of China in second place, which spent an estimated $296 billion, a 6 percent increase over the same period.
https://breakingdefense.com/2024/04/global-military-spending-hits-all-time-high-of-2-4-trillion-sipri-report/
SIPRIs siffror avser 2023
GOP bill for Trump's agenda would add $2.4 trillion to the debt over 10 years, budget office says
The nonpartisan Congressional Budget Office also found that the House-passed legislation would increase the number of people without health insugande by 10.9 million by 2034.
Anledningen att jag gjorde ovan jämförelse är att sätta rekordunderskottet i ett sammanhang.
Räknat i kronor så förväntas underskottet bli:
23 026 132 752 000,00 SEK
Vad har hänt med Republikanerna, de skall ju av tradition vara det parti som är mest måna om stadsbudgeten och att balansera denna? Är det som med ”defend the blue” alltså GOPs uttalade målsättning att alltid stå på ordningsmaktens sida, vilket de kastade under bussen i samband med, och efter, 6/1 och i stället valde att stå på terroristernas sida.
För den som önskar grotta ner sig ordentligt i hur Congressional Budget Office har gjort sina beräkningar kommer här länkar och information om dem och deras uppdrag.
Estimated Budgetary Effects of H.R. 1, the One Big Beautiful Bill Act
Cost Estimate
As passed by the House of Representatives on May 22, 2025
Estimated budgetary effects of H.R. 1, the One Big Beautiful Bill Act, as passed by the House of Representatives on May 22, 2025. CBO has not reviewed the legislation for effects on spending subject to appropriation. CBO has not yet completed an analysis of the macroeconomic effects of H.R. 1 or their additional budgetary effects.
https://www.cbo.gov/publication/61461
Och för den som undrar, så är de förväntade intäkterna för Trumps tullar med på intäktssidan av denna beräkning.
Intressant att vissa skribenter helt plötsligt börjat se massor av problem med ekonomin i USA som varit helt negligerande under minst 4 år. Stora Underskott har USA kört med från och till sen 60 talet när man började eskalera sin krigsindustri och föra krig runt om i världen men det har onekligen eskalerat sen pandemin. Bara ett fåtal år har budgeten varit i balans dom sista 60 åren och det har så varit oberoende om det varit reps eller dems som styrt.
Fram till pandemin 2020 så var underskotten ganska normala men det har eskalerat efter detta (förutom under finanskrisen runt 2008). Utgifterna ökade betänkligt under Biden likaså under Trumps sista år pga hans 3 trilj USD covid relief founding. Vi har diskuterat många ggr också vem av presidenterna som ökat statskulden mest där jag redovisat minst 4 ggr att Biden bidragit med ca 1 triljon USD mera under hans 4 år än vad Trump gjorde.
Om man är lite bevandrad i hur en stat skall ta sig ur en stor statsskulds problem så finns det ju olika sätt att angripa det hela. Besparingar eller genom att låta sin ekonomi växa sig större än sina skulder.
Det ser ju onekligen ut som om Trump valt det sistnämnda vilket också sätter hans agerande dom sista månaderna i rätt perspektiv. Hans aggressiva politik är helt enkelt ett resultat av det allvarliga läge USA befinner sig i. Han gör allt för att USAs ekonomi skall ta fart genom att dra till sig investeringar och för att ge USAs företag förutsättningar att växa genom att försöka få bättre handelsavtal med omvärlden.
Men om man skall vara lite kritiskt så tycker jag Trump definitivt borde krympa sin militärbudget och pentagon samt dra ned på en hel del av alla 2000 baser dom har runt om i världen. Man kanske också borde se över viss skattelagstiftning och öka skatterna något för dom mest välbärgade. Vissa besparingar skulle definitivt också behövts.
TS siffor om underskottets storlek framöver ställs ju naturligtvis på ända om USAs tillväxt tar fart och dom dynamiska effekterna slår igenom på allvar av denna expansiva politik Trump nu försöker föra.
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2025-06-05 kl. 12:29.
Senast redigerad av DRAVKCAB 2025-06-05 kl. 12:29.
