USAs budgetunderskott lika stort som hela världens samlade militärkostnader

I dagarna meddelade Congressional Budget Office (Kongressens Budget Kontor) hur stort underskotten i Taco-Trumps budget beräknas bli. Det visar sig att den är underfinansierad med 2,4 Trillioner USD (amerikans definition) över det kommande decenniet på grund av den lagda budgeten inte bara är rekordhögt utan är lika stort som hela världens samlade kostnader för sina militärutgifter.

Inför sin förra ämbetsperiod lovade Taco-Trump att inte bara balansera budgeten utan att nollställa hela den samlade statsskulden. Vi vet hur detta slutade, han lämnade efter sig det största underskottet någonsin, av någon President historiskt och 1/3 av hela den samlade statsbudgeten vid tiden för att han blev avhyst ifrån 1600 Pennsylvania Avenue. Denna gång försöker han inte ens hålla skenet uppe, nu kör han den amerikanska ekonomin helt i botten enligt opolitiska Congressional Budget Office och han gör det helt öppet.

Här är två rubriksättningar med samma ekonomiska höjd:

Global military spending hits ‘all-time high’ of $2.4 trillion: SIPRI report

The US remains the world’s largest defense spender, outlaying $916 billion last year, a 2.3 percent annual increase, ahead of China in second place, which spent an estimated $296 billion, a 6 percent increase over the same period.

https://breakingdefense.com/2024/04/global-military-spending-hits-all-time-high-of-2-4-trillion-sipri-report/

SIPRIs siffror avser 2023


GOP bill for Trump's agenda would add $2.4 trillion to the debt over 10 years, budget office says

The nonpartisan Congressional Budget Office also found that the House-passed legislation would increase the number of people without health insugande by 10.9 million by 2034.

Anledningen att jag gjorde ovan jämförelse är att sätta rekordunderskottet i ett sammanhang.

Räknat i kronor så förväntas underskottet bli:

23 026 132 752 000,00 SEK

Vad har hänt med Republikanerna, de skall ju av tradition vara det parti som är mest måna om stadsbudgeten och att balansera denna? Är det som med ”defend the blue” alltså GOPs uttalade målsättning att alltid stå på ordningsmaktens sida, vilket de kastade under bussen i samband med, och efter, 6/1 och i stället valde att stå på terroristernas sida.

För den som önskar grotta ner sig ordentligt i hur Congressional Budget Office har gjort sina beräkningar kommer här länkar och information om dem och deras uppdrag.

Estimated Budgetary Effects of H.R. 1, the One Big Beautiful Bill Act

Cost Estimate
As passed by the House of Representatives on May 22, 2025

Estimated budgetary effects of H.R. 1, the One Big Beautiful Bill Act, as passed by the House of Representatives on May 22, 2025. CBO has not reviewed the legislation for effects on spending subject to appropriation. CBO has not yet completed an analysis of the macroeconomic effects of H.R. 1 or their additional budgetary effects.

https://www.cbo.gov/publication/61461

Och för den som undrar, så är de förväntade intäkterna för Trumps tullar med på intäktssidan av denna beräkning.

Blir svårt för USA att lösa detta. Antingen fortsätter man med sina idiotiska tullar, eller så höjer man skatterna kraftigt. Det Amerikanska folket kommer få betala priset oavsett på ett eller annat sätt.

Eller så gör man som andra länder trycker pengar och köper riktigt mycket Bitcoin. I framtiden kommer man sedan kunna använda det för att betala av skulden.

Det som är klart och som alla är överens om är att fortsätter skulden att öka så kommer systemet förr eller senare att totalt braka ihop.

Förväntade tullintäkter är med på intäktssidan av beräkningarna. Att det amerikanska ekonomiska systemet står inför en (snar?) ekonomisk kollaps är ingen hemlighet, om det fortsätter så här.

Så länge usa har världens förtroende så är detta inget problem.

Det intressanta är att EU och Storbritannien kräver fortfarande att få suga USAs tutte för att krossa Ryssland, ett maniskt projektmål som Storbritannien och ett antal amerikanska neocons haft länge, och som Sverige och ett antal av de mest gapiga eu länderna helhjärtat stödjer. Det här skall bli spännande att följa. Kabukin fortsätter.

Försöker du vinna priset för dagens mest missvisande rubrik? Vad är det för vits med att jämföra hela världens årliga militärutgifter med USAs budgetunderskott under tio års tid? Det är inte ens äpplen och päron vi pratar om. Det är mer äpplen och äppelmos.

Och sedan är det inte förbjudet att skriva på svenska på detta det svenskaste av debattforum. Du är bevisligen medveten om att det heter biljoner på svenska så varsågod och använd det.


Du är i en tråd om det amerikanska budgetunderskottet och kan inte låta bli att blanda in Ryssland och UK det första du gör. Har du någon sorts tvångstankar eller är du bara väldigt förvirrad?

…och detta förtroende är förbrukat eller är på väg att bli förbrukat i ett stort antal länder pga Trumps ekonomiska politik, särskilt med hänvisning till tullarna.

Det pågår redan initiativ för att göra Euron till världens reserv valuta och kasta ut dollarn

EU Central Bank Pushes to Replace US Dollar with Euro as World’s Main Currency


https://www.moroccoworldnews.com/2025/05/203721/eu-central-bank-pushes-to-replace-us-dollar-with-euro-as-worlds-main-currency/

Det är viktiga frågor du behandlar.
Därför är det synd ifall din rubriksättning är ren desinformation.

Om man tittar på dina länkar så är väl USAs budget-underskott, sammanräknat för de närmaste 10 åren, lika stort som världens försvarskostnader under ETT år?

Eller har jag missförstått något?

För det första så är beloppen av samma storlek vilket gör en jämförelse intressant. Detta så att man kan sätta siffrorna i relation med något.

Jag skulle också kunna skriva att underskottet är 2,5 gånger så stort som USAs årliga militärutgifter om det gör det enklare för dig.

För det andra, så även om underskottet är framräknat över tid, i det här fallet ett decennium, så är underskottet ett ”underskott av engångskaraktär”. Detta är alltså den förväntade storleken av underskottet för denna budget. När nästa års budget läggs och om den då också innehållet underskott så ökar ju underskottet över tid.

Så du får se det som en fast kostnad över tid (tio år).

Angående definitionen av valutorna, så är det korrekt att använda den amerikanska definitionen då budgetsiffrorna anges i dollar och gäller amerikanska förhållanden. Hade jag skrivit ett inlägg om en svensk statsbudget så hade jag givetvis använt svenska definitioner. Bara så att även du förstår.

Ps, hade jag i rubriken fått plats med ”över tio år” hade jag naturligtvis skrivit det. Men utrymmet är begränsat.

Nej det är riktigt. Men då budgetunderskottet när budgeten tas är lag, så är det också statsfäst över tid, dvs det är oåterkalleligt. Det le alltså denna budget som beräknas hatet underskott på 2,4 trillioner USD. Vad nästa års budget har i sitt sköte vet vi ännu inte. Endast en framtida budget med överskott kan förändra ett ackumulerat underskott.

Ekonomisk misskötsel. Men att kampanjera på återhållsamhet och austerity vinner dig inte val i USA. Väljarna där är helt enkelt för klent begåvade för att förstå sådant.

Har de mer budgetunderskott än något annat land i västvärlden? Måste ju finnas otaliga listor och statistik på detta?

All offentlig ekonomi missköts väl? Så länge vi tillåter dem att ha pengar kommer De fortsätta att slösa. De måste bli utan pengar på riktigt och vända på kronorna, förvalta sina länder väl, ha koll på ekonomin. Annars funkar det ju inte, de vet alla som haft en vanlig lön eller varit företagare.

De verkar tro att skatter skapas från intet och det bara är att kasta iväg utomlands eller vart de känner för stunden. För ryggdunkar.

USA har budgetunderskott på 18% av BNP. Detta får sägas vara extremt högt. Visst kan det finnas några ekonomier med en extremt låg BNP beroende på liten befolkning och en outvecklad ekonomi som har ett större budgetunderskott i relation till BNP, men bland de stora industrialiserade länderna så är USA outstanding. I EU ligger snittet på 3,2 % av BNP och målsättningen är Max 3%. I Sverige är underskottet 1,5% av BNP.