Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Socialstyrelsens ”riskbruk” handlar om så små mängder att det mer blir en filosofisk fråga om hälsosamma levnadsvanor tillsammans med kost, träning och så vidare. Det är långt från mängder som påverkar lämpligheten att köra bil. Det vi ser är ren aktivism från läkare och tjänstemän på Transportstyrelsen – det enda rimliga är att omedelbart upphöra med testerna och åtala de ansvariga för tjänstefel.

Ja, fast om en läkare skriver "skadligt bruk" utan att göra en utredning om det har läkaren gjort fel och borde anmälas. Alla som råkat ut för det borde anmäla sin läkare.

Jag håller med! Men Socialstyrelsen skriver ju också "Vårdpersonalen behöver alltid göra en individuell bedömning" så om läkaren missat det borde läkaren anmälas.

Ja, läkare som sätter diagnoser utan ordentlig utredning eller kommer med påståenden utan saklig grund är olämpliga för yrket och bör anmälas till IVO av alla som drabbas. Det gäller även Transortstyrelsens läkare. (Tyvärr fungerar IVO inte alls på avsett vis men det faller utanför denna tråd.)

https://www.ivo.se/globalassets/dokument/publikationer/blanketter/klagomal/blankett-for-anmalan-om-klagomal-pa-halso-sjukvarden.pdf

Drar man det till sin spets borde det kunna handla om grovt förtal med tanke på vilka konsekvenser det kan få. Grovt förtal har 2 års fängelse på straffskalan om jag minns rätt. IVO, HSAN och Polisen kan allstå vara rätt instanser att höra av sig till.

Förtal är svårt och jag tycker att tjänstefel passar bättre. Grovt tjänstefel har 6 års fängelse på straffskalan. Det är ett polisärende.

Ännu bättre! Brottsbalken är inte min starkaste sida.

Brottsbalken 20 kap. Om tjänstefel m. m.:

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K20

Att som Transportstyrelsen dra in någons körkort utan ordentlig utredning är att åsidosätta vad som gäller för uppgiften vid myndighetsutövning. Då ett indraget körkort medför allvarligt förfång för den drabbade handlar det om grovt tjänstefel. En läkare som på otillräckliga grunder rapporterar till Transportstyrelsen begår rimligen också tjänstefel alternativt grovt tjänstefel.

Hur många har blivit av med körkortet pga anmälningar efter Peth test?

Det kan bara Transportstyrelsen svara på och de duckar och slingrar sig. Det handlar om tusentals ärenden men dessa har olika omständigheter som ännu är oklara.

Hur vet du att det är tusentals om du inte kan få någon information från Transportstyrelsen?

Dom själva har gått ut med att ca 430 ärenden under 2024 hade PEth-värden inblandade i ärendena. Av dessa var "ca 40" enbart baserade på PEth. Övriga handlade även om tex "diagnoser" (felaktigt ställda?) eller "andra omständigheter" (oerhört luddigt). Det behövs en extern seriös granskning för att få fram rätt siffror. Statistik gällande före och efter 2024 finns inte tillgängligt offentligt.


https://www.transportstyrelsen.se/sv/om-oss/pressrum/nyhetsarkiv/2025/cirka-40-korkortsaterkallelser-under-2024/