Citat:
Ursprungligen postat av
rex144
För det första måste du veta att om polacker i Polen hade fått rösta i det amerikanska valet då hade Trump vunnit en ännu större ger.
De miljontals polacker som bor i USA röstade på just Trump, det var polacker boende i de sk swing states som gav Trump seger.
Nawrocki är kritisk mot Ukraina på grund av deras vägran att tillåta utgrävningar där det finns polska massgravar. Ukrainska nationalister 1943 mördade över 100.000 polacker.
Ukraina vägrar dessutom erkänna att det var ett folkmord och hyllar massmördarna som Ukrainas hjältar.
Men det betyder inte att Nawrocki är Putinvän... han har fram tills nu har varit chef för en statlig myndighet som har till uppgift att dokumentera nazistiska och kommunistiska brott. Nawrocki beordrade förstörelse av över 60 sovjetiska monument som fanns kvar i Polen och för detta är han efterlyst av Ryssland. Han riskerar ett flerårigt fängelse om han skulle blir gripen av ryssar.
I Polen anser man att Tusk är lat och inkompetent, det enda som han är bra på är intriger.
Det är därför som Tusk kritiseras mycket av just vänsterledaren Zandberg.
Tusk lovade uppfylla 100 löften på 100 dagar, allt från sänkt skatt till liberalisering av abortlagen. Efter 500 dagar vid makten har han levererat halvdant kanske 20 löften.
Men de har inte lyckats lägga fram några lagförslag till presidenten, så han har inte ens behövt lägga sitt veto.
Det som kan göra att det fungerar något så när är att Nawrocki inte officiellt är PiS. Fast han nog är det, egentligen. Och det är sant att han stöder att skicka hjälp till Ukraina, men han vill inte att Polen ska vara med bland de länder som nu allierar sig för europeisk upprustning & militärt stöd till Ukraina.
Men framförallt har han sagt att kommer att fortsätta lägga in veto mot att återupprätta det polska rättssystemet, och enbart det gör honom direkt olämplig som president. Också om det är vad hans förebild Trump nu försöker i USA, med Orban som förebild. Inget polariserar och förstör ett land mer än ett rättssystem som inte fungerar obundet och med precis samma rättvisa för alla. Och agerar man för ett sådanmt rättsystem är man, enligt mig, solklart en landsförrädare. Det gäller Trump, och det ser också ut att gälla Nawrocki.
Nawrockis syn på vapenägande är irrelevant, men hans syn på att bara "traditionella familjer" ska tillåtas och att alla borde vara (troende) kristna (företrädesvis katoliker) är antingen vansinne (om han faktiskt är av den åsikten) eller typiskt kulturkrigsvalfläsk (a'la piss-partiet).
Så mycket hänger på om han är den starka solitära och självständiga ledare han utger sig för att vara, eller om han egentligen bara är en till marionett för piss-partiet. I det senare fallet är det garanterat olyckligt för Polen.
- - -
Det intressanta är också att PiS bara fick ihop 29,5% för Nawrocki under den första valomgången, eftersom det andra ytterhögerpartiets kandidat knep 14,8% och den totalt Putin-kramande ytterhögernationalisten Braun fick 6,3%. Det var framförallt de partiernas väljare och inte PiS själv som såg till att Nawrocki blev vald till president. Det är tecken på att också om Polen är lika höger som förut (också Tusks parti är ju höger, hör till samma klass som Moderaterna) så är PiS inte mer den maktfaktor de en gång var (i själva verket är det ju fler som "hatar" dem än som "gillar dem" i Polen).
Nu blir det då sannolikt ett stagnerat och blockerat läge i två år, och sen ska Polen gå till val igen. Om man "blockifierar" de polska partierna i "nationalistisk ytterhöger" och "moderat höger" så landar det i dagsläget på i grova drag 45% vs 45%, med rysskramarna å ena sidan (6%) och vänstern å den andra (4%) som tungan på vågen. Det skulle gå att få till en samlad ytterhögerregering om man tar med ett parti som tycker att Polen ska alliera sig med Ryssland istället för med Väst, men...