Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Sant.

Och för att knyta an till trådens ämne så tror jag inte att vi hade haft ens hälften av de terroristdåd/masskjutningar/knivdåd mot kvinnor, skolor, abortkliniker/läkare med flera om det inte varit för radikaliseringen av bland annat kvinnohatet på nätet sedan många år tillbaka och nu också i MAGA rörelsen i USA. Det är skrämmande att höra Elon Musk med flera prata om "the wokemindvirus" samtidigt som de sponsrar Project 2025 och The Heritage Foundation med flera miljarder.

Snacka om att strippa kvinnor på rättigheter och inflytande i skenet av att de försöker utplåna nåt slags ondskefullt virus.

De ställer män mot kvinnor och hetsar mot "the modern woman" och kallar kvinnor för parasiter och golddiggers och anklagar kvinnor för allt mellan himmel och jord. Känns inte långt ifrån att de snart kommer anklaga kvinnor för att förgifta vattnet i brunnarna och kasta förbannelser över fåren och börja bränna kvinnor på bål igen.

Hatpropagandan har fått så långtgående konsekvenser att oskyldiga blivit mördade. Och de strikta abortlagarna har redan försämrat och förstört kvinnors liv, oftast redan fattiga och utsatta kvinnor.

Men om man så mycket som nämner att problemet inte ligger i gruppen kvinnor så är man manshatare.

Enligt svensk lag, så ska ett terroristbrott vara en gärning som skapar allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp, ,terroism innebär att använda våld eller hot om våld för att skapa rädsla och uppnå politiska eller ideologiska mål. Det är en tvångsmetod som syftar till att destabilisera samhället och tvinga till förändring.

Således kan kvinnohat absolut räknas som terrorism. Antalet incels som hotat eller utfört våld mot kvinnor har ökat i världen.

Om feminister skulle propagera och hota och vara väldigt aggressiva eller utföra massmord där men enbart attackerar män då är ju det också terrorism. Nu gör ju inte kvinnor det...Men OM.

Kvinnor måste ta ansvar för Incels-situationen. Det är bevisat att ju fler Incels desto mer kvinno-hat

1. Ha inte så mycket Invandring av män.

2. När kvinnor inseminerar för att de vill slippa män betala för någon åtgärd som ger flickor.Män borde sponsra detta. Detta är också extra skadligt för kvinnor eftersom risken för depression mångdubblas om en kvinna som undviker män skaffar pojkar. Man ska sträva till att optimera kärlek. Optimal kärlek uppstår när modern älskar barnet ,men ibland så har modern blivit utsatt för något som gör hon är rädd för män ,se björndebatten ,hon kan då inte älska barnet om det är en pojke.



Om kvinnor gör detta kan Incel-situationen lätta. Kvinno-hatet och terrorismen mot kvinnor minska.

Gör alla fall något varje åtgärd räknas.

Och vilka terrordåd har utförts med manshat som motiv?

Den andra länken hänvisar till i princip samma skämt till text som i den ovan, och säkert samma kvinna-or som har skrivit den. För att svara på det du bifogat också: Detta har inget att göra med vad som är generellt eller ej, fast att ingen intelligent man accepterar i en funktionell nivå en kvinna som är en otacksam parasit, och det spelar ingen roll vad mannens situation är.

För det första skriver kvinnan texten som om ämnet inte är ömsesidigt - vilket det är.

Roliga utdrag ur texterna:

"De ensamstående männens frustration kan bli grogrund för kriminalitet, missbruk eller politisk extremism." Jag visste inte att människor som inte har barn är kriminella och utövar extreme sport!. Ja, kvinnan som skrivit detta är ju naturligtvis INTE bildad!

"Högutbildade kvinnor i Sverige får numera lika många barn som de med kortare utbildning. Män tenderar att däremot att få fler barn ju fler utbildningsår de har." Kvinnlig logik.

Kvinnan fortsätter sedan med: "Barnlösheten i hela befolkningen är högst bland de lågutbildade männen. ". Kvinnan kallar mannen som då inte har eftergymnasial, eller gymnasial öht enligt texten (?), utbildning "lågutbildad" medans kvinnan har "kortare utbildning" som du ser ovan. Vad är det här för jävla "artikel" du postar. SÅ här översätts kvinnans tankar som skrivit denna text: "Hej, jag är en värdelös kvinna som stör mig på vad mannen kan åstadkomma här i livet, och kommer aldrig ha andra övriga erfarenheter som mannen kan ha". Kort sagt. XD

Så bortsett från att dessa kvinnor skriver ironiska texter fast även samtidigt negativitet "generellt" sett om män, specifikt, som INTE har/aldrig skaffat barn, så förespråkar dem även för att alla människor också måste skaffa barn, vilket också är idiotiskt.

Ett ironiskt utdrag ur den andra sajten du skickade: "Marianne Sundström är tydlig:

– Skaffa en bra utbildning och ett bra jobb, säger hon. Undvik kriminalitet och för mycket alkohol. Du behöver nog inte vara så snygg, men du bör vara presentabel, för att använda ett gammeldags uttryck.". Det är kort sagt bara en ointelligent, obildad, och säkert fattig (fast än den ekonomiska situationen må vara) man som skulle ha ett förhållande med denna kvinna ändå, punkt slut. Säger det igen i relevans till det du har skickat - ingen intelligent man har något med sådana kvinnor att göra.

Vad gäller balansen med reproduktion generellt sett, för att nu gå över till en seriös diskussion, som förstås är irrelevant till de feministiska texterna du länkade, så håller Svenskarna en bra balans i jämförelse med andra Europeiska (speciellt sydeuropeiska) länder som också har mindre geografisk massa idiotiskt nog.

Majoriteten svenska kvinnor går inte på bidrag.

Jo, de flesta kvinnor har skattefinansierade cushy låtsasjobb i offantliga sektorn. Eller fejkjobb inom HR och kommunikation i den privata sektorn. AI och den kommande ekonomiska krisen kommer att radera en stor del av dessa arbeten, där allt handlar om att pynta i skyltfönstret. Lägg till detta ökad skuldsättning med konsumtionskrediter för unga kvinnor. Många kvinnor kommer att hamna på gatan i framtiden, och ingen kommer att bry sig, hur mycket tom luft man än försöker pumpa in i feministbubblan med dåraktiga saker som i TS.

Om Al ersätter alla sjuksköterskor och undersköterskor i framtiden så kan du lugnt räkna med att de flesta jobb i den privata sektorn också kommer försvinna. "Programmerare" hahahaha.. ... Och nej, alla män kommer inte kunna jobba med att underhålla och utveckla Al systemen.

Unga kvinnor kommer fan inte hamna på gatan. Men äldre män som har högre skulder än unga kvinnor däremot.... Vem fan kommer vilja ha en skuldsatt gubbe liksom .......

Unga kvinnors skulder ökar snabbare än någonsin och har nu nått samma nivåer som unga mäns skulder. Utvecklingen drivs främst av konsumtionslån, digital shopping och bristande ekonomisk kunskap, i kombination med sociala och psykologiska faktorer. Trenden innebär allvarliga risker för ungas framtida ekonomi och sociala situation, och har uppmärksammats som ett växande samhällsproblem[1][2][5][6][8].

Citations:
[1] https://kronofogden.se/om-kronofogden/nyheter-och-press/pressmeddelande/2024-06-18-unga-kvinnors-skuldutveckling-oroar
[2] https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/unga-kvinnors-skulder-okar-mest-har-shopping-som-hobby
[3] https://arbetet.se/2024/11/18/salj-grej-med-tjej-och-skicka-unga-tjejer-till-kronofogden/
[4] https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/unga-kvinnors-ekonomiska-utsatthet_hc10316/
[5] https://www.tn.se/ekonomi/37780/unga-kvinnors-skulder-rusar-trenden-bakom/
[6] https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/skulderna-okar-bland-unga-kvinnor-det-ar-for-latt-att-ta-lan
[7] https://kronofogden.se/om-kronofogden/analyser/skuldsattning-bland-unga-vuxna
[8] https://via.tt.se/pressmeddelande/3520110/unga-kvinnors-skuldutveckling-oroar?publisherId=3236531&lang=sv
[9] https://omni.se/expert-e-handel-bakom-unga-kvinnors-skenande-skulder/a/69qgAW

Nu är jag skeptisk till allt liberalerna lägger fram för de lyckas nästa alltid komma de mest anti-liberala förslagen.

Men jag lyssnade nyligen på en p4 dokumentär om kvinnomassakern i Montréal 1989 och hur de fick kämpa för att få fram motivet av kvinnohat: https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ny-kvinnomassakern-i-montreal

Enskilda utåtagerande attentat är kanske en sak men när man ser att det skapas manifest, grupper och ideologier så bör man absolut vara på sin vakt. Det bör även finnas ett specifikt juridiskt underlag för att skydda de som utsätts för den typen av våld och då är kanske terrorklassning är den rätta vägen att gå.

Jag tror dock mer på att preventiva åtgärder ska sättas in än att agera på det våldsamma symptomet. Då kanske terrorklassning också kan hjälpa och förhindra de som är på väg in i terrorism. Det är en specifik problematik som ska bemötas med specifika lösningar. Vad jag dock är skeptisk till är om det innebär språkpoliser, åsiktskontroller eller andra rent allmänna inskränkningar.

Du vet som vanligt inte vad du snackar om. Vården kan rationaliseras på många olika sätt. Många pappersvändare där. Manliga tekniker och ingenjörer kommer alltid att vara sysselsatta. Trådens ämne: själva syftet med att vilja terrorklassa "kvinnohat" är att komma åt rättmätig kritik mot kvinnor. Orsaken är att om män förstod hur grundlurade de är, så rasar hela falsariet samman, och våra makthavare fruktar detta då deras platser vid köttgrytorna äventyras.

Det kanske är kvinnornas undermedvetna men berättigade självhat som borde kriminaliseras?