Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Självklart ska ALF llumpas ihop med er annfra galna häcklare av Fia

Njä ALF är en ren provokatör som gör content på mammornas mående. Vi har inget med personen att göra, inte heller stödjer vi det den gör.

Vi här är mest ifrågasättande av uttalanden som mammorna gör. Iom att man inte kan ifrågasätta dom direkt på TT får man göra det här.
Kort och gott. ALF är illasinnad, det är inte vi.

De har alla en massa bevis , inspelningar osv men tydligen har de aldrig lämnat in dessa eftersom de inte påverkat utgången .
Gällande F så var uttalandet från parklek noll värt eftersom personen bara kunde säga att de var där ofta och att F aktivt deltog i barnens lek vilket många andra föräldrar inte gör . I
Ingen har påstått att F inte varit engagerad i barnen och gjort massor av bra och roliga saker säkert även mängder med kreativa saker som pyssel upptäckter i naturen osv

Tror också Fia är en toppenmamma - när hon inte obsessar över exet.

Med betoning på TROR.... Det är precis vad soc gör hela dagarna. Men det fattar aldrig socdyrkarna i denna tråd. Ständig "oro", spekulationer och gissningar blir "bevis" som tyvärr håller i domstol.

Exakt vilka brister hade hon i sin föräldrar förmåga? Var det bara konflikten och bråken mellan föräldrarna som orsakade LVU?

Länge sedan jag läste domarna nu men bland annat så hade hon ingen förmåga att lämna barnen utanför föräldrarnas konflikt, barnen hade inte adekvat åldersbeteende, båda sönerna var väldigt aggressiva och hade sexuellt avvikande beteende. Bland annat.

Du är definitionen av ordet tror.

Inga belägg. Ingen relevans. Ingen substans. Vet inte ens vem Fia är, sitter ändock i tråden och spekulerar om soc.

Barnen var inte åldersadekvata om det berodde på att så länge de levt haft föräldrar som varit i konflikt och att barnen gång på gång varit utsatta för utredning eller om det beror på att barnen hållits tillbaka för att man som en del föräldrar har svårt när barn blir mer självgående och vill klara mycket själva kan man inte utifrån veta .

Finns ju dock en hel del föräldrar som håller sina barn små väldigt länge , matar dem vid 4 år , inte låter dem försöka klä på sig själva , låter dem inte dricka i glas eller ens försöka när de är 2-3 år ...

haha det var ju en konstig vinkling? Jag informerar snarare om varför en viss F ändå har rätt i sin kritik ibland och kommer med FAKTA om hur LVU-processen ser ut i den verkliga världen, bakom den fina fasaden och socialstyrelsens broschyrer om vad socialtjänsten gör och ska göra i barnärenden.

Jag vet inte hur många gånger jag förklarat detta för er, men ni begriper fortfarande inte ett jota.

Fast du kommer ju inte med fakta? Du sticker in med några fall och några studier som du tolkar lite som du vill. Exempelvis att barn dör under LVU. Det är just därför vi har utbildade människor i dessa positioner som klarar av att skriva/läsa studier och finna samband, inte dig en lekman.
Du tar istället några enstaka studier som hårda bevis för någon form av misslyckande från socialtjänstens sida.
Du klarar inte ens av att läsa och tolka IVOs granskning av socialtjänsten.

Vi har läst dina åsikter. Dom är passe. Absolut ingen håller med dig utom Fia och hennes 4-5 galenpannor. Samt några spåkärringar från TT. Och i ärlighetens namn tror jag inte ens Fia orkar läsa dina inlägg, hon vet bara att du hatar på Soc och därmed får hållas.
Det du pratar om kommer inte hjälpa Fia få hem sina barn eller någon annans för den delen.

Har sett pappans twitter när han går med barnen och verkar helt besatt av "chemtrails" om inte påtänd.
Finns väl inget som säger att det inte är han som påverkat barnen negativt. Om han dessutom pucklat på F. Som en gång åkte hon hem till honom med barnen och blev slagen.
Är det nåt hon skulle räknat ut innan? Har man barnen ska man väl inte behöva räkna med att bli misshandlad. Men detta är alltså F fel. Och pappan var den som slutligen fick vårdnaden för att han var samarbetsvillig.

Det är faktiskt märkligt.