2025-05-31, 00:15
  #23545
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Nej precis, de gällde barnen, men det fattar inte Fias lilla hjärna.

Precis som din lilla hjärna inte förstår att orosanmälningar inte är att betrakta som fakta oavsett om det gäller barn eller vuxna. Oro = en känsla = ej fakta.

Oavsett om det kommit i en eller femtielva orosanmälningar till soc så är det fortfarande inte fakta.

Att det ska vara så svårt att begripa?
2025-05-31, 00:26
  #23546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Nej det gör jag inte. Du verkar inte vara särskilt läskunnig.

Men herrejösses. Man kan inte läsa LVU-domar och ta det som fakta. De bygger på socialtjänstens påståenden om vad som hänt och härrör exempelvis från anonyma orosanmälningar. Konkreta bevis behövs inte för soc. "Oro" räcker = rent godtycke.

Hur kan du veta det? Man kan inte lita på socialtjänstens uppgifter eftersom de manipulerar sina barnutredningar i olika grad. Exakt vad som hänt kan vi utomstående inte veta och därför är det ingen mening att sitta och läsa LVU-domar och ta det som fakta. Då är man en komplett idiot och borde gå om skolan.

Hur vet du det? Vad har du för BEVIS för det? En LVU-dom är inte ett bevis för det.



Och vad exakt bevisar det? Jag skulle rent hypotetiskt kunna orosanmäla Fia 40 gånger med rent hittepå. Det betyder nada och inget. Alltså ni är ju lika korkade som soc är och förstår inte grundproblemet. Soc utredningar bygger på känslor och inte på fakta. Faktagranskning från domstolarnas sida är ungefär lika med noll. Soc uppgifter står oemotsagda och det är dessa uppgifter ni läser i domarna som ni tror sanningen. Men så ser inte verkligheten ut. De flesta normalbegåvade förstår detta, men inte idiotklubben och soc-dyrkarna i denna tråd.


Nu är ju de 40 tal anmälningar från olika håll och inte från en och samma!
Du verkar tro att det enbart är soc utlåtande som leder till domar, men det är fler aktörer inblandade såklart. Tex barnpsykologer! Det är du som verkar vara helt ute och cyklar!! Inte så smart..
2025-05-31, 01:03
  #23547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Detta står i de domar som legat ute i en blogg under minst 2 års tid
Du har då inte förstått nånting, sitter och tolkar domar som man vet inte stämmer överens med verkligheten då socialtjänsten sitter och skriver och tolkar precis som de behagar, exakt som du själv håller på och gör dagarna i ända.
2025-05-31, 01:06
  #23548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Nej precis, de gällde barnen, men det fattar inte Fias lilla hjärna.

Intressant hur hon kom in på Flashback, sen några dagar senare har hon stängt ner kontot, eller vad tycker du?
Orosanmälningarna hade inte med Fia att göra, utan med pappan att göra.
2025-05-31, 01:11
  #23549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Du kanske inte vet att ett antal av Fs och PMs domar finns i sin helhet i en blogg sedan länge tillsammans med många andra personers domar
Vi vet att domarna inte stämmer eftersom underlaget från första början inte stämmer, ändå sitter du och rapar samma grejer gång på gång och gör dessutom dina egna tolkningar av domarna. Gör nåt vettigt istället.
2025-05-31, 02:35
  #23550
Medlem
Nu är den där galningen ALF i farten och sänder live, stackars människa, som måste använda en förställd röst när hen häcklar Fia och andra mammor. Vilket ordbajseri, värdelöst skit, precis som alla de andra soc-kramarna som härjar runt här på flashback och tiktok.
2025-05-31, 07:03
  #23551
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrFilip
Du har då inte förstått nånting, sitter och tolkar domar som man vet inte stämmer överens med verkligheten då socialtjänsten sitter och skriver och tolkar precis som de behagar, exakt som du själv håller på och gör dagarna i ända.

Precis så är det.
Socialsekreteraren fungerar som ett extra tolkningsfilter mellan de verkliga experterna och beslutsfattarna, i praktiken ett manipulationsfilter.

De gör egna orimliga tolkningar av vad exempelvis skolpersonal, lärare, BUP och läkare har sagt. Vad som faktiskt står i journalerna eller framförts av yrkespersoner döljs ofta för domstol och socialnämnd.

Uppgifterna lämnas inte automatiskt ut till föräldrarna. Det krävs en aktiv begäran, kännedom om sina rättigheter och i många kommuner dessutom en betalning för att få tillgång till underlaget. (Förutsatt att det ens lämnas ut, då socialtjänsten ofta hänvisar till sekretess på godtyckliga grunder.)
2025-05-31, 07:30
  #23552
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nariiouh
Du kommer bara få ett autogenererat svar som berättar hur rättsosäkra socialtjänstens utredningar är och att allt lika gärna kan vara påhittat.
Ingen ide att prata med Kurt. Dock ganska underhållande att få honom att framstå som en total idiot every now and then.
Han vet ingenting om Fia och tycker syftet med denna tråd är konstig.

Syftet med tråden är inte nödvändigtvis att mobba, förfölnja och baktala Fia. Det har ni galningar som är kvar i tråden hittat på själva.

ja det kan vara mycket påhitt i socialtjänstens utredningar. Extremt låg nivå är det på deras "bevis" = hörsägen, tredjehandsuppgifter, skruvade vittnesuppgifter och listan kan göras lång hur illa ställt det är med barnutredningarna som socialtjänsten tyvärr nästan alltid vinner med i domstol, eftersom de körsbärsplockar ihop sitt beslutsunderlag utan minsta redovisning för domstol och nämnd hur de valt ut informationen eller vad de gjort med densamma, eller om den rent av är manipulerad.
2025-05-31, 07:44
  #23553
Medlem
Nariiouhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrFilip
Nu är den där galningen ALF i farten och sänder live, stackars människa, som måste använda en förställd röst när hen häcklar Fia och andra mammor. Vilket ordbajseri, värdelöst skit, precis som alla de andra soc-kramarna som härjar runt här på flashback och tiktok.


Håller med dig om att ALF är rätt så problematisk. Men tycker inte hon ska klumpas ihop med oss på fb. Skillnaden är som dag och natt.
2025-05-31, 08:57
  #23554
Medlem
asterisk99s avatar
varit ganska tyst på sistone, har jag missat något ?
2025-05-31, 10:00
  #23555
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrFilip
Vi vet att domarna inte stämmer eftersom underlaget från första början inte stämmer, ändå sitter du och rapar samma grejer gång på gång och gör dessutom dina egna tolkningar av domarna. Gör nåt vettigt istället.
Vi vet alls inte något om att domarna inte stämmer, det är ju dessa som gällt under åratal eftersom barnen fortfarande är placerade och det trots nya förhandlingar inte blivit någon ändring .
2025-05-31, 10:41
  #23556
Medlem
Mrsmupps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Vi vet alls inte något om att domarna inte stämmer, det är ju dessa som gällt under åratal eftersom barnen fortfarande är placerade och det trots nya förhandlingar inte blivit någon ändring .

F egna sk "bevis" i rättegångar har varit och är svaga.Tex kyrkans diakon kan inte veta/vittna om hur hon mår psykiskt. En diakon saknar väl kompetens göra sådana bedömningar.
Anställd till någon lekpark har omöjligen träffat henne längre stunder och i hemmiljö med barnen.
Och eftersom barnen bodde heltid hos F har hon påverkat barnen mest. Föräldrarnas agressiva bråk och utbrott har absolut påverkat barnen och det är helt rätt att myndigheterna tror på vad F : s barn har berättat.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in