Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen tror dom står över rättsväsendet, du såg väl senaste gäddan dom fångade? Dom var fan snabbare in i hissen än vad polisen på plats var, helst skulle väl dumpens personal gjort ett gripande och instruerat polisen på plats om hur det hela skulle gå till.

Dumpen kämpar och försöker i alla fall.
Det är väl bra?

Jo såg det där och Dumpen är snabbare än blixten när det gäller att synas offentligt, deras varumärke ska med till vilket pris som helst.

Våra folkvalda politiker har nu en gång för alla visat att dom vänder ryggen gentemot våra vänner inom Dumpen och jag kommer inte på något dom kan göra för att förändra det faktumet? Jag är ledsen.

Just nu känns det mer troligt att MP och SD kör gemensam AW än att Dumpen skulle få in snabeln i Riksdagen. Fast det är ändå inte fyra år åt helvete då Dumpen lyckats charma 2,5 miljoner människor som vill se fler runkgubbar på bloggen, jag vill det definitivt. Porrsurfa och kolla Dumpen är samma sak, alla gör det men man pratar inte högt om det typ

Vad fan ska Sara och Patrik hitta på nu? Och alla upprunkare i sfären?

Alltid samma raljanta ton utan att bemöta någon kritik. Gäsp. Alla som har någon annan åsikt hängs ut direkt. Gäsp. Snyggt ändå att några politiker tog sig tid att be packet dra åt helvete.

Dumpen fångar en del riktiga grisar och det är bra, dessa är en aktiv fara för samhället.

Där tar det positiva slut.

Resten av fångsten består mestadels av upprunkade kåtgubbar som aldrig skulle ha en chans att charma eller få tag i en 14-årtig tjej över internet.

En annan procent av fångsten är funktionsnedsatta med hög sexdrift som inte gör skillnad på vare sig 14 eller 24 och förstår inte felet i det dom gör. Där har samhället ett ansvar att förhindra att dessa typer av personer upprättar en sexuell kontakt med minderåriga. Det tjänar ingenting till att hänga ut dessa människor.

Dessutom alla utsatta anhöriga som dumpen skiter totalt i, collateral damage i all ära.

Sen har vi ekonomihärvan med impulskollen och hur allt bara handlar om pengar. Hur vissa gäddor kunde köpa sig fria osv.
Det gör att jag som offer inte vill bli representerad av dumpen, dom siktar på pengarna i första hand, utsatta i andra (om ens det).

Slutligen har jag svårt att lita på missbrukare.

I samtliga gädda-fiskare-fall förekommer naturligtvis inga offer av det skäl du nämner - den myndiga gäddjägaren spelar teater.

Det Dumpen avser att göra är dock att agera språkrör för verkliga offer. Det har också visat sig, nu senast Skomakargäddan #151, att somliga gäddor som har simmat in i Dumpennätet har förfarit på ett sätt som har inneburit att de - ofta indirekt (barnpornografibrott) - har tillägnat sig faktiska offer.

Dumpens ambition är ju att opinionsbilda och lobba för en förändrad lagstiftning samt belysa de verkliga offrens värld.

Även om det typiska upplägget Dumpen iscensätter utifrån denna ambition framstår som föga realistiskt (överdrivet villiga fjortisar i horder som inget annat önskar än att just denna överårige Gädda Gäddson ska ligga med dem, inte sällan gratis dessutom), söker Dumpen gestalta en verklighet som, trots allt, existerar: Barn som faller offer för sexualbrott, online och IRL.

Eftersom det inte är straffbelagt att stämma träff i sexuellt syfte med en myndig person som man får för sig är under 15 år, utdöms inget straff i juridisk mening - åtal är en rättslig omöjlighet.

Det är där rättsstatstanken, som du tar upp, kommer in i bilden - inget brott utan lag, inget straff utan lag. Vi pratar då alltså om juridiska/formella straff: Myndighet som utövar social kontroll.

Oberoende av det juridiska kan emellertid moraliska/informella straff utdömas, som bekant: Menighet som utövar social kontroll.

Dumpen antar rollen som ombud för denna menighet/allmänhet. Det ägnar knappast att förvåna, att det ljusskygga ärende en gädda är ute i, och som Dumpen exponerar, av en vida majoritet av befolkningen uppfattas som moraliskt förkastligt, låt vara att det är strafflöst i juridisk bemärkelse - inget lagbrott är för handen.

Men det är ett moraliskt brott begånget, då gäddan i ord och handling demonstrerar mental beredskap att föröva ett sexualbrott mot ett barn (han tror ju tydligen att han har kontakt med en verklig 12-14-åring).

I och med Dumpens offentliga uthängning/utpekande av gäddan utdöms av allmänheten ett socialt straff för detta moraliska brott. I den meningen fungerar Dumpen som en folkdomstol i egenskap av medial institution med synnerligen stort genomslag.

Det finns många handlingar som är straffria rent formellt, men som är folkmoraliskt klandervärda. Gäddornas agerande är helt uppenbart en av dem, av reaktionerna på en Dumpenpublicering att döma: Social kontroll utövad av menigheten, informellt straff utdömt av allmänheten.

Huruvida Dumpens eget agerande är såväl etiskt som juridiskt rätt eller inte, har debatterats till leda i denna tråd.

Beträffande det juridiska får vi se i höst om Sara Nilsson fälls för grovt förtal av Göteborgs tingsrätt. För egen del menar jag - det är min analys av gällande rättsläge - att hon ska dömas.

När Dumpens framfart sammanfattas efter att upptåget åkt in under mattan så kommer nog många titta ner i golvet och låtsas som att det regnar. Visst bossen där var lite läcker men vad fan sysslade hon med liksom? Sverige var inte redo men prova igen om 20 år.

Politikerna Roland och Petra var lite väl näsvisa i sina svar tillbaka till Dumpens HK så ser ingen möjlighet till framtida samarbeten. Dumpen har flåsat politiska partier i nacken i många år men dom som bestämmer har vänt andra kinden till när Sara och den där Patrik dykt upp. Iofs lyckades våra vänner ordna en fika med Sveriges onödigaste kändis Martin Melin men det var typ två år sen och det har inte hänt ett skit sen dess.

Känns som Dumpens dödsryck nu och snart är Patrik tillbaks på den lokala pizzerian som har storstark happy hour 39 kr och Dumpen blir ett äventyr i parentes som han kan dra för fyllona.

"Med hopp om att aldrig höra ifrån er igen" svarar politikern Petra Dumpen. Ojdå.

Det tycks som att hon själv gjort samma analys som du, det är inte bara en gång hon försökte att få rättegången framflyttad utan två. Där hennes advokat föreslog hösten. Baserat på vad vi sett utav henne under denna tid när hon enligt ansökan skulle vara både psykiskt och fysiskt trött och utmattad ändå har farit land och rike samt vittnat i andras vårdnadstvists rättegångar med ord som "Jag mins det som igår". Tyder på att när nästa datum närmar sig kommer hon att försöka få den framflyttad igen.

Kanske nya behandlingar eller någon annan ursäkt. Allt tyder på att hon inte vill närvara och fortsätta sitt arbete.

Det finns många anhöriga som vädjat om att få den "artikel" som berör dem och får dem att genomgå lidande nertagen. Dessa anhöriga och många fler är också beroende utav rättegången där ett hopp om att kunna finna frihet. Så som kvinnan vars man tog sitt liv. Eller de barnen till en annan som tagit sitt liv, där de potentiellt kan bli påminda i skolan och såras vart gång de blir påminda om "artikeln".

Framförallt folk som vill göra bättre och ta tag i sina liv men inte får chansen ty den mannen som gick till expressen och sa att han inte kan få något jobb flera år efter. För att söka vård och ta tag i sitt liv, allt det där som alla säger att man skall göra är inte nog.

Ägaren utav Tykarpsgrottan (Anna) gick ut och sa att hon, hennes son och anställda hade fått motta hot och mer. Straffet matchar inte brottet, det finns inget regelverk om att straffet är avtjänat eller vilka som skall få lida där efter. Många anhöriga.

Tycker beslutet om att flytta fram rättegången är otroligt märkligt baserat på vad hon gjort under tiden. Vilket jag själv och många troligen anser att det inte finns något som stoppar henne ifrån att försöka igen nästa gång.

Blir hon dömd, bör ju JK göra en egen utredning vilket inte är säkert.
JK borde redan vid de 50 första anmälningarna tagit sig en titt istället för att sitta passivt och se på.
Säga att de inte gillar de som sker men att de inte kommer kliva in.

Man undrar ju också varför dom fokuserar på att lägga ut dom "dåliga" svaren dom fick. De känns ju som att både SoP är mentalt 15 år i huvudet och snarare är ute efter att just "mucka gräl", istället för att visa på den påstådda positiva respons dom också ska ha fått.
Om nu fokus faktiskt är på att skapa förändring så hade ju en rimlig artikel istället lyft upp den påstådda positiva responsen dom fick och hur dom ska jobba vidare med de. Men nej fokus är inte på nån förändring man vill bara skapa gräl för att generera klick.

Riktigt jävla patetiskt och en eloge till politikerna som tog sig tid att be skräpet dra åt helvete!

Ja, vad konstigt om man inte svarar om man har en (för pöbeln) impopulär åsikt, Dumpen visade just varför man gör rätt i att inte ska svara på deras "enkät".

Dumpen respekterar inte åsiktsfrihet.

Precis, så de enda man lyckas med med den enkäten och artikeln är att skapa ännu större avstånd mellan sig själva och politikerna som faktiskt kan förändra saker.

Därav slutsatsen, dumpen är inte ute efter förändring dom vill bara generera klick.

Dumpen är ute efter VINST, dumpen är ett registrerat företag som måste gå runt, allt handlar om pengar.