Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Dom skriver ju vad det är dom syftar på och det är våldsbejakande kvinnohat. Herregud människa är läsförståelse svårt för dig?

Bara för att hela kvinnohatar kulturen skyller allt på feminismen så betyder det inte att de har rätt. De har inte rätt.

Hatet riktas mot helt normala, oftast unga tjejer och kvinnor. Den genomsnittlige manosfär-anhängaren har ingen aning om vad feminismen egentligen är och står för.

Man hatar "karriärkvinnor" eller egentligen kvinnor som överhuvudtaget kan försörja sig själva och inte är beroende av en man. Samtidigt som man hatar "golddiggers". Dessa kvinnor som jobbar försöker vara som män och anklagas för att vara maskulina och oattraktiva.

Alla kvinnor över 30 är fula, gamla och kommer dö ensamma omgivna av en massa katter och tomma lådvinsförpackningar.

Vidare är kvinnor bortskämda horor som knullat med 30 olika killar innan 20. Sen när hon är 30+ och vill ha barn så letar hon upp en beta man och utnyttjar honom.

Kvinnor i väst är vidare manliga, maskulina, okvinnliga (lagar inte mat, städar inte, föder inga barn, osv), dominanta, ytliga, dumma i huvudet, följare, förstörda av för många kukar/feminismen, woke, osv osv osv

The modern woman har förstört hela den västliga civilisationen pga att hon gått emot sin naturliga och gudagivna roll (serva mannen och föda hans barn, vara oskuld när hon gifter sig, inte jobba med manliga jobb, vara feminin, klä sig i feminina kläder, inte ha för starka egna åsikter, inte "tjafsa" emot)

Osv osv osv - allt enligt manosfären/antifeminismen/manliga MAGA influensers, med flera.

Enligt feminister är ju allting våld dock, vi har psykologiskt våld, ekonomiskt våld, etc. Skriver man nånting som en feminist inte tycker om då klassas det som våld och man är automatiskt våldsbejakande.

Jag tror kvinnor tjänar mest på att bibehålla ett samhällssystem som inte utgår från individuellt våldskapital. Grunden i det systemet är att människor får bl.a. känna vad de vill. När den rätten hotas så hotas även legitimiteten för hela systemet, vilket riskerar drabba kvinnor hårdast då de har lägst våldskapital.

Har de skrivit att de vill terrorklassa kvinnohat så har de det.

”Den som nämne det han klämde det” du resonerar som ett barn. Om dom klargör vad dom syftar på så gör dom det och det är inget du kan fultolka

Det är ju verkliga tendenser du beskriver? Eller beter sig kvinnor likdant idag som på 50-talet menar du.
För övrigt spelar det ingen roll hur mycket feminister säger sig stå för jämlikhet när de i handling gör raka motsatsen. Det här förslaget är ju ett lysande exempel på det. Jämlikhet för en feminist är privilegier för kvinnor på männens bekostnad.
Varför tror du att fler och fler män vänder sig mot feminismen idag? Män som skolats till duktiga feminister sedan spädbarnåldern. Nånting är ju helt klart fel med den feministiska ideologin i och med att ingen vill vara feminist längre.

Om man först skriver att man vill gasa alla judar så behövs inga förtydliganden för att nyansera detta första påstående. Samma gäller här. Liberalerna har vitt och brett uttryckt att de vill terrorklassa kvinnohat, jag har inget behov av att läsa deras finstilta och heller inte något förtroende att tro på eventuella nyanseringar.

Vänsterliberalism är en auktoritär extremistisk ideologi. Liberalernas utspel är ett exempel på det och det kommer skapa ännu mer polarisering och kvinnohat.

Så du håller med om all kvinnohatisk sörja som manosfären sprider ut och som har inspirerat en del massmördare. Och undrar samtidigt varför man i en del länder vill förbjuda skiten?

Det är svårt att föra diskussion med någon som ser sanningen som "hat".

Om du ser manosfärens propaganda som "sanningen" så är du bannemej ett lost case.

För din information så var många kvinnor i Sverige bönder på 50-talet eller på andra sätt innehade tunga monotona jobb. Inte fan stod de i sitt lilla förkläde och hälsade mannen välkommen hem i dörren med en iskall Coca Cola på en liten silverbricka.

Om du ser feminismens propaganda som sanningen så är du ett lost case.