Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Ifall det är som du skriver så innebär inte förslaget att terrorklassa kvinnohat och då borde man inte kalla det så.

Så länge man kallar det för att terrorklassa kvinnohat så är det precis så man ska läsa det.

Yttrandefriheten är på nedgång, och det här förslaget är ett exempel på det.

Jag är FÖR rätten för kvinnor att kunna göra abort när de inte vill skaffa barn.
Jag är INTE för någon rätt att selektera foster baserat på vilket kön de har.

och tror du alla dessa mordoffer dödades pga sitt kön?

Du tycker alltså inte att mord och våldsbrott utförda mot kvinnor, bara för att de är kvinnor, ska terrorklassas. Har jag uppfattat dig korrekt då?

I övrigt är jag inte liberal.

Jag tycket inte någon ska söka vård eller bli censurerad över deras känslor, så där är skillnaden mellan mig och dig tydlig.

Visst man kan kritisera islam för miosgynism...men om man samtidigt inte kritiserar annan miosgynism som existerar på andra platser vad tycker du då den kritiken är värd? Finns borde på det beteendet hallas för dubbelmoral...bara fel om NI gör det...inte om VI gör det.

Du får läsa artikeln.

Du kommer fortfarande få uttrycka kvinnohat. Men inte agera på det, inte ippvigla andra att agera på det.

Om du vill skada någon bör du söka vård

Menar du att kvinnor uppviglar varandra att mörda eller misshandla sina män pga manshat?

Akilov hade kontakt med och blev instruerad av IS. En ganska etablerad islamistisk rörelse med tydligt uttalad agenda. Solklar terrorist.

Breivik är ett bättre exempel isf. Han agerade helt ensam, men hade fortfarande ett uttalat mål och syfte med sitt dåd. Solklar terrorist.

Incels är ju bara psykopater som är frusterarde över att de inte har emotionell kapacitet nog att konversera med det motsatta könet och utför inte sällan sina dåd som nåt slags förlängt självmord.

Visst kan man se det som terror, jag ville inte hamna i vägen för en sån. Men hjälper det att terror-stämpla det? Det är det jag ifrågasätter.


Jag tycker mig ha kritiserat även annat kvinnohat i tråden, men blir lite trött på att politiker ägnar sig åt semantik istället för handling och ignorerar den berömda elefanten i rummet. Det är hyckleri och dubbelmoral om något.

Nej, jag anser att brott mot kvinnor bör bedömas så pass likadant så pass långt det går, som brott mot män.
Var det inte jämlikhet som vi skulle försöka eftersträva eller hur ska ni egentligen ha det?
Ni har skapat ett samhälle där gamla kärringar kan antasta unga män lajv på tv utan att någon höjer på ögonbrynen om banne mig och Olle 50 skriver något elakt om den där byhoran som tog han för allt han var värd för 20 år sedan på något anonymt forum som knappt någon kommer se. Riktningen är så tydlig, så bara lägg av, ni är genomskinliga hycklare.

Varför måste ett fenomen vara observerbart för att du ska vilja lagstifta om det? Handlar det inte om moraliska principer?


Du är som ett litet barn. Ingenting av det man säger går in.

Vem vilka är det som efterfrågar pengar och social status som gängmedlemmar tillskansar sig via våld?