Citat:
Jag tror du är rätt ut i ditt tänk. Lag som vinner nu i slutspel vs förlorarna. Toronto hade inte förmågan att ändra sitt spel. Matthews/ Marner fick kritik för sin oförmåga att bidra.
Det som förbryllar mig är hur mycket laget ömsat skinn. Om den tidigare varit beroende av McDai och ett bra powerplay är de nu bäst fem mot fem och har ett betydligt större djup än Dallas. Att de gjort tre shootouts på fyra matcher mot Vegas och nu Dallas beror inte så mycket på att Skinner varit spektakulär utan främst att de varit exemplariska defensivt. Och alla tycks bidra. Draisaitl blockerade tre skott i natt. Hyman leder antalet hits med 99 (näst bäst är Sam Bennett i Cats med 72). Hyman hade 59 hits under hela grundsäsongen. Torontos stjärnor borde kanske tittat på Oilers för att förstå vad som krävs för att gå långt i ett slutspel.
Och Edmonton/Dallas/Florida har tvärtom steppat upp sig flera steg under slutspelet.
Och jag tycker det blir för mycket fokus på individuella spelare istället för laget och deras hela prestation.
Och jag tänker att tränarens roll att kunna förändra spelbilden och få spelare att spela "slutspelshockey" är nyckeln till bucklan.
Visst alla spelare har inte förmågan till det, men är det deras förmåga som brister eller stabens misslyckade upplägg som är svaret?
Washington, Toronto, Winnipeg och Vegas var segrarna i respektive division. Inget av lagen hade något att hämta i slutspelet. För att spelarna svek eller stabens oförmåga att förändra spelet och höja motivationen?
Tycker man kan lägga in tre kronor i detta resonemang. Vi når sällan långt I de stora turneringarna. Och enligt mig beror de på tränarens totala oförmåga till förändring av spelet och motivation till spelarna. De kör sitt system som funkar när det är vanlig match, men när cirklarna rubbas och det blir sk slutspels hockey då faller hela systemet och alla blir passiva för att de har inget att komma ned. Fan hur många gånger man sett dem tugga på med samma uppställningen och samma system ända till det bittra slutet.
Så Maurice, Knoblauch, DeBoer de kan ställa om laget och "ömsa skinn" . Och sen har lagen GM som byggt laget med rätt spelare. Så min huvud tes är. Spelarna är så pass skickliga så de klarar av olika sorters spel, mottaglig för att tagga till är de oxå då de alla har en vinnarskalle där någonstans, men det krävs att någon är bra att plocka fram den har för många minskat med åren. Särskilt kanske för de stora stjärnorna.
Lång inlägg skrivet från ett rörigt huvud hoppas det blev begripligt mina tankar.
De sticker i ögonen på er finnländare 
