Är snatteri mer accepterat nuförtiden?

Själv är jag något av en kleptoman när det kommer till stora matvarubutiker. Jag jobbar och tjänar pengar, men utan att snatta så går det helt enkelt inte runt. Jag betalar för bröd och grönsaker och snattar skinkan och osten.
När jag har en tillräckligt bra inkomst så snattar jag inte alls. Men det är svåra tider just nu.

Härom dagen betalade jag för bröd, morötter, tomatsås och lite andra smågrejer och blev helt paff när det kostade över 300kr.

Nu när matpriserna skenat och priset på kaffe går upp varje dag, tycker ni folks attityd till snatteri har förändrats?

med självscanning så tror jag att folk har ändrat lite i alla fall. Officiellt så är de nog emot snatteri, men samtidigt så snattar nog många medvetet genom att manipulera hur man väger saker, "glömmer" scanna 1 av 3 saker, osv.

I någon mån är det ju mer accepterat av butikerna också eftersom man inte straffar de som scannar fel som om de vore snattare. De förlåter ju mycket.

Inte där jag bor iallafall. Kommer ofta upp artiklar i lokala nyheter om snatterier och folk som förfasar sig över det i kommentarsfälten, ofta även om det bara rör sig om någon som snott typ en förpackning strumpor, en parfym eller något.

Jag vet inte vilken attityd folk har till snatteri, kan du upplysa mig? Handlarna gömmer ju undan dyra varor typ kaffe, kött osv, så många gör som du stjäl det de inte vill betala!

Attityden ändras väl när du åker dit och får en prick i ditt belastningsregister?

Jag har alltid uppfattat Svenskens attityd som väldigt strikt och korrekt. Snatteri är fel och ska straffas hårt.

I Södra Europa finner du en mer avslappnad attityd. Åker du dit på snatteri får du betala för varorna och blir avstängd från butiken (dock inte alltid). Kan du inte betala så ringer dom polisen.

Men i Sverige ringer man polisen för bara ett paket tuggummi.

Subkulturer och socioekonomiska livsstilar --> Brott och brottsbekämpning
/Moderator

För mig som aldrig skulle få för mig att snatta ens en banan är det absolut inte accepterat. De kostnader som snattande drägg orsakar för butikerna läggs på priset som jag betalar. Även kostnader för bevakning är vi andra med och betalar för att idioter inte kan anpassa sin konsumtion efter sin inkomst.

Jag har inte heller snattat trots att jag känner mig rånad varje gång jag besöker en svensk matbutik de senaste åren, med tanke på att Ferrariklubbens största medlemsbas är ICA-handlare har jag inget ideologiskt problem med att man snattar i otroligt vinstgivande ICA-butiker, snarare har jag själv snart nått en bristningsgräns då jag inte vill bli blåst varje gång man handlar den livsnödvändiga maten.

Men det känns rejält sunkigt att behöva sänka sig till den låga nivån.

Alla matbutiker sedan långt tillbaka i tiden har ju kameror över hela butiken, och det var väl ok så länge mathandlarna inte rånade sina kunder, kanske skulle extremt vinstgivande butiker som rånar sina kunder tvingas stänga av kamerabevakningen så man kunde jämna ut oddsen i vem som rånar vem varje gång man går och handlar.

Jag vet inte vem som ingår i benämningen folk men anar den allmänt rådande inställningen. Jag påstår nej men att grövre brott har stulit snatteriet och stölders uppmärksamhet.

Det finns bara 100% fokus som kriminalreportrar via medier och mun till mun kan fördela. När en eller flera brottskategorier lyfts upp så sjunker annan brottslighet per automatik.

Än vilka samhällen som avses har bara givna mängder brottsnyheter att fördela, och de summorna är begränsade till varken mer eller mindre än säg 100% för att sätta ett värde.

Prick i belastningsregistret? Är det så det fungerar i Sverige? Vad händer efter fem prickar?

Beklagar att du tvingas in i vardagskriminalitet för att inkomsten inte räcker till. Det är inte rätt, men precis som du själv påpekar, är det tufft där ute för låginkomsttagare, arbetslösa och sjukskrivna när vi har en högerregering som inte gör nånting för att stötta de grupperna, utan hellre sänker skatter för miljardärer.

Värre blir det i höst när a-kassa och bostadsbidrag försämras. Då kommer vi förmodligen inte snacka om snatterier längre, utan rena butiksplundringar. Ironiskt att regeringen som gick till val på att knäcka brottsligheten, istället bedriver politik som ökar den.


Om du har råd att betala för dig, har du väl fått mer i skattesänkningar än TS som är låginkomsttagare. Så att du är med och betalar butikssvinn kan ses som en rättviseutjämnare.