Citat:
Ursprungligen postat av
Gulsippen
Det är ju just källkritik som gör det meningslöst att just Trump tar upp ämnet. Trump har ju så låg trovärdighet att även om det han säger skulle vara sant kommer det avfärdas som falskt. Maga-rörelsen begriper ju inte hur fruktansvärt dålig Trump är som ambassadör för deras åsikter. Han är ju kontraproduktiv.
Så din logik är alltså att eftersom Trump nämnde det, måste det vara falskt – även om det är sant. Grattis, du har precis diskvalificerat dig själv från varje seriös diskussion om källkritik. Det här är inte kritiskt tänkande, det är intellektuell lättja.
Det verkliga problemet är inte Trump. Det är att ni behöver hata honom så mycket att ni hellre ignorerar verkliga övergrepp än erkänner att han, av alla, råkade ha rätt i något. Det är som att någon varnar för en brand, men du vägrar evakuera byggnaden för att du inte gillar personen som ropade “eld”.
Våldet mot vita jordbrukare i Sydafrika är väl dokumenterat. AfriForum, AgriSA och till och med FN:s kommitté mot rasdiskriminering har lyft problematiken. Trump var inte källan, han bara sa det högt – vilket ingen annan vågade.
Att du tycker det är ett problem just för att han sa det, säger mer om din ryggrad än om hans. Så nej, det är inte Trump som är kontraproduktiv. Det är du, när du låter din antipati styra vad du väljer att tro på. Det är inte källkritik. Det är ideologiskt självbedrägeri.