400 kan tvingas lämna Sveriges Radio – men är det negativt?

400 kan tvingas lämna Sveriges Radio – men är det negativt?
...

Jag trodde inte att de var så många anställde då jag lyssnar inte på radio.
men 100 pers får räcka till en statlig radio som jag betalar för utan nytta.

Så 1900 till bör sägas upp då jag inte kan komma på vad fan de sysslar med allihopa, och det luktar skyddad verkstad för kultur.adeln.

400 kan tvingas lämna Sveriges Radio – men är det negativt?

Kommer ni ihåg gamla Twitter – innan 80% av personalen fick gå? En plats där hundratals anställda satt och kontrollerade innehåll, styrde trender och tystade vissa röster. Efter förändringarna blev plattformen visserligen mer kaotisk – men också öppnare och mer transparent.

Kanske dags att ställa samma fråga om Sveriges Radio?

Nu varnar SR:s stabschef för “drakoniska neddragningar” där 300–400 personer kan tvingas lämna bolaget om regeringen inte skjuter till ytterligare miljarder. Men är det självklart att det är ett hot mot demokratin?

När 70% av SR:s kostnader är personal – och ett antal av dessa jobbar med agendaformning, innehållsstyrning och indirekt censur genom vad man väljer att inte ta upp – då kanske det finns skäl att välkomna en viss förändring.

Mindre småpåverkan. Färre gatekeepers. Mer öppenhet.

Fråga: Kanske kan detta vara startskottet för en mer balanserad och verklighetsnära public service?

Eller vad tycker panelen?

Twitter har ju blivit ett fiasko så dålig jämförelse

Tror du själv på den siffran?
Dessutom gäller den över 9 år.

Inte alls, det finns idag en god balans på Twitter mellan olika uppfattningar samt att bolaget börjat göra vinst.

På bråkdelen av anställda.

400 kan tvingas lämna Sveriges Radio – men är det negativt?