Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Alltså, Ukraina hade kunnat vara en neutral buffertzon, men CIA:s statskupp 2014 satte käppar i hjulet för det.

Nej inte alls så. Utan några "planerade teams-möten så kommer nästa sanktion den 17'e juni. Du verkar vara snabb på knappen när det gäller att DEKLARERA hur usla EU och andra är, så där mr, har du den

En liten artikel nedan. Vilket sammanträffande när vi pratar om det.

"Ryssland ångar på – trots 17 sanktionspaket"
https://www.dagensps.se/bors-finans/makro/tandlost-17-sanktionspaket-men-ryssland-angar-pa/

Ok? Den artikeln har ingenting at göra med varken ditt "utslag" eller min fråga att göra. Så, som sagt OM du nu känner att du behöver agera politiskt så kanske, bara kanske, du skulle sätta dig in i lite mer än lokal-politik ala' knäred

Inte alls nej....sigh. Har du fastnat helt i att det är "ONE MAN SHOWS" som REGLERAR UTFALL??

Nej, nej och nej...det är inte alls presidenten och hans väldigt tunna veto som avgör frågor som dessa.

Det är som Vladimir Vladimirovich Putin påpekar;

"The enemy chooses targets that have no military significance. It targets ambulances, farm machinery, women and children. We have taken a decision to create a buffer zone along the border of the Kursk, Bryansk and Belgorod regions."

Givetvis är det Rysslands plikt att se till att Oinkrainarna inte kan nå civila med deras attacker. Det är som det Ryska ordspråket lyder: "Juden gråter medans den slår dig."

(Juden i detta fallet är Oinkraina men kan väl numera likställas med jude då de styrs av en jude vars högra hand är en jude och där judar tillåts lämna landet fritt som de vill medans Oinkrainare är fångar i sitt egna land)

During the repelling of a massive raid by Ukrainian drones on May 20-23 , 1,177 drones were destroyed, including 788 outside the SMO zone , the Ministry of Defense reported

Det handlar om att nöta ned Ukraina med så små egna förluster som möjligt.

Ett ukrainskt NATO-medlemskap är ett big no-no. Det här behöver man inte vara ryss för att inse.

Det handlar om grundläggande geopolitik.

Milley talar om att Kyiv skulle kunna falla på 3 dagar.
Det har ingenting med den ryska 3-dagarsplanen att göra.

Ukraina kan inte själva bestämma att gå med i Nato, det måste väl till och med ett uralmongo som du fatta. Skärp dig för fan. Och varför måste Ukraina vara neutrala? Vad har ryssen med det att göra? Självständiga länder måste själva få bestämma deras hållning till andra länder utan att riskera att bli invaderade, annekterade och ockuperade.

Jag fick inget svar på den andra frågan så jag klistrar in den igen: "Om vi leker med tanken att Putin får sin buffertzon bestående av fyra till åtta oblast, kan resten av Ukraina som inte ingår i denna buffertzon söka sig till Nato? Det borde väl vara fritt fram, eller?"

Trump kommer inte införa mer sanktioner mot Ryssland och har lyssnat på Putin i telefonsamtalet. EU har inte planerat något mer Microsoft Teams möte gällande kriget. Så är läget ungefär nu.

Mot NATO. Hela Ukraina hade kunnat vara en neutral buffertzon, men Zelensky-regimen sumpade det.

Ett ukrainskt NATO-medlemskap är ett big no-no. Det här behöver man inte vara ryss för att inse.

Det handlar om grundläggande geopolitik.

Alltså, Ukraina hade kunnat vara en neutral buffertzon, men CIA:s statskupp 2014 satte käppar i hjulet för det.