Frågesport - Bara andra världskriget!

gubben Kennedy var ett äckligt svin så vore kul om det vore han, Tyvärr känner jag att jag blir dummare och dummare när jag är här eller kanske ledtrådarna blir svårare och svårare, hoppas på det andra alternativet.

Snyggt! Svensk affärsman och Görings kompis som försökte mäkla fred. Hade britterna från början kollat upp vilka hans vänner var hade London säkert inte velat ha med honom att göra - nu såg de honom som en möjlig positiv kraft från ett neutralt land, i alla fall inledningsvis. Bjöd också ett gäng brittiska affärsmän till sitt hus i Tyskland i augusti 1939 i förhoppning om att de skulle kunna bidra. Har inte varit uppe i tråden tidigare vad jag kan se.

https://en.wikipedia.org/wiki/Birger_Dahlerus

Tråden vidare till dig med en låda Villa Huesgen Schifer Riesling Dry Trabener Würzgarten!

Jo, det blir svårare och svårare, i alla fall i perioder. Man vill ju inte att ni ska ta det på första gissningen.

En personlig fråga om det är ok?
Googlar ni när ni skapar och löser gåtorna eller har ni läst mängder av böcker och sett mycket dokumentärer?
Det förkommer en hel del obskyra fakta i tråden som ingen borde kunna gissa sig till utan en del förkunskaper och jag brukar kunna briljera med mitt onödiga vetande men i denna tråden känner jag mig som en riktig nybörjare.

Jag använder mycket Google. Ska jag lösa en gåta så brukar jag få någon idé som jag testar med Google och ofta hamnar jag på fel väg men får istället en idé till en ny gåta för den dag det blir min tur. Då brukar jag spara länken. Jag ser sällan dokumentärer och läser få traditionella historieböcker men jag läser mycket självbiografier och daböcker och där får jag ofta intressanta uppslag. Letar alltid efter sådana på antikvariat i England. Har även haft en del gåtor då jag citerat ur självbiografier och uppgiften har varit att gissa författare.

Sedan har olika personer sina specialintressen. Själv är jag ganska körd på flygplan och vapen och behöver googla mycket. Samma med tyska, ryska och japanska generaler. Men jag kan lite mer om krigsåren i Norden, om underrättelsetjänst och SOE och om delar av kriget på kontinenten. I sådana ämnen har jag lättare att göra rätt associationer och vet lite mer vad jag ska söka efter.

Kanske dags för en ny självbiografi snart!

Jag för min del är inte kompis med Google. Jag behöver ha en aning om den eller det som söks och sedan letar jag på Wikipedia.
För ovanlighetens skull så var Dalherus inte ett sådant fall. "Kan det där kan vara den där svensken som hade sina 15 minuter efter kriget ?". Så jag tog fram en av de ca 10 böcker jag äger som rör WWII, Shirers "Det tredje rikets uppgång och fall". Visst var det där jag läst om honom? Japp!
Dock,på den tiden det begav sig, för många år sedan, så lånade och läste jag det mesta biblioteket hade att erbjuda. Så jag har läst en hel del böcker.

Helt enig, jag skrev "Google" men de faktiskt källorna är nog till 80% Wikipedia och då främst den engelska versionen och ibland även den tyska eller norska. När det gäller svenskar eller svenska händelser givetvis också svenska Wikipedia. Men exempelvis de gåtorna nyligen som hade ledtrådar till personer aktiva under krigsåren som sedan var med och byggde upp Bundeswehr hade jag inte kunnat komma någon vart med utan tyska Wikipedia och artiklar om exempelvis Amt Blank. Utöver Wikipedia är det framför allt sidor från veteranorganisationer och lokalhistoriska sidor - de senare främst från Norge och Danmark.

Men jag använder sällan sökfunktion i Wikipedia, men däremot följer jag länkar och byter språk inom den sajten. Söker gör jag med Google men då ofta med sökordet Wikipedia i tillägg. Fast söker man på person brukar ju de länkarna ligga ganska tidigt i listan.

Tidsödande? Tja, jag gör det istället för att lösa korsorden i SvD för det är både intressant och lärorikt och dessutom lite lagom socialt om man är något nördig och introvert som jag.

Man tackar! Vitt, antar jag? Utmärkt, det är en av få drycker bekantskapskretsen inte uppskattar. så den får jag ha för mig själv.

Nu söker vi ett förband eller kanske snarare en enhet.

1) Enheten ägnade sig åt sjökrigföring men satte inte en fot till sjöss under kriget.
2) Återfanns på den allierade sidan.
3) Chefen hade graden Commander (motsv. Överstelöjtnant), så vi söker ingen flottledning.
4) Manskapet i enheten var inte de man kunde förvänta sig.

Det är möjligt att det här är en svår nöt, åtminstone utan någon litet förkunskap. Själv hade jag ingen aning om enhetens existens innan jag såg en video på YT för några år sedan. Men enheten har en egen Wikiartikel på engelska.
Ja, eller så har den varit med förr...

Utan att veta hår många ledtrådar som stämmer vågar jag mig på en gissning på Third Naval District under amerikanska Office of Naval Intelligence, som involverade maffian i att skydda hamnar mot sabotage...

Där bör du ha den, "Socks" Lanza ska ju ha varit en i gänget

Använder precis som andra i tråden Wikipedia och lite Google.. Denna tråd är rätt bra för ens ödmjukhet, man inser ganska snabbt att det finns mycket man inte kan eller hört talas om.. Och att man alltid finns någonting nytt att lära sig

Jag hade Operation Underworld som gåta själv, fast det är flera år sedan. Men det ringde en klocka.

Jag får iallafall säga att det är skönt med en liten oas på forumet som är mer intellektuell än aggressiv.
Kan vara värt att känna sig lite korkad ibland.