Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Har inte direkt kollat super noga men kunde inte se någon artikel sist jag kollade om att de ens blivit framflyttat.

Hon behöver kunna föra sin talan och tänka tillbaks om varför för att försvara sig med mera men det borde ju gå sålänge man är närvarande.

Således hade hon även kunnat gått igenom hela alltet med sin advokat så att denne person har all fakta och kan stötta henne.

Så det är ett mysterium, först fick de nekat och sedan frågade hon väll om ett mer övertygande intyg av läkare som lämnats in.

Tur att han bett om 150 000 i skadestånd + ränta tills artikeln tas ner, bara räntan tickar ju på förutsagt att han får vad han begärt.

Är du så jävla ensam att du inte hört talas om skvaller? Inte ens din hund är glad att se dig...

Låt mig förklara. Det räcker alltså med att EN person i gäddans omgivning känner igen honom så får alla i hans omgivning reda på det. Så länge det finns uppe på nätet blir det svårt för gäddorna att starta om livet på nytt ställe. Säkert en av anledningarna till att han driver process mot Dumpen.

Jag tror det är väldigt få gäddor som är beredd att ta uthängningen till domstol.
Pengar är nog inte det största problemet utan skammen.
Man måste förstå att det gäddorna har gjort, sökt barn och unga i sexuellt syfte, är väldigt illa och skamfyllt om det skulle upptäckas.
Vad gäddorna än har för brister så känner nog de flesta ändå en stor skam att ha blivit påkommen.
Så stor att de inte ens skulle ta det till domstol om de skulle få rejält betalt.

De flesta gäddor glöms fort bort.
Alla vet inte vad Dumpen är och de flesta håller ingen koll på gäddorna.
Många har ett liv utanför flashbacktråden och bryr sig inte.

Självklart blir Sara dömd för grovt förtal.
Hon kan inte hävda att dom hänger ut gäddor av nån annan anledning än att folk ska missakta dom.

Det är inte självklart att det blir en fällande dom då det är ett tryckfrihetsmål.

Fast hon stäms väl för förtal?

Fast hon stäms väl för förtal?

Ja, det är ett förtalsmål, men eftersom Dumpen har utgivningsbevis så är det fråga om ett tryckfrihetsmål.
Skillnaden är då att det först måste gå via en tryckfrihetsjury. Om juryn fäller så går det vidare till tingsrätten.
Detta gör att det är svårare att få en fällande dom för förtal när det är ett tryckfrihetsmål än när det är ett åtal mot en vanlig privatperson.


Bara för att förtydliga är det fråga om enskilt åtal, alltså straffrätt. Det är korrekt med benämningen stämning även vid brottmål, men utanför juridiken så säger man stämning bara när det handlar om civilrätt så det är lätt att det blir missförstånd.

Rimligtvis så bedöms om Sara har försökt väcka missaktning för dom som hon hänger ut som klandervärda pedofiler.

Det är svårt att hitta mer tydliga exempel på förtal än det Dumpen sysslar med.
Enligt gällande lag, praxis och förarbeta är det inte tvivel om att det är förtal.

Men hela grejen med tryckfrihetsmål är juryn. Juryn kan döma hur de vill, de behöver inte ens motivera sin dom och hur de olika medlemmarna dömt och hur de resonerat är hemligt.
Det innebär att en jurymedlem är fri att avsiktligt döma mot lagen utan några konsekvenser.

Det är svårt att hitta mer tydliga exempel på förtal än det Dumpen sysslar med.
Enligt gällande lag, praxis och förarbeta är det inte tvivel om att det är förtal.

Men hela grejen med tryckfrihetsmål är juryn. Juryn kan döma hur de vill, de behöver inte ens motivera sin dom och hur de olika medlemmarna dömt och hur de resonerat är hemligt.
Det innebär att en jurymedlem är fri att avsiktligt döma mot lagen utan några konsekvenser.