Är kvinnor bättre än män på något?

Jaså? Jag kan inte minnas att jag har sett någon som påstått det.

Du blir emotionellt upprörd istället för att bara säga: ''OK, han hade faktiskt rätt, jag tänkte galet, jag ska se till att det blir rätt nästa gång''. Du gör för stor grej av små saker.

Dina känslor styr dig.

Om du har något emot rättningar så har du något emot sanningen och då kan man undra egentligen vad som är viktigt för dig? Är det att ha män som din personliga slagpåse?

Om du känner dig så provocerad av att ha tänkt fel så du inte ens kan uppföra dig så undrar jag vad du ens gör här?

Jag kan förklara för dig felet med dina rättningar Pelle, inte för att jag egentligen tror att du kommer att förstå men jag kan ju försöka.

Det faktum att du aldrig varit i närheten av högre utbildning utan bara läst nån bok på egen hand gör att du har noll koll på hur det du har läst ska användas och framförallt NÄR det ska användas.

I samband med att du också har svårt att förstå vad andra egentligen skriver uppstår ständigt såna uppenbara tokigheter som att du försöker rätta nån från noll procent till noll procent eller börjar pladdra distributionsanalyser och kohortstudier och när någon beskriver sina erfarenheter på ett diskussionsforum.

Det blir liksom samma sak varje gång du kommer in och ska ”rätta” någon.

Vänligen peka ut (citera) ett konkret exempel här på forumet som inte är en strawman som tydligt illustrerar att jag har noll koll. Du får en chans.

När ni har fel så försöker ni nedvärdera era motståndare.

Men du ska få en chans av mig. Go ahead. Visa nu hur jag har resonerat statistiskt felaktigt.

Den som har noll koll är den som rättar, inte den som blir rättad. Det är alltså din logik?

Ditt enda syfte på det här forumet är att provocera.

Det står redan två exempel i mitt inlägg.

Du blir emotionellt upprörd istället för att bara säga: ''OK, han hade faktiskt rätt, jag tänkte galet, jag ska se till att det blir rätt nästa gång''. Du gör för stor grej av små saker.

Dina känslor styr dig.

Om du har något emot rättningar så har du något emot sanningen och då kan man undra egentligen vad som är viktigt för dig? Är det att ha män som din personliga slagpåse?

Om du känner dig så provocerad av att ha tänkt fel så du inte ens kan uppföra dig så undrar jag vad du ens gör här?

Du fick två väldigt konkreta exempel.

Men du har ju inte rätt.

Men du har ju inte rätt.

OK, så du flydde din bevisbörda och eftersom inget konkret exempel presenterades så kan vi avfärda det du sa.

Jag har varit schysst och gett dig många chanser på det här forumet men du ger dig aldrig så nu blir det ingen mer dialog någonsin. Möjligtvis kan jag tänka mig att svara på vissa saker du skriver när jag rättar dig, men jag kommer inte diskutera mer eller gå in i en diskussion för du är ett trasigt manshatande troll.

Nä jag sa ju att du inte kommer att förstå.

Och du förstår också att om 0% av de som gjort abort använt preventivmedel så vore att förbättra preventivmedlen eller användningen av dem verkningslöst i syfte att få ner aborttalen?

Det är du som inte förstår.

Att du har svårt för den logiska biten har jag förstått sedan länge men det här är en helt ny nivå av idioti måste jag säga.

Om 0 % av kvinnorna i en studie vid en sjukhusklinik eller flera sjukhuskliniker använt preventivmedel innan sina aborter så kan du inte utifrån att enbart veta detta dra slutsatsen att använda preventivmedel är verkningslöst för att få ner aborttalen.

Hur kan du resonera så felaktigt?

Felet du gör är att du inte förstår dig på exponeringsgrad.

Förklaring:

Om du har ett samhälle där exponeringsgraden av preventivmedel är 0 % för kvinnor (dvs. inga kvinnor använder p-medel) och du har kvinnor som begår abort på olika sjukhus inom samhället så kommer inga av dessa kvinnor ha använt preventivmedel innan sina aborter.

Innebär detta att P-medel är verkningslösa för att få ner aborttalen? Nej, givetvis inte. Anledningen att vi har en siffra på 0 % beror på att vi har 0 % exponering.

Vi kan ju inte dra slutsatser om att ett P-medels preparat är verkningslöst om vi inte ens testar det på människor .

Det är som att jag skulle säga:

''Alla typer av vaccin är helt verkningslösa för att minska risken för folk att bli smittade. Denna slutsats har jag kommit fram till genom att undersöka människor på sjukhus som har blivit smittade som inte var vaccinerade''.

Helt befängt.