Varför är västerländska regeringar så återhållsamma när det kommer till Israel?

Ja och det är en helt idiotisk politik! Skyll er själva när ni röstar på fel partier. Tur att man inte bor I Sverige.

Spelar ingen roll så länge de utrotar muslimer. Så länge de gör det så hejar jag på dom.

Okej, hit, okej dit.

Din liknelse är så bristfällig som det går att få det till

Jag orkar inte

För det första , så fanns för 2000 år sedan redan ett kungarike Jerusalem , för det andra så flydde Judarna från israel p.g.a. av brutalt ROMERSKT förtryck ( Jämnade Jerusalem med marken redan 135 e.kr.) och förbjöd judarna att bosätta sig i området.

Resten känner vi till. Fram till 1948 då Israel grundades 1948 efter britterna gav upp sitt mandat ( Hela området vi känner till idag)

Du menar alltså på fullt allvar att Judar inte hade något som helst rätt och anspråk på ett landområde där judar hade sitt kulturella och politiska centrum i mer än 2000 år ? Har Islam det istället menar du ? Islam föddes på 600 talet efter kristus . Israel hade redan funnits 2000 år innan dess.
Det är det enda viktiga att komma ihåg här.
Fundamental mördarislam anser sig har rätt att utrota judarna och förvandla området till en typisk islamsk shariastat i stil med IS i Syrien. Och Iran är extremt mycket behjälpligt i den uppgiften.

Du får nog skriva om din liknelse. Ser ut som om du faktiskt har gått på den lätte

Öh?
Värre konflikter än den i Gaza pågår runtom i världen hela tiden. Har du sett några kraftiga aktioner från Sverige mot någon part i inbördeskriget i Myanmar? Mot någon part i senaste Kongokriget? Mot någon part under Tigraykriget?
Vad skulle Sverige ens göra?

Vill du bli mördad av mossad, TS?

Det vill inte alla västerländska regeringar bli heller.

Din halmgubbe består av att låtsas som att IS krigsföring enbart var riktad mot Yazidier vilket alltså inte var fallet. Dom krigade mot alla i sin omgivning. Vidare så låtsas du som att Sverige inte brydde sig om vad IS gjorde.

Inte nog med att Sverige tog avstånd från IS men man bidrog dessutom till att störta IS.


Min liknelse är snarare spot on.

Det som är mest intressant med er sionister är att ni på fullt allvar argumenterar för att det är rimligt att bosätta sig i ett område för att ens förfäder bott där för 2000 år sedan. I princip ingen av dagens israeler bortsätt från en mycket liten minoritet har koppling till området annat än att deras förfäder bodde där för 2000 år sedan(!) .

Sen är det värt att tillägga att de judar som migrerade till dagens Israel tog över området med våld.

Sen är det alltid roligt när sionister påstår att palestinier är ett hitte-på-folk. Berätta för mig, vad hade en marockansk jude gemensamt med en rysk jude för 300 år sedan annat än samma religion?

Så istället för att ordbajsa så försök istället svara på min fråga i exemplet med Gotland.

Du missar ju helt poängen. Det finns konflikter på många platser runtom i världen men Sverige brukar i regel inte ha särskilt bra relationer med länder som ägnar sig åt diverse brott - förutom i fallet Israel.

Om du ska använda Sverige o tidsperspektivet ska du använda samerna, Sverige gjorde det samma o tog samernas land, nu börjar sverige ge tillbaka samerna rätten att bruka deras land.

På likande sätt kan man se Israel, handlar om ungefär samma tidsperspektiv.

Sedan är det lättare o flytta palestinierna till grannländer som Trump vill, palestinier måste ändå bygga upp en ny stad, den byggnationen behöver inte vara i Gaza, sedan är det enklast o billigast att flytta 2 milj invånare för att upp nå fred, sedan att dom integreras med redan färdiga samhällen så dom blir lärda o bli självständiga o komma ifrån bidrags beroendet. vinn vinn på passa på o flytta palestinierna.

Man ser ett möjligt och efterlängtat slut på eländet om Israel ser till att avsluta det Hamas startade.

Det finns ingen likhet överhuvud taget.

Etniska svenskar har en kontinuerlig närvaro i Skandinavien - inklusive norra Skandinavien - i tusentals år.

Romer är isåfall ett ganska bra exempel. Dom migrerade från dagens Indien för ca 1000 år sedan. Ingen hade tagit romer på allvar ifall dom nu plötsligt började göra anspråk på dagens Indien(ifall vi leker med tanken att typ kineser bodde där idag).

Hamas kan ju bara ge upp och överlämna gisslan så tar kriget slut.
Det var Hamas som attackerade Israel och Hamas slåss på ett sätt som får maximala civila förluster för att generera sympatier hos västerlänningar.

Lol är du så blåögd att du på allvar tror att kriget kommer vara slut om gisslan släpps? Israeliska politiker har öppet sagt att de ska/vill ta över hela Gaza oavsett. Israels plan har alltid varit att expandera men tidigare har de gjort det mer successivt. Israel har alltid skitit totalt i internationell rätt och använder antisemitkortet som vapen vid kritik.

När man startar krig och förlorar så brukar man förlora en hel del på det. Vilket Palestinierna borde lärt sig vid det här laget då de förlorat land varenda gång de startat krig emot Israel.