Min kompis blev av med sina barn till socialtjänsten.

LVU mot barnets och mot förälders vilja är inget annat än kidnappning. Om barnet skulle ha det dåligt hemma, skulle inte behöva LVUas utan skulle själv gå gärna bo i ett normalt hem.

Vad är din källa på det här?

Det arbetar inte bara ja-sägare i socialtjänsternas långa korridorer. Lyssna på den kritiken som kommer upp, för den är oftast rejält nära den verklighet som råder inom socialomsorgen. Det är inte bara socionomer som får ta del av utredningar och beslut, det får även alla underliggande instanser i form av "beställningar". Kurt har dock fel ibland och här antar han att man blir av med barnet bara för att barnet är skolvägrare. Men så är det självfallet inte, utan föräldrarna får sina barn omhändertagna om de bara sitter på möten med armarna i kors och vägrar att hjälpa skolan att hitta lösningar som kan garantera barnets skolplikt. Finns det vilja att försöka göra allt som förälder att få med barnet på tåget så får man inte ens ett vitesföreläggande, än mindre ett omhändertagande. En del av dessa föräldrar som får sina barn omhändertagna pga. underlåtenhet att tillse att barnet får sin utbildning är sk. "Truthers" som inte ens vill att barnet skall utbildas.

Det kan vara helt korrekt att omhänderta ett barn vars utbildning är hindrad. Där är inte felet. Felet sitter sedan i att risken för att hamna snett i socialtjänsternas famn är betydligt högre än vad som är proportionellt för ändamålet. För att ett omhändertagande ska vara proportionellt i relation till vården som socialtjänsterna erbjuder måste barnet utsättas för nästintill grovt våld i hemmet. För det är mycket få barn som kommer ut hela och rena från socialtjänstens famn. Det är väldigt många barn som dessutom dör i den famn som skall skydda barnet från sina föräldrar.

Det är högern, med moderaterna i spetsen, som på uppdrag av OECD förvandlade statlig kontroll av omhändertagna barn till en barnmarknad. DOCK har vi haft en barnmarknad sedan 1800-talet! Vi har handlat med barn i över 200 år!

Barn blir en handelsvara under Lvu-processer där målet är att skydda jobben inom socialtjänsten än att skydda barn vars liv förstörs.

Hur menar du att det är en barnmarkad?

Ja, barn ska av samhället skyddas från föräldrar som vill skada dem. Det är helt riktigt. Dock måste insatsen stå i proportion till skadans beskaffenhet. När ett barn dör i ett fosterhem för att barnet tas i förvar av socialtjänsten pga. att föräldern t.ex. arbetar så mycket att barnet får vara hemma ensamt under natten. Då är inte insatsen i proportion med barnets behov av skydd. Många barn har tagits i förvar av socialtjänsterna för att sedan misshandlas, vanvårdas, utnyttjas och rent av mördas i fosterhem och hvb.

Att det finns fall där småbarn utpekas som rena sexualförbrytare och mördare har egentligen inte med socialtjänsternas bedömning att göra. Felet ligger i Sveriges sätt att höra barn, som efter fallet Kevin fortfarande är under all kritik. När socialtjänsterna sedan gör ett fel att lita på t.ex. ett barnförhör så målar socialhandläggarna in sig själva i ett hörn och kan inte komma därifrån. De har ju redan ljugit i förvaltningsdomstolen och kan inte backa ur och rätta till sina brister. Därför får vi socialhandläggare som med envishet biter sig fast vid att dessa barn minsann är mördare och sexualförbrytare som måste låsas in. Man biter sig fast vid att det minsann är fel på föräldrarna, fastän föräldrarna inte ens var i samma kommun när deras barn låg i kramper och spyor på golvet i fosterhemmet. Det är alltid bioföräldrarnas fel att deras barn plötsligt befinner sig upphängda i säckar på en vind, slagna så att de inte längre kan gå normalt.

Vad är det här för konstig fråga?

I Sverige har vi haft en barnmarknad sedan tidigt 1800-tal där barn har auktionerats ut till bästa bud. Under 1900-talet slutade man att auktionera ut barn till privatpersoner, men auktionerna och handeln med barn fortsatte mellan vårinstitutioner. Överintendenter kunder sitta i telefon med varandra och diskutera hur mycket de skulle ta för att föra över vårdnaden av lille Gustaf till institutionen, oftast diskuterades också ifall lille Gustaf var mottaglig för ett gäng medicinska experiment. Samma typ av barnmarknad har vi idag, där socialhandläggarens biståndsbeställning sätter ett pris för vården av barnet. Sedan är det upp till vilken privatperson som helst att buda för att få pengarna. Det kan vara fosterhem, HVB, assistansföretag som förmedlar tjänsten till fosterhem, det kan vara företag som har LSS och framför allt LSS-SÄbBO (en instans som mycket få vet att den finns, där man låter småbarn bo utan föräldrar på heltid. Barnhem som år 1994 skulle förbjudas).

Förvaltningsrätterna tar inte tiden att begära in journalanteckningar. Så fungerar heller inte svensk rättsprocess då förhandlingen skall ske muntligt. Det finns ofta inte ens några journalanteckningar att läsa då fallet är så färskt att det inte finns någon historia bakom. På sin höjd kan det finnas någon tjänstenateckning om att någon handläggare har gjort ett telefonsamtal. Förvaltningsrätten går på den presentation som socialhandläggarens jurist för utifrån den BBIC-utredning som har tagits fram. BBIC-utredningen är ofta manipulerad och tillrättalagd och barnets ombud är ofta så onyktert oerfaren att denne bara nickar med. Det är enbart när föräldrarnas ombud kan bevisa sakfel i utredningen som politikerna i rätten öppnar ögonen och vill titta på utredningen. Det är oftast då som fallet också kastas ut från rätten. I andra fall är påståenden från utredningen så vaga och diffusa att rätten måste gå på socialtjänstens "expertis".

Hade rätten verkligen bemödat sig att begära in material som kan tänkas vara av betydelse för förhandlingen så hade inte socialtjänsterna fått igenom ens en bråkdel av alla de fall de har. Framför allt inte fall där det finns läkarutlåtanden på att händelserna som beskrivs i fallet omöjligen kan ha ägt rum.

Vi har redan exempel på fall här på FB där självaste socialstyrelsens inspektionsenhet (numer IVO) tillsammans med rättspatologer har suttit och vittnat om att det omöjligen kan vara bioföräldrarnas fel att ett barn dör i lunginflammation pg. av underlåtenhet från socialtjänsten att ge barnet läkarvård. Eller fall där läkare gång på gång påkallar socialtjänstens uppmärksamhet att deras barn som de vårdar behöver medicin för sin EP. Dock utan gehör såpass att barnet dör i sitt fosterhem av just EP (som inte ens fanns enligt socialtjänsten, utan det var mammans påhitt).

Okej, detta kommer att svida...

HÄR har du, i juridik och förvaltning, rungande kritik mot svensk socialtjänst, på högsta juridiska nivå:
..the measures and attitude of the Swedish authorities in the present case, even if they were adopted for pedagogical reasons, were very harsh and inflexible, and were not compatible with the nature of a family relationship, which requires understanding and sensitivity by the authorities and by all parties concerned. With all due respect, when the Social Council, which is a non-judicial body, and other national authorities, treat parents and children with such an imperium, it could be catastrophic for family relationships. (SJP VS SWEDEN, ECHR)


Vi smakar på orden igen. För jag älskar när jurister (domare i det här fallet) på högsta rättsnivå är så tydliga i sin kritik;
when the Social Council, which is a non-judicial body, and other national authorities, treat parents and children with such an imperium, it could be catastrophic for family relationships.

Haha, jaja, men det blir ju rätt missvisande att använda det begreppet, inte sant? Du säger väl inte att till exempel rekryteringsföretag sysslar med människohandel?

Nu är barnhandeln och barnmarknaden inte missvisande begrepp utan högst väldokumenterade instanser. I fallet vi pratar om här är det så att man säljer barn till fosterhem. Hela tillämpningen av FB kap 6 §8 är till för att föra över vårdnaden av småbarn till barnlösa fosterhem. Paragrafen kom till för att vi Sverige i praxis har förbjudit inhemsk adoption av barn. De barn som placeras, men som ingen vill ha, hamnar på en modern rotegång där de får hoppa fosterhem hela sitt liv tills de på något sätt dör i ett fosterhem (alt. dör på ett HVB eller ett SÄbBo).

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fattigauktion

Varför postar du detta till mig? Vad menar du med att det skulle svida? För vem?